Hirdetés

2022. augusztus 10., szerda

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  BLOGOUT  »  [Re:] [Eastman:] Natura

Hozzászólások

(#1) angyalpc2


angyalpc2
aktív tag

A légkörnyezet kímélőbb dolog az el nem fogyasztott energia, a meg nem vásárolt műanyag kacat és elektronikai hulladék.

Ezúton is csókoltatom, azon döntéshozókat, miszerint a kiskocsikat beszüntették mert 4 lityóval elpöfögve károsabb mint a 8+ litert a SUV 140-nél
Vagy miszerint zöldebb a 2 tonnás villany kocsi mint a 800kg mildhybrides kiskocsi. Pláne a Li aksi
(és erre már a volvo is reagált...mire elkezdene élettartamra "zöld" lenni a villanykocsi, kukába kell dobni az aksit)
-Csókoltatom a bitcoinbányászokat akik a semmit számolják és égetik az energiát és képesek azzal áltatni magukat, hogy az ATM is fogyaszt meg a Bank szerverparkja
-Csókoltatom a műanyag palackgyártókat...üdv szocializmus üvegipar és visszaváltás(csak 50 évvel előztük az egész nyugatot e téren)
-Csókoltatom az országok kormányait akik nem küzdenek azért, hogy ne a folyóba tengerbe óceánba tolják a műanyag szemetet. (lásd románia ukraja.. india..kína meg az összes 3.világbeli ország)
-Csókoltatom a gyártókat akik évente új dizájnnal adnak ki termékeket és húzzák le a 106 milliomodik bőrt (...csak mert) és teljesen javítatlanra tervezik a gyárthatóság és költségcsökkentés miatt, pláne hogy avítják is SW-eresen (lassul be, nem működik az applikáció, a funkció stb) 3-4 évnél jó esetben sem működik többet és kukázni kell.
Csókoltatom az extraextra luxusban élő embereket akik olyan szinten pazarolnak mintha lenne még 2-3 bolygó. és 1 -1 ember kitesz 1000-2000 ember lábnyomát is.

De felhozhatnám a jelenlegi kormány energia politika rendszerét is.
Benzin dízel helyett az LPG CNG-t kellett volna preferálni.
A rezsicsökkentés helyett meg 27% adót beszedni aztán azzal visszaosztva csökkenteni a gáz és villanyköltségeket, hanem a nem pazarló életre tanítani az embereket. Ennyibe kerül valós áron.
Szigetelni, napelemet felrakni, napkollektort felrakni. Panelre is. Garázs sorokra is.

Hulladék gazdálkodást meg megreformálni... nagyon keményen oktatni az embereknek hogy mi újrahasznosítható és az bizony a kék kukába megy.

[ Szerkesztve ]

(#2) Hieronymus válasza angyalpc2 (#1) üzenetére


Hieronymus
őstag
LOGOUT blog (1)

"Ezúton is csókoltatom, azon döntéshozókat, miszerint a kiskocsikat beszüntették mert 4 lityóval elpöfögve károsabb mint a 8+ litert a SUV 140-nél"

Mondjuk 4 literes fogyasztással a kis autó sem megy 140-el.

Egy érdekes összehasonlítás. Még a kis autók fogyasztásban is érdekes eltérések vannak. (ADAC.tól másolt adatok.)

Három hengeres szívó benzinmotorok
Mitsubishi Space Star 1.0
999 cm³, 53 kW/71 PS, 88 Nm bei 5000 U/min -- 5,1 l Super/100 km, 115 g CO₂/km, 845 kg
15,7 s auf 100 km/h, 172 km/h
Mitsubishi Space Star 1.2
1193 cm³, 59 kW/80 PS, 106 Nm bei 6000 U/min -- 5,0 l Super/100 km, 113 g CO₂/km, 905 kg
12,6 s auf 100 km/h, 180 km/h
Mitsubishi ASX 2WD (Automatik)
2,0-Liter-4 henger-Benziner, 110 kW/150 PS, 195 Nm bei 6000 U/min 6,7 (6,8) l Super/100 km, 1455 kg
10,2 s (11,7 s) auf 100 km/h, 190 km/h

A két autó majd teljesen azonos. A motoron kívül az 1.2-es változatban a B oszlopnál megerősített a karosszéria.
Az 1.2 literes motor erősebb, jobban gyorsul, kevesebbet fogyaszt és kevésbé szennyez.
Az 1 literes motor forgalmazását Európában, a tavalyi év végén szüntette be a Mitsubishi. Nem fért már bele az EU előírásokba. Nem hullatok könnyeket miatta.

Az SUV fogyasztása nem a 2 literes motor miatt nagyobb, hanem a kb. másfélszeres súlya miatt.

ruszkik, haza!

(#3) blackrulz válasza angyalpc2 (#1) üzenetére


blackrulz
nagyúr

apró észrevétel:

A kutya nem gyártana elektromos suvokat vagy jönne ki minden évben újra ugynazzal a cuccal ha kutyána nem kéne. A piac diktál. Mivel pl az alma is kb annyit ad el telefonból amennyit gyártani tud kis sarkítással, így hülye lenne nem kiadni minden évben "új" terméket. Ahogy ha arra lenne igény, kabrio családi egyterűeket gyártana az összes autógyár, de a nép suvot akar, akkor suvot kap... Első körben a fejekben kell rendet tenni, ha az nem megy akkor max központilag lehet ezt előírni, de nyilván azt meg elég nehéz...

"Szigetelni, napelemet felrakni, napkollektort felrakni. Panelre is. Garázs sorokra is."

Az a baj hogy panelre ez ugye nem épp egyszerű pl, de a felsoroltak jelentős részére meg van/volt és valszeg lesz is állami/eu-s forrás pályázat formájában, tehát aki akarja annak ezek eddig is járható út volt. Az egy másik kérdés, hogy az államilag szabályozott és torzított energiaárak mellett nem érte meg a napelem sokaknak anyagilag... Nem beszélve arról, hogy amíg nem tudod otthon letárolni és felhasználni tehát kb offgrid jelleggel működtetni, addig igazából nem -sőt szerintem utána sem- a leghatékonyabb módja a napelemeknek... 200 magánházat felszerelsz vs erőművet építesz belőle szituációban mindig az utóbbi lesz a hatékonyabb. Méghozzá nagyságrendekkel. Egy mezőre kiszórod ugyanazt a panelmennyiséget, annak mindig optimális lesz a dőlésszöge és a tájolása, nem fogja árnyékolni semmi, rendszeresen és rendesen takarítva lesz. Csak ezek a banális apróságok baromi sokat hoznak hatékonyságban...

A műanyagok újrahasznosítása meg kb megoldhatatlan, annyi féle van és annyira más a tulajdonságuk hogy iszonyat manuális munkával se lehet ezeknek a töredékét se újrafeldolgozni. Azon túl meg továbbra is az van ami az autóknál... Az az autó fogyaszt keveset amelyikkel nem indulnak el... Fura hogy alig van műanyag hulladékunk, mert nem veszünk semmilyen palackos vizet, üdítőt és társait, így kb a kefír és hasonló tejtermékes mókák foglalják a legtöbbet a szelektívben. A user tehet a legtöbbet azért hogy ne úgy legyen ahogy eddig, a gyártókra vagy a szabályozókra várni lehet csak akkor soha nem változik semmi... Amíg viszont a kényelem az úr, szarni is kocsival kell menni, kólát kell inni, új telefon kell minden évben, etc, addig a gyártók ki fogják szolgálni az igényeket, mert a gdp az úr.

When you want a circus you exalt the clowns

(#4) bkercso válasza blackrulz (#3) üzenetére


bkercso
nagyúr

Pontosan. :R Innen kéne eljutni anygalpc2 által elképzelt "jó" állapotban. A kérdés az átmenet módja, és hogy ezt miként lehet(ne) jobban tervezni. Mert csak folytonos átmenettel lehet stabil a változás egy összetett rendszerben. Ha krízis miatt változik hirtelen, az beláthatatlan...

HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=341946

(#5) blackrulz válasza bkercso (#4) üzenetére


blackrulz
nagyúr

Egy fogyasztói társadalom alapjaira épített, folyamatos növekedési görbét elváró globális gazdasági modellt beszorítani egy racionális, fentartható keretbe... Hát ha az egyszerű feladatokat mint a nap felszínének kolonizálása, a világbéke meg a mellnagyobbító csoki megvan onnantól ez már csak egy apró lépés lesz úgy érzem :D És utána eljön a linux éve is. ;]

When you want a circus you exalt the clowns

(#6) bkercso válasza blackrulz (#5) üzenetére


bkercso
nagyúr

Ha nem ez lesz, az pedig fájni fog... :K
Mire valók az új generációk, nem igaz? :)

[ Szerkesztve ]

HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=341946

(#7) #90088192 válasza bkercso (#6) üzenetére


#90088192
törölt tag

Az új generációk a Soylent Green elképzelés alapján szükségesek. ;]

Avagy mehet a levesbe.

[ Szerkesztve ]

(#8) totron válasza blackrulz (#3) üzenetére


totron
őstag

Megállj: a birkaösztönnek és az arra épülő marketingnek nagy hatalma van. A nép azt akarja, amit beléje magyáznak. Ez ennyire fájdalmasan egyszerű. A megfelelő irányt kell megtalálni egyébként is, az meg eddig nem sikerült. Minden más tyúkper, kutyakomédia.

(#9) bkercso válasza totron (#8) üzenetére


bkercso
nagyúr

Szerintem az irány látszik, csak az nem, hogyankéne irányt váltani. Illetve ez kinek a felelőssége. (Mindenkié, de a gyakorlatban mégis csak azé, aki felvállalja.)

HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=341946

(#10) bkercso válasza #90088192 (#7) üzenetére


bkercso
nagyúr

Családfüggő is. :)
De genetikai okokból a fiatalokban (még) van élet, őszinte akarás és erőfeszítés - ami felnőtt korra könnyen megkopik. Erre gondoltam, hogy ha változtatás lesz, akkor azt az "újaktól" remélhetjük leginkább szerintem.

[ Szerkesztve ]

HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=341946

(#11) totron válasza bkercso (#10) üzenetére


totron
őstag

Igen, de az újak meg oktondiak, illetve ahhoz idomulnak ösztönösen, önkéntelenül is, amibe beleszülettek. A bölcs előrelátás később jön, jönne. Az evolúció/genetika elvégzi a maga programját végül, megtépázódunk. Fridi podcastjában is feljött a sajnálatos érdekesség ami tény is egyben, vagyis hogy az IQ növekedésével a populáció a tömegek szintjén mégis hülyül elfele (gyerekvállalás felelőssége). Ízetlen tréfa.
A felelősség szinte soha nem ott realizálódik, ahol felismerésre is kerül egyben. Az egó mindig fel fogja menteni magát, az egyéni érdek mindig orrig látó és fontosabb lesz.

(#12) bkercso válasza totron (#11) üzenetére


bkercso
nagyúr

Miért gondolod? Globális problémáink pár évtizede vannak. Kőbe van vésve, hogy a tudatosság szintje nem nőhet eléggé meg a megoldásukhoz? Az ózonlyukat pl. megoldottuk.

Szakértők szerint a klíma is megoldható, de megvárjuk, míg fáj egy "kicsit" a probléma, mielőtt - szintén fájó módon - kezeljük. Csak az a kérdés, kicsúszik-e a kezünkből a dolog vagy sem...

[ Szerkesztve ]

HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=341946

(#13) totron válasza bkercso (#12) üzenetére


totron
őstag

Már kicsúszott. Nem egy adott pakk megoldása lehetetlen, hanem az önsorsrontónak bizonyuló képlet ami felszámolhatatlan. Persze nézünk mint a moziban, hogy mi lesz. Kereplővel a kézben, vörösfejűre ordibálva magunk nem lesz változás, neten eszméket kicserélve sem, így viszont tényleg csak nézünk és rójuk továbbra is a köröket tehetetlenül, a kritikus tömeg cselekvőképességét jó, ha soha nem éri el a helyzet. Ha meg el is érné, hát a nagy számokhoz nem társul kötelezően megoldókulcs, cselekvőképesség. A fájdalom húsba vágó víz- és élelmiszerhiány, életterek drasztikus lecsökkenése lesz és ezt nem lehet modellezve megélni, arra már most is itt a lehetőség. Benne kell tehát lenni, hogy megérezze a felhasználó, de akkor meg már késő, onnan csak véres forgatókönyvek közül lehet választani. Ismerve az embert én ezt most így látom.

[ Szerkesztve ]

(#14) #90088192 válasza bkercso (#10) üzenetére


#90088192
törölt tag

Mint mindig, majd meglátjuk.
Ki optimista, ki realista, és én a pesszimista.

Hány család van millióból aki úgy próbálja nevelni a gyerekét?
Hány gyerek van aki ezt fel is fogja?

Saját érdek lenne, hogy vigyázzak a környezetre, rövid és hosszú távon is. Ez igaz mindenkire.
Nem nehéz belátni akár 10 éves fejjel sem.
Hányan látják be?
Akkor nézzünk körbe az utak mellett, az erdőben, az utcán, bármely random országban.
Minél több lakosa van egy országnak annál elkeserítőbb a helyzet.
Vannak üde színfoltok is, de sajnos nem az a jellemző.
Nincs 20 évünk a változtatni, ez az amit nem fognak fel sokan, mert egy pozitív visszacsatolás került a rendszerbe. :R

Ahelyett hogy kisded játékokat játszanának az országok egymással, ahelyett teljes összefogás lenne szükséges, pl a fúziós erőmű megépítése miatt.
Persze amíg a Nemzeti indítás az első meg Mindenki hülye csak én vagyok okos, addig mit is várunk.
Fegyverek az elsők nem a józan ész.
Nem kell MO.-ra korlátozni amit írtam, USA Oroszország, Indiai vagy Kína egy kutya.
Lehet reménykedni. :R

(#15) bkercso válasza totron (#13) üzenetére


bkercso
nagyúr

Csak ne egy elképzelt, sosem volt valósággal vessük össze az aktuálisat, mert akkor csak az életkedv veszik el. A múltban szinte mindenhol, és a világ jó részén ma is sokkal rosszabb a helyzet, mint amit akár egy 2°C-kal felmelegedett klíma mellett is meg lehetne valósítani. Nézzük meg a tömegek életszínvonalát Indiában, Kínában vagy Afrikában!

Igazságosabb elosztással (=más társadalmi és gazdasági berendezkedéssel) szerintem tudunk fejlődni, ezeket meg meg kell találni. (Modellek már vannak rá, csak politikai akarás nincsen még.)
Én pl. nem ragaszkodom a kocsival ingázáshoz vagy olyan munkához, amely során a tízmillió egyedik tárgyat hozom létre, de, ha most váltanék (csak én), hátrányt szenvednék el a többiekhez képest.

HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=341946

(#16) bkercso válasza #90088192 (#14) üzenetére


bkercso
nagyúr

Igen. :DDD
Meg kell utálni, ami most van. Ezt várnám a fiatal felnőttektől, mert ki mástól.

X+1-edik baj, amit szintén senki nem látott előre: az interneten a tudás helyett a hülyeség terjed inkább. Ez a fantasztikus lehetőségeket rejtő technológia elhülyülést és szexfüggőséget hozott ránk. Ki gondolta volna?!
Hasonlóan kontraintuitív módon lehet, hogy megoldjuk valahogy a bajokat. A letelepedés óta mást se teszünk igazából: ki kellett alakítani a társadalmakat: együttélési törvényeket, állatartás körülményeit (higiénia!), rá kellett jönni, hogy kellenek a településekbe a házak közé utcák, ki kellett fejleszteni az írást, oktatást, meg kellett szervezni a nagyvárosokban a tűzoltóságot stb. Egyik se ment trragédiák nélkül sajnos, hiába triviális dolgok ezek.

[ Szerkesztve ]

HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=341946

(#17) #90088192 válasza bkercso (#16) üzenetére


#90088192
törölt tag

SZVSZ elértük azt a szintet, ahol az általunk generált problémák, képesek igen gyorsan igen nagy kárt okozni a környezetünkben.
Az 1800 évekig gyakorlatilag nem volt talaj szennyezés, vagy nem lebomló anyagok.
Ami hülyeséget csináltunk az csak a populáció egy részét érintette.

Most nem így van, vagyis nem lehet lokálisan megoldani a problémákat.
Itt kezdődik a baj.
Az hogy a hülyeség terjed, ám legyen, az automatikus népesség szabályozás be fog ütni hála a hülyeségnek.
Oltás ellenes, köszönjük ne oltassa be gyermekét sem, így biztosítva a vervonal megszűnését.
Öngyilkos szekta ami vonzza, csatlakozzon minél hamarabb.
Lapos a föld? Sétáljon el a szélére és ugorjon le... ;]

(#18) bkercso válasza #90088192 (#17) üzenetére


bkercso
nagyúr

;] ;]
A szélét őrzik a gonosz sarkkörkutatók, részeként az összeesküvésnek. Orosz támaszpontok is vannak, ill náci bázisok, amik őrzik. Repülni lenne jó oda, ha lehetséges volna a repülés. Sajnos ez is csak egy néphülyítés. (Erről A Majmok bolygójában volt szó, de fikciónak vették a legtöbben.)

HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=341946

(#19) totron


totron
őstag

Az oltásellenesekkel az a baj, hogy nem csak a saját vérvonalukat nyirbálják.:/ Az eljövendő generációk meg a szüleiket másolják, talán erre gondoltál visszacsatolás alatt, amely nem épp pozitív, de technikai értelemben az.

bkrecso, a sosem volt valóságos rész nem értem, ahogy a 2 Celsius fokost sem, ezeket segíthetnél átlátni. Azt hiszem, te idealista vagy. Ami ide kevés és káros is, de javíts ki, ha tévedek. Kell testközelből megtapasztalni az üres hasat, a nagy fokú beszerzési nehézségét a víznek és máshogy látod, egyből nem a távolra fókuszált reménykedés kerül homloktérbe, hanem a keserű realitás, a problémamegoldás. A legnagyobb luxus a homokba dugott fej.

(#20) bkercso válasza totron (#19) üzenetére


bkercso
nagyúr

Az "olyan rossz lesz nekünk, emilyen még nem volt" -ra gondoltam, hogy ez nem szükségszerűen igaz. Nem kell ettől az érzéstől lebénulni és várni az elkerülhetetlen rosszat. Ma mintha ez tenné érdektelenné és cselekvésképetelenné az embereket. Volt már rossz és sok helyen ma is az.
A legpazarlóbb nyugati ember nagyon megszokta a jót és "lefagyhat", ha ennek átmenetileg vége szakad vagy csak látszik, hogy vége lehet. Szerintem.

A reménykedésbszerintem is nagyon káros és kontraproduktív.

Az üres has nem tiszta viszont: a vezetők hasa nem szokott üres lenni, a pórnép pedig aligha tudja megoldani, ha üres a hasa.

HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=341946

(#21) #90088192 válasza totron (#19) üzenetére


#90088192
törölt tag

A pozitív visszacsatolás a fizikai problémára írtam, a felmelegedés olyan folyamatokat indított el, ami még jobban segíti a felmelegedést.

Az hogy oltás ellenes... Itt írom Mindig 5 lépéssel kell előttük járni, mint ahogyan én is. Nem tomegnyomorban élni, kerülni az embereket, stb.

Különben magamat nem sajnálom, ha emiatt végem lenne. 0 vagyok így is úgy is. Max kevesebb probléma.

Nem kell félni a jövőtől, hanem fel kell rá készülni ésszerű keretek között. :R

(#22) #90088192 válasza bkercso (#18) üzenetére


#90088192
törölt tag

Nem az én problémám. Legyen az övék. ;]

(#23) totron válasza bkercso (#20) üzenetére


totron
őstag

Épp a lebénulás ellen kampányoltam most is. Nincs jósgömbünk természetesen vagy ha van is, botorság pontos információkat belelátni, de mégis azt érzem, hogy a realitás mindig ki van kerülve, vagy így, vagy úgy, mintha valami mágnes lenne azonos pólussal érintve. Nem a környezeti változókból vett latolgatás, mind jobb megközelítése a várhatóaknak ront a helyzeten, hanem pont, hogy az üres optimizmus. Ha megfigyeled, mindig a pesszimistáknak bélyegzett - akik realisták - gondolkodnak komplexen, rendszerben, a téma elemei mögé valószínűségeket biggyesztve, míg a reménykedők az aktuális istenükhöz imádkoznak nem sok vagy akár nulla érdemi tett mellett. Olyan ez, mintha mértékegységek nélküli számokat közölne valaki: nem tudja miről beszél, csak lát mennyiségeket, amik minél nagyobbak, annál félelmetesebbek. Két, eltérő személyiségtípus és szint. Azt volna jó elérni, hogy a reménykedés haszontalan válfaját űzők ne bírálják a valós gondolkodókat, jobbítókat. Érdekes, a gyakorlatban, menet közben visszirányba ez alig vagy egyáltalán nem tapasztalható, mivel ebben sem érzelemmel gondolkodnak. Nem hiányzik a realista gondolkodókból az optimizmus, csak a másik tábor fülében mindig fajsúlyosabb a nemszeretem elemek, a félelemre okot adó jövőképek említése. Ezek nélkül pedig nem lehet, értelmetlen tárgyalni az egészet.
Nem teszlek marginálisan az tisztán (üres)optimisták táborába, mint hogy nem is ismerlek, de inkább ahhoz érezlek közelebbinek, míg magamat a másik csoportba teszem.

A földbe gyökerezős következmény is létezik és nem az élet irányába mutat, ez igaz. De nem a gondolkodás, az ésszel való beleállás a kreált helyzetbe dermeszti meg a polgárt, hanem hogy a fogyasztóiság kiölte belőle a helyzetértékelés képességét, mint olyat, a tőmondatos szlogeneken túl gondolkodni képtelen. Ez után jön csak az, hogy amúgy lenne-e benne képesség továbbiakra vagy egyébként is lefagyna.

Fun fact: a hozzászólásod második részéhez érve látom, hogy egyet mondunk, de már nem törlöm ki a gondolatot, hiszen olyan csodás. :D

(#21) Agyturbina, na ez szimpi, hogy megfelelően alacsony az egód. Szerintem sem lenne értem kár! Érzem az élet- és evolúcióellenes gondolat átható dögszagát, jól szembe lehet állítani az egó alapú terraformáló ösztönnel. :) Harcot vív a kettő.

[ Szerkesztve ]

(#24) bkercso válasza totron (#23) üzenetére


bkercso
nagyúr

Így van.
Az is érdekes, hogy sokan realistán gondolkodnak és beszélnek, ám továbbra is érzelemből cselekszenek.

Nem teszlek marginálisan az tisztán (üres)optimisták táborába, mint hogy nem is ismerlek, de inkább ahhoz érezlek közelebbinek, míg magamat a másik csoportba teszem.
A kategóriaalkotás és a konklúziók hasznosak, de mindig kicsit kilóg alóluk a valóság. Ld. fizika és matematika: 2 éles példája annak, hogy valóság mindig több, mint amit mondani tudunk róla. :)

Amúgy jól mondják keleten: az ember 2 féle képpen viselkedhet: kompulzívan ("ösztönösen") és tudatosan. Ezen múlnak a dolgok, a többi csupán aktualitás.
Amíg ész nélkül élünk és hozunk döntéseket, addig mindig problémát fogunk csinálni megoldás helyett.
Hogyan döntenek ma a döntéshozók és az átlagemberek? Nem érzelemből? :U Valahogy az életnek mindig fájnia kell ahhoz, hogy kicsit nagyobb tudatosságra ébredjünk...

HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=341946

(#25) totron válasza bkercso (#24) üzenetére


totron
őstag

hogy valóság mindig több, mint amit mondani tudunk róla. :)
Háhh, ez jó, de ez kizárólag világlátás kérdése. Aki megtalálta saját határait, az azt mondja, hogy nincs a tudhatón és főleg a tudni érdemesen kívül semmi, ő már készen van, megérkezett, illetve korlátlannak érzi saját tudását, ami egy külön vicc. Az is egy valóság, az övé. A többi valósági rész meg nem jön szembe. Ezért külön kedvencem, mikor valaki kertészkedésbe fog, ne adj isten olyan útra tereli a kozmosz, hogy termelésből, kertből kelljen megélnie, ennie, mert akkor leomlanak az addigi, torzító mázak: ha továbbra is hódol nekik, nem eszik. Az üres gyomor pedig igen jó tanító. Különben leél egy életet a téveszméi közepette. Ami meg azért csodálatos, mert ha a rendszer kiszolgálja, mi több, visszaigazolja, akkor ténylegesen helytállónak, lényegtelennek bizonyulnak a téves elképzelései, boldogoulashása nem szenved csorbát.
A vázolt 2 kategória nem fekete és fehér világot akar bemutatni, viszont ez a kettő nagyon élesen szemben tudnak állni.

Az ember életében sok jó alakulhat szenvedélye utáni járkálás során, ösztönalapú körök futása közben, ez a hajtómotor, ezt nem szabad elfelejteni. Túl szárazzá válhat a lét, ha túlsúlyba tesszük a tudatosságot. A köztes arányt jó, ha egyénileg találjuk el, önismeretként is hivatkoznak rá.
Behozható még és nem tudom nem érinteni a fajlagosan ki boldogabb kérdéskörét, ami egy örök kérdéskör és el lehet veszni a filozófiájában. De lehet, hogy nem jó a felvetés, lehet, hogy a ki nihilistább jobbant hasznosabb vizsgálni. :)

Ha a hatalmi ösztön és a primitív önösség is egy érzelem, akkor igen. Arra is születni kell, az is egy műfaj, sokakra hatással lévő.

(#26) totron


totron
őstag

Mitől lesz érdeklődővé valaki? Anyuka sok le.gzikont olvasson már kerekpocakos korában? Elég, ha az iskolatársai nem fojtják belé a jó kérdéseket? Társulhat-e az intelligencia az érdektelenséggel vagy mindenképpen válasz- és összefügés-keresést szül, ha van sütnivaló? Innen indul minden.

(#27) bkercso válasza totron (#26) üzenetére


bkercso
nagyúr

Elsőhöz:
Ha a hatalmi ösztön és a primitív önösség is egy érzelem, akkor igen.
Az indiaiak erről azt mondják, hogy az emberben van egy rész, ami határtalan a természeténél fogva; nem érzi jól magát, ha határok közé van szorítva, legyenek a határok bármilyen tágak is. Ha ezt a határtalan kiterjedésre, "mindenné válásra" való törekvést az ember félreérti, akkor lehet beleőle birtoklási vagy hatalmi vágy, ami egy eltorzított formája ennek.

Utóbbi hsz-hez:
Szerintem egyfelől ki lehet égni, és akkor érdektelenné lesz az ember. (Inkább ez a kérdés számomra: mitől lesz vlk érdektelenné.) Másrészt nem biztos, hogy csak a test vagyunk. Lehet, hogy az ember születésekor már hoz magával valamit, irányultságokat vagy tendenciákat, amik nem az elmében vannak. Erről a mi kultúránk nem tud semmit.

HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?stext=&buying=1&selling=1&usrid=341946

Útvonal

Fórumok  »  BLOGOUT  »  [Re:] [Eastman:] Natura
Copyright © 2000-2022 PROHARDVER Informatikai Kft.