Nem kifejezetten ebből a célból, de a WiMax végül sehova sem jutott?

Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Támogatom az ötletet. Csak ki fogja finanszírozni? Le az internetes cenzúrával! A kormányok meg bevehetik a.... tudjátok mit.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

én azt hittem, azok leesnek

A finanszírozása nem volna olcsó....Miből és ki állná?

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=domperke

márpedig valamit tenni kell a cenzúra ellen, én a wifi célbalövést támogatnám, jó kis blacknet lehetne belőle csak még gyerekcipőben jár...

Öntörvényű Sünmalac

a gondolattal egy probléma van: a geostacionárius pályán a műholdhelyek ugyanolyan nemzeti erőforrásnak számítanak, mint pl. a levegőben a frekvencia.
senki nem fog fellőni neked egy privát műholdat geo pályára.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

szerintem meg ha lenne pénzem, simán fellőhetnék egyet és azt csinálnék vele, ami akarok.

Öntörvényű Sünmalac

A világűrre nem formálhat jogot egy állam sem. Még az USA sem. Van az a nemzetközi megállapodás tudod a világűregyezmény. [link]

[ Szerkesztve ]

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

az, hogy elvileg nem formálhat jogot egyik állam sem (mondjuk ez nem teljesült, de mindegy), nem jelenti azt, hogy a közösnek tekintett tulajdont szabályok nélkül bárki felhasználhatja.

Úgy látom, hogy először az 1973-as ITU Malaga - Torremolinos-i konvencióban foglalkoztak a kérdéssel, és ott ezt mondták: ‘Members shall bear in mind that radio frequencies and the geostationary satellite orbit are limited natural resources, that…must be used efficiently and economically’.

ennél többet most nem tudtam előásni.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Elvileg az állami terület felfelé a kármán vonalig tart, afelett szabad terület.

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

persze, de ők minden bizonnyal bérlik a pozíciót.

(#14) Edenyke: ez nem általánosan elfogadott szabály.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Mar miert esnenek le? Ha valami palyan van, az magatol nem esik le, hanem orokke kering. Az mas kerdes, hogy egyreszt utkozhet valamivel (ennek valoszinusege mondjuk eleg kicsi), illetve az igen alacsony palyan keringo muholdak esten van a problema, hogy a Fold legkore bezavar: nem hirtelen er veget ugye a legkor, hanem egyre ritkabb: az alacsony palyan mozgo muholdra igy hat nemi surlodas, ami hosszabb tavon fekezi, ezert egyre kisebb sugaru parlyan kering, es ha a tenyleg surrubb legkorbe kerul, ott szepen el is eg, stb. De imho ha geostacionarius palyarol beszelunk (ami szukseges, ha nem akarod "kovetni" es egy fix ponton kell, hogy "latszodjon" a Foldron nezve) az nem nevezheto alacsony palyanak, emlekeim szerint kb 36ezer km. Ez viszont okozza a cikkben is emlitett kesleltetest, ha valami 36ezer kilometerre van, akkor a jel oda-vissza fenysebeseggel is ugye kb 0.2 masodperc folott van mar, nem szamitva mas keslelteteseket (jel feldolgozasa, stb).

Nem általánosan, de a civilizált nemzetek nagy része alkalmazza, sikeresen fellépni ellene nagyon nem tudnának amúgy se.

[ Szerkesztve ]

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

Hogy ered el oket?

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

De igen, leesik. Tudod, van ez a gravitációnak nevezett fura ízé...

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

Ha egyszer kirakták egy jól kiszámolt pályára, akkor amíg nem ütközik valamivel/szándékosan nem térítik le róla, addig nem "esik" le.

¯\_(ツ)_/¯

Es mi van a tobb 10 eves muholdakkal?Azok sem estek meg le.Ha jo palyara allitjak oket,akkor nem esnek le "soha". [link] a legrebbi muhold. most mar lassan 54 eve kering fent es nem esett le.

De ha mar a leeserol beszelunk.Januar-Februar tajan fog visszaterni a Phobos-Grunt szonda ami a fold korul ragadt.Na az nincs jo palyan.

[ Szerkesztve ]

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

Már miért is ne tudnának? Rengeteg egyezményt újítottak már meg amelyben változtattak a játékszabályokon. Vannak nemzetek melyek elég erős meggyőzőképességgel rendelkeznek ha arról van szó, hogy egy ügyben maguk mögé sorakoztassanak más országokat.

Az eredeti egyezményt aláíró országok vezetőinek elég annyit hallaniuk, hogy ez rettentő nagy "nemzetbiztonsági kockázatot" rejt magában, ezért meg kell tiltani, vagy legalább is kormányzati kontroll alatt tartani, amivel meg ugye pont az egész koncepció lényege veszne oda.

Sokáig azt hittük, hogy az internet is többnyire anonim, erre az ingliseknél már készülődnek a törvények melyek megtiltanák azt, hogy eltitkold valódi személyazonosságod. Erre pedig több más országban is vannak törekvések, eddig sikertelenül.

Egy dolog, hogy mi az álláspont ma és mi lesz holnap.

Bizonyára lenne béleszolásuk. Főleg hogy olyan államhoz kell fordulni, aki rendelkezik az eszközzel amivel azt pályára tudja állítani. Mert hát a civil űrrepülés még nem nagyon létezik.

De ha egy államnak van lehetősége rá hogy kémműholdat meg egyéb eszközöket lőjön fel, akkor egy civilnek miért nem? Bizonyára csak pénz kérdése a dolog.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

mert a kémműholdakat nem geostacionárius térségbe lövik fel, hanem sokkal alacsonyabb pályára és azok a földről nézve keringenek.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ja ez igaz. Akkor a távközlési műholdakra értem.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Ez nagyon jópofa, de nem lenne praktikusabb az internetcenzúrát megszüntetni/nem engedni tovább mint egy "alternatív internetet" létrehozni?

Az általad linkelt cikk is írja, hogy a pályája folyamatosan süllyed, bár még így is ~240 évig fent fog maradni. Összevetve azzal, hogy felbocsájtásakor ezt legalább 2000 évre becsülték eléggé kicsi. Egy ilyen kis tömegű és méretű eszköz esetén ez nem meglepő, egy nagyobb eszköz hamarabb lejön.

Na igen ez lenne a logikusabb. De a drága politikusoknak, meg egyéb érdekeknek az nem tetszene.

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Lehet én vagyok félreinformálva, de elméletileg a politikusaink vannak értünk és nem fordítva.

(#32) bambano: Reméljük sikerül. Vicces hogy az elvek addig érdekesek amíg megválasztják őket...
Mondjuk ha így haladnak az elveket semmibe vevő politikusokat elviszi az L1H1...

[ Szerkesztve ]

van, amikor úgy egyszerűbb valamit megszüntetni, hogy bebizonyítod, hogy értelmetlen.
most elvi, filozófiai alapokon támadják a cenzúrát, amire politikai körökben nagyívben tesznek.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Hát nekem nem úgy tűnik. Nekik nem tetszik, hogy van valami amit nem tudnak szűrni, megfigyelni, kontroll alatt tartani. És ilyenkor jönnek a szokásos szöveggel, hogy a gyerekek védelme érdekében meg a csúnya terroristák miatt blablabla...

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Mert egyrészt baromi sok pénz lenne leszedni, másrészt még nehéz is.

We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!

ehhez még annyit, hogy szerintem egy kommunikációs műholdnak nem sok értelme van, ha nincsenek hozzárendelve használható frekvenciák. mert valamin kommunikálni kell.

a frekvenciák kiosztását pedig az ITU végzi, ezen megbukhatnak a civil kezdeményezések.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Régi műholdaknál 3 lehetséges eset van:
1. Elérhető, és üzemképes: ezek 99,99%-át használják
2. Elérhető, de nem üzemképes
3. El sem érhető

Mivel nem kevés pénz egy műholdat felbocsátani, nem igazán létezik olyan, ami működésre fogható, és ne lenne kihasználva. Aki felbocsátott, az hülye lenne nem használni.

sok pénz? Ha érdekről és háborúról van szó, akkor semmi sem drága:
"The total estimated cost of the Manhattan Project in 1945 dollars was $2 Billion ($25 Billion in 2008 dollars)"[link]
Skynet program is kapóra jönne akár, de ha már ők is gondoltak arra, hogy lézer ellen védeni kell a műholdjukat, akkor nekik is eszükbe jutott már, hogy lézerrel simán le lehet szedni a szabadszájú terrorista műholdakat

Ühüm.

Másra nem nagyon jó, mint kivéreztetni a klf. aktivista mozgalmakat: arra viszont tökéletes.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

+1: elérhető, üzemképes, de biztonsági vagy gazdasági okokból (pl. pályatartáshoz szükséges üzemanyag fogyta, élettartam lejárta, satöbbi) temetőpályán, üzemen kívül.

Minden műhold (a geostac pályán levők is) folyamatos felügyelet alatt aktívan manőverezve tartja a pozícióját. Ha az ehhez használható üzemanyag elfogy, akkor végleges pályára (vagy fent parklópálya, vagy légkör) kerülnek, akkor is, ha amúgy még üzemképesek.

Az alacsony/közepes pályán keringő műholdak alkalmasak kétirányú kapcsolatra komolyabb felszini berendezések nélkül (~ 1000 km magasságig). Ahhoz, hogy ezen a magasságon értelmes lefedettségről lehessen beszélni, ~ félszáz műhold kell. Magasabb pályán már csak asszimetrikus módon működik (csak downlink él), vagy komolyabb felszini berendezésekkel.

Lásd pl. Iridium rendszer. Költségeket, képességeket is ott lehet megnézni.

A költségek és az állandó felügyeleti igény miatt ~ el lehet felejteni, hogy majd ez államoktól függetlenül működhetne.

Viszont jó kis pénztemető.

/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Itt bukik ki a szokásos elmélet és gyakorlat közötti különbség

Romani ite domum.

Nekem tetszik az ötlet, de ki támogatná az ilyesmit komoly pénzzel? Ha esetleg egy-egy kormány, az sajnos hamar befolyása alá vonná ezt az "alternatív internetet" és saját céljaira használná.

Ha sikerült, azért remélem lehet majd torrentezni rajta.

[ Szerkesztve ]

Ez az egész egy hülyeség. Esélytelen, drága.

Ennyi pénze a nagybefektetőknek és nagyvállalatoknak van, de ugye valójában őértük vannak a politikusok, hiszen a kampánypénzek javarészét - különösen Amerikában, de idehaza is - tőlük kapják. Nem beszélve az ő "szellemi tulajdonukat" védő törvényekről, szervezetekről. Akkor miről beszélünk, ha pénz beszél?

A civil szféra, akik ezt most nyélbe akarják ütni, relatíve pénztelen a kapitalizmus nagyágyúihoz képest.

Igazából az a kérdés, hogy az USA mennyire SOPA-tja be az embereket ezzel a törvénnyel. Elvileg a DNS elérést korlátozzák, tehát az IP cím elérhető marad. Szerintem annak, aki műholdat is tud tervezni, ezt kijátszani kb. kettő perc. Na meg a torrentező tinédzsereknek is.

[ Szerkesztve ]

Specs: Ryzen 7 5800X, 48Gb RAM, RTX 3060Ti 8Gb, Fedora Linux | Kawasaki ER-6F 2006

Én a műholdak helyett "alternatív" internetben gondolkodnék, tudjátok olyan betárcsázósban, mint a 90-es években volt, csak privát hálózat lenne, nem nyilvános. Jóval olcsóbb lenne és ez is menne 56K-val, nem kell ahhoz műhold. Megszüntetném az IP címeket, semmiféle azonosítót nem tárolnák el mindenféle log fájlokban. Nesze neked amerika...

a uucp hálózatot újra össze lehetne rakni, nem lenne nagy durranás.
mondjuk ip cím nélkül internet az elég érdekes felállás lenne

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis