Ha már linkelted a Wikit, olvasd el "A kísérlet eredményeinek újraelemzése" alfejezetet is!
Nem ennyire gáz a helyzet.

Bár tény, hogy a békafőzés itt is működik: lassan, fokozatosan haladva nagyon beteg dolgokra lehet rávenni az embereket. Hogy a hazai politikára ne mutogassak két kézzel...

A tej élet, erő, egészség.

Ugyanebben a wikipédia cikkben:
2012-ben Gina Perry ausztrál pszichológus a Yale Egyetemen újra elemezni kezdte a kísérlet nyilvánosságra hozott dokumentációját. Az adatok elemzése során rájött, hogy a kísérlet eredményeit helytelenül értelmezték korábban, sőt Milgram jóhiszeműségét is megkérdőjelezte.

Perry és munkatársai úgy találták a dokumentumokban, hogy valójában az emberek kétharmada a kísérlet egy pontján kiszállt, nem volt hajlandó tovább csinálni. Az alanyokkal készített, kísérlet utáni interjúkból – amelyek jó részét Milgram sohasem hozta nyilvánosságra – kiderült, hogy az engedelmes résztvevők többsége azért ment bele a játékba, mert rájött, hogy csak színjáték az egész.

A Milgram kísérlet inkább arra bizonyíték hogy meddig megy el a "tudós" azért hogy a kísérlet az elvártak szerint alakuljon.

A posztod meg arra bizonyíték hogy miként szelektáljuk ki a valóságból (jelen esetben a wikipédia cikkből) azokat a szeleteket amik elgondolásunkat erősítik és hogyan siklunk át azok felett amik ellentmondanak annak.

Ettől még az általad felvetett jelenség létezik csak sokkal-sokkal kisebb téttel. Kb. azon a szinten létezik hogy amikor elmegyünk a boltba és mégse akciós a bármi de ha már ottvagyunk akkor megvesszük pedig olyan áron eredetileg nem akartuk.
Vagy a rulettasztalnál a sokadik vesztes menet után csak még egyet gurítani mert majd most nyerni fog.
Ennyi és nem több.

Bocs hogy kicsit eltérítettem a dolgot de a Milgram-kísérletre ugrok mert látható, érezhető hatása volt a társadalomra, az emberekre miközben full kamu az egész. Gyűlölöm.

[ Szerkesztve ]

+1