Állampolgári jogaid? Mint pl? Mire gondolsz ami van itt de egy kommunista diktatúrűban nincs?
Főleg szabadságjogokra gondoltam: gyülekezési szabadság, szólásszabadság, lelkiismereti szabadság, tulajdonhoz való elidegeníthetetlen jogok, stb. Ezek az USA-val ellentétben Kínában nem igazán adottak (az a vicc hogy ezt le kell írnom, azt hittem mielőtt valaki hozzászól egy vitához, legalább valami minimális ismereteket megpróbál összekaparni a témában...).
A hatalom elszámolható? Jól mondod elszámolható, feltételes módban. Az elmúlt 30 évben azok a politikusok akik szétlopták az országot hányad részük lett elszámoltatva?
Pontosan mely amerikai politikusokra gondolsz, akikről be lett bizonyítva, hogy nem megfelelően kezelték a közvagyont, és mégsem érte őket semmilyen retorzió? Mert eddig az USA-ról volt szó...
4 évente megkérdeznek hogyne.... Csak tudod arról nem te döntesz hanem a többség. És tudod ki a többség? Az állami média propagandájában elbutított emberek döntik el a "demokráciában" a szavazást , az a többség. Tehát mindkét esetben ugyanúgy megszívtad.
Kínával kell összehasonlítani a dolgokat (mivel te a két ország közötti egyenlőségjelet akarod nekem bebizonyítani). Ott még az esély sincs megadva a polgároknak, hogy véleményt nyílvánítsanak a hatalomról, sőt, semmiféle befolyása nincs az átlagembernek a közügyek alakítására. Az USA-ban ez nincs így, bárhogy is akarod nekem kiokoskodni az ellenkezőjét.
Politikai véleményem miatt addig nem bántanak míg magamban mondom. Az iskolában a tanító néni egyest ad. a munkahelyen kirúgnak, az összes lehetőség megszűnik ami a kormánypárthoz kötődik (ami kb minden).
Megint miről beszélsz? Te ezt az USA-ban hol tapasztaltad? Mert mint mondtam, az összehasonlítás Kína és az USA viszonylatában történt, ezt ne felejtsük már el.
Szabad piac meg tök jó dolog, a kapitalista gazdaság úgy meggyorsítja a Föld pusztulását amibe a többség bele sem gondol. De azért gyűjtsed szekeltíven a hulladékot, hátha pótolja hogy miden héten 2 szatyor ruhát vásárolsz.
Igen, szerintem a jólét alapja a minél szabadabb piac (illetve az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez sem kell automatikusan lemondanunk a kapitalizmusról, lásd a különböző Green New Deal terveket). Értelmes keretek között persze én is támogatom az állami szabályozást, de a kínai rendszer egyes szektorokban (pl. a bankszektor) már túlmegy ezen a szinten.
És nincs szabad piac addig amíg érdekek vannak. Most ezt komolyan itt kell mondani. AZ USA TILTJA MEG AZ AMERIKAI CÉGEKNEK HOGY EGY KÜLFÖLDI CÉGGEL MŰKÖDJENEK EGYÜTT, SZABAD PIAC?
Tedd gyorsan hozzá, hogy nemzetbiztonsági okokra hivatkozva, az azért mégiscsak megelőz pár szempontot a listán. De mint mondtam, én nem azt állítom, hogy az USA-ban tökéletes formájában működne a szabadpiaci verseny (már ha van egyáltalán tökéletes formája), hanem azt, hogy Kínához képest mérföldekkel jobb a helyzet. Ott pl. nem kell különösebben megindokolnia a hatalomnak a tetteit, így a piac korlátozása is teljesen magától értetődő számukra. Amerikában ez nincs így, ergo az egyenlőségjeled megint nem áll meg.
Igen nevetséges az egész. Itt senki nem hasonlítja össze a kettőt, egyik sem jobb a másiknál.
De neharagudj ha ti nonstop fikázzátok Kínát hagy ne emlékeztesselek már rá hogy akit védtek milyen is..
Te hasonlítottad össze a kettőt, mikor egyenlőségjelet tettél közéjük. Erre hoztam én fel a két rendszer néhány aspektusát, ahol szerintem nincs egyenlőségjel, ebből következően nincs egyenlőség a két rendszer közt (és akkor a hatalmi ágak szétválasztását pl. nem is említettem).
Mint mondtam, engem hidegen hagy az USA álláspontja a kérdésben, ha holnap minden vádját visszavonná egy Kínával folytatott tárgyalás eredményeképpen, akkor is azt gondolnám a huaweiről, hogy mivel egy totalitárius államban van a központja, attól nem lehet független, vagyis teret kaphat az állami befolyás a cég működésében, ennélfogva biztonsági kockázatot jelent. Ezen nincs mit bizonyítani, a kínai rendszer gazdasági és politikai berendezkedése a bizonyíték.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.