Nekem alapból alaplapi hangkeltőm van (Realtek) és ugyanazt a hibát dobja, csak openGL-ban hajlandó elindulni. Van rá orvosság?

Végigolvasva a topicot elejét nagyon felbosszantott az NV-pártiak viselkedése.

Magam is hozzájuk pártolnék inkább, de ezen userek viselkedésük nagyon zavar. Ha valami pillanatnyilag jobb, az nem kéne ennyire lehúzni. Az NV így is sokkal gusztustalanabb dolgokat csinál, mint az AMD-ATI páros - beszélhetnénk a burkolt szerződésekre, és azokra az "anomáliákra", amelyek által AMD-ATI kártyákon bizonyos játékok lassabbak (vagy el sem indulnak).

A másik, hogy valóban senki sincsen rákényszerítve semmilyen beállításra. Nem kötelezőe az AA, a nagy felbontás, stb. Jó magam simán elvagyok egy 7600GT-vel árnyékok, és AA nélkül.

Ha majd lesz NV-nek is DX11-es kártyája, akkor majd lehet szó erőfitogtatásról, addig nem. Remélhetőleg nem sokára lesz, és hozni fogja a hozzáfűzött reményeket. Addig is élvezzék az ATI-AMD-pártiak az egyedüli látványt!

Aki meg van olyan hülye/gazdag, hogy évente cserélje a kártyáját megérdemli! Jó magam anyagi és gazdaságossági okokból több évre tervezek - és nem károgok, ha évente kicsivel és még kicsivel lentebb kell vennem a grafikai részeltességet (össz. képben a látvány úgyis ugyanaz marad kb).

[ Szerkesztve ]

Enyime ennyi:

Core i 920@3800MHZ
ASUS 4890 TOP (900/4000)

...

És miért nem DX11 módban futtattad?

***

"és ha jól értem ez sem egy új DX, hanem csak van egy kidolgozottabb textúra amit ráhúznak az objektumokra, röviden és tömören"

Nagyon rosszul érted.

(#308) JoolsNOS: DX9 alatt slideshow lenne.

[ Szerkesztve ]

***

Miért, az nem az érdeked, hogy a DX11-es játék futni fog a 48xx-es karidon is, és nem kell venned 58xx-et?

***

Hát nem hiszem, hogy normális sebességgel elfut de nemsokára kiderül a Dirt 2 kapcsán. Ha meg igen akkor pozitívan fogok csalódni.

Én szeretem a diavetítést

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, GTX1060 6GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

Ebben a demóban sem teljesítenek olyan rosszul a DX10.x kártyák, más kérdés, hogy a DX11 alatti látvány szándékosan hányadék, a játékok esetében erre biztosan jobban fognak figyelni, hogy mennyivel az más kérdés.

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Sziasztok!
Tudja valaki, hogy mi miatt van eltérés a teszteredményeim között.
két futtatás között csak az FSB sebessége a külömbség.
E8400@3600 FSB400

E8400@3600 FSB450

VLaci

[ Szerkesztve ]

Elég érdekes...
Ram nem okozhatja?

[ Szerkesztve ]

PC-STYLE.hu

Az kimaradt hogy a ram 800 helyett 900-on megy 450fsb mellett ugyanazokkal az időzitésekkel.
Everst szerint a ram gyorsabb sebességben.
fsb 400 olvasás 7445 írás 8486
fsb 450 olvasás 8467 írás 9532

Lehet hogy a nagyobb FSBnel bezakkan a VGA egy kicsit. Nekem ez az otletem.ugyis dupla kartyarol van szo es lehet hogy egy kicsit erzekeny.

[ Szerkesztve ]

PCI-E fixálva van

stabilitási gond lehet a magasabb fsb-vel.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Ugyanakkor annyira azért nem béna a dx9 hogy egy pér lépcsőfokból csak lejtőt tudjon produkálni

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, GTX1060 6GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

Furmark 30 percen keresztül dong nélkül.
Semmilyen játékkal nincs gond fagyna esetleg kilépne.

Ugyan a játékokon előbb szokott elbukni az instabil tuning, de futtass Prime95-öt pár órán keresztül. Más programnál nem jelentkezik lassulás?

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Azért nem látszik itt DX9/10 alatt a lépcső, mert nincsenek előre elkészítve a fokok poligonokból, azokat DX11 alatt a tesszelátor hozza létre.

Egy játékban nem viszik majd ennyire túlzásba a kiinduló poligonokkal való spórolást.

Eddig nem tűnt fel, hogy lassabb lenne bárhol is. Majd kísérletezgetem velük...

Akkor ezek után ami lejtő volt minden lépcsős lesz?
Ez tényleg érdekes. Anno amikor bevezették az élsimítást pont a lépcsőzetességet akarták eltüntetni a ferde és gömbölyű vonalakról. Most meg megint minden lépcsős lesz...
Nem baj. Akkor majd Doom-ozunk...

[ Szerkesztve ]

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Nyilvánvállatvonatlanul.

a lassulás (BSOD és kilépés nélkül) csak egész minimális gondra utal, amit a rendszer még bír korrigálni. vszleg csak 1-2 egészen specifikus utasítássor esetén jön elő.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Hát remélem nem ezt értették dx9 kompatibilitás alatt

I5 9400F, Asrock B365M Pro4, GTX1060 6GB, 16Gb DDR4, Seasonic Focus 650 Platinum TV: 65A7GQ

Én még anno a középiskola után jártam egy számítógépes tanfolyamra.
Mi a feladatok gyakorlása helyett Doom-oztunk. Én egy 386SX-el nyomultam. (ha jól emlékszem 50 vagy 66 Mhz ment) És a Voodoo1-2-3 volt az isten király vga. Nekem otthon az első videókarim meg egy S3 triov64 volt 1Mb ram-mal és arról álmodtam hogy mi volna ha 4 megás lenne.

Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.

Lehet, hogy egy idő után tényleg így fognak kinézni a játékok DX9/10 alatt, ha már lusták lesznek rendesen megcsinálni ezekhez az API-khoz...

Jó, hogy már az új kártyával láthatjuk a tesztet. Tényleg nagyon szép.

Pár év/évtized és tényleg élethű grafikát láthatunk majd a monitoron, vagy már lehet nem is monitoron kell majd bámulni.

Köszi, valóban. Már csak le kellene futtatnom.

Te mondd azt, hogy rablótámadás, a te hangod mééélyebb... Blaaah...

Érdekesek ezek a tesztek. Lefuttattam az aláírásomban lévő gépemen a tesztet ugyanezekkel a beállításokkal, de majdnem harmadannyi pontot kaptam, mint te. Ilyen különbség messze nincs a gépek között. Szerintem ez a bencsmárk úgy szar, ahogy van

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
nálam dx10 alatt gyorsabb a teszt mint dx9-alatt?
A többieknél mintha fordítva lett volna...??
Vagy az XP és a Win7 között van különbség /nem is próbáltam win7 alatt dx9-en, de majd pótolom és talán a válasz is megvan/?

***ROGER***

Szerintem a win 7 lessz a ludas

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

No, lefuttattam én is a saját konfigomon. Jól néz ki valóban, de kicsit jobb eredményre számítottam, mivel a felbontás viszonylag kicsi. Ez lett az eredmény default beállításokkal:

Ez pedig a látványjavítók megemelésével elért eredmény:

Csak sztem kellene ennek jobbnak lennie, vagy másnál sem jobb ilyen konfiggal?

Nyugati az ország, de keletre tart. Már megint... Nálunk visszafelé jár az óra?

valóban a win7 a "bűnös"
win7 alatt már lassabb dx10-en mint dx9-en kb 10%-al
Hmm, ez alapján a win7 valóban sokkal jobban sikerült mint a Vista /a win7 annyival tűnik gyorsabbnak az xp-nél, mint amennyivel az Xp gyorsabb a Vistánál/.
Lassan érdemes elgondolkodnom az os váltáson /de csak nagyon lassan /

***ROGER***

Énmár amióta kjött az RC-s Win7 azóta eszt használom
Mert tapasztalataim szerint nemcsak gyorsabb mint az XP, vagy a Vista, hanem sokkal stabilabb is! Volt hogy Xp/vistát hetente kellett újratelepítgetnem, de amióta Win 7 van azóta nincs szükség hetente reinsallra.

Origin/BF3/BF4/BF1/BF5: odorgg

ne haragudj meg, de akinél hetente kell újra telepíteni, ott nem az oprendszer a hibás

Picit olvass vissza.

Nem azt mutatja a progi, hogy dx10 kevés egy lépcső lépcsőssé tételéhez, hanem hogy akár olyan kidolgozottságú lejtőből is mit lehet csinálni a dx11-es tesszelációval.

Ha majd egyszer a jövőben nagyon elterjedtté válik a dx11, ezzel a technikával nagyon szép folyamatos LOD-ot lehet majd csinálni, vagyis pl. egy ilyen lépcső ahogy egyre távolabb kerül a képen, folyamatosan szinte észrevétlenül mehet majd át egy ilyen lejtőbe (amilyennek dx10/9 mellett látszik ebben a progiban), ahogy egyre közelebb kerül pedig egyre több részlet kerülhet rá (hogy közelről meg olyan legyen mint dx11 mellett).

[ Szerkesztve ]