Jó kis gépnek tűnik!

A kérdés mar csak az: ez a topik vajon miért is nem a "cserélhető objektíves" csoportba került; mit keres a fórum "kompakt" oldalán?

[ Szerkesztve ]

Nehéz elképzelni, hogy az EP-1-nél hogyan tudnak még kisebbet gyártani. Esetleg a vázon faragnak le még pár millimétert, de az objektívek adottak. DSLR szerű vázra nem tudom mennyire lesz igény. A lényege ezeknek a gépeknek a kis méret, ezért is tartom kompromisszumnak az OVF elhagyását. Egy dslr-ben soha nem cserélném le az optikai keresőt evf-re akármilyen csúcstechnológiás az.
Jó lenne ha valaki dobna ki távmérős gépet, viszont erre igen csekély lehetőséget látok. Pedig jó lenne kissé lenyírbálni az árakat, a M8-at és RD-1-et illetően.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

kisebb gép és méginkább kezdőknek?? hát ezek mit képzelnek el? egy dobozt egy micro4/3ad szenzorral egy objektivet meg egy hatalmas gombot az exponáláshoz vagy ahhoz már az lcd is kiegészitő lesz ? ez az E-P1 is ultraegyszerű és röhejes.

A vázak tök jó, hogy jönnek, de normális obiválaszték nélkül nem sokat ér a dolog. Arra kellene tényleg rágyúrni, csak nem 2-3 a meglévők mellé, hanem 5-6 legalább. És fényerősek legyenek ám, ne ilyen f5.6 végű gagyik.
Meg pár fix is legyen f1,4-1,8 körül. Persze kellenek a picik is, ami nem megy ilyen fényerővel, de akkor is...

Aki él és nem boldog, az téved!

Minden szavával!

(Én már ki is néztem a 17-essel és a VF-1-gyel egyetemben...)

Ha a piac leginkább egy fix gyújtótávolságú optikára tart majd igényt, akkor mi elsőnek azt fogjuk kiadni.

Fototrend nem akar nekik testületileg írni, hogy a szerkesztők, olvasók igen erősen bólogatnak erre a mondatra?

Dettó, én is ebben gondolkozom, csak még nincs rá keret

---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---

Pixinfo-s tesztképek elég nagy szórást mutatnak, kár, hogy nem készültek Av-ben képek, mert igazán az mutatná meg mit is tud a gép.
Ha Olym lenne, tuti, hogy megvenném másodgépnek egy konverterrel

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Az a nagy kérdés mennyire lehet vékony, jó rajzú lencséket tervezni. Mert azért a 17mm még nem is akkora kihívás, ráadásul a képminősége sem mondható "fixesnek". Vajon egy 10-12mm-es fixet mennyire lehet palacsintára tervezni, ill. egy fényerős 50-est? Másrészt mennyibe fognak ezek kerülni? Mert azért ha belevágnék egy ilyen rendszerbe, akkor minimum kellene nekem egy 12, 17, 50-es üveg.
Szóval egyenlőre se obi, se jósolható árak, ill. a gyártható minőségről sem tudunk semmit. Én azt mondom érdemes legalább egy évet várni a vásárlással, mivel még nagyon foghíjas ez a rendszer. Itthon legalábbis nem sokan engedhetik meg másodgépnek, egy meglévő rendszert pedig botorság az ismeretlenért eldobni. Hagyjuk meg a japánoknak és az amerikaiaknak, hogy kitömjék a gyártók zsebét, aztán úgyis mérséklődnek az árak

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Jó azokon a gyújtótávokon igen, de pl. ezt már nem nevezném palacsintának, pedig nekem 80%-ban nagylátó kellene. Persze f4-el nem tudom mennyit lehetne lefarigcsálni.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Akkor nézd meg a 15mm-es pancake-et. ;)

Azért talált egy olyan képet (ráadásul nyitott rekesszel), amire ezt mondta, hogy teljesen okés. ;)

Azért ne feledjük, hogy egyik normál, másik teleobjektív. Azok úgy 100 éve, a Tessar és klónjai (majd későb a Sonnar) megjelenése óta nem jelentenek problémát.

Nézzük csak meg a 17-es képszögének megfelelő Pentax 21mm 3.2 Limited-et!

A kép szélén a középen mért felbontás 65%-ára esik vissza, és F5.6-on éled fel az obi csak. És olyan 140e HUF környékén kezdődik az online boltokban ez a 3.2-es fényerejű APS-C objektív.

A 15mm a legújabb Limited, "csak" F4, de finoman szólva egyik teszten sem jeleskedik. (slrgear, dpreview) - nem akarom a dehonesztizáló mondatokat idézni, de a "soft" szó elég sokszor szerepel benne, és nem a burkolatra értik.

Ha közel van az érzékelő (nem SLR) akkor a beesési szög jelent problémát a sarkokban. Ha SLR, akkor meg az első szórólencse-csoport. Nagyképszög mindenképpen szívás kis méretben/olcsón. Ez van.

Igen, látom/láttam
Csak a kérdésben, amire írtam ezeket, a rövid gyújtótávok mellett még 50mm is bele volt csempészve

De "kicsit" többet is tud, mint az E-P1, így nem korrekt a méretét ahhoz viszonyítani

50-200 biztos furán nézne ki rajta, de amennyire emlékszem Oly is csinál kisebb pofás obikat, vagy rossszul tudom

Limited árak: Azért a jobb Oly obiknak is van ára rendesen

Roboter: Ott a 35/2.8 Limited macro, viszonylag megfizethető, és 2.8-on se rossz, persze látószögben más, mint a 21-es limited.
Az öreg pentaxosok meg minden DA-s limitedre azt mondják, hogy már csak marketing a felirat

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ott a 35/2.8 Limited macro, viszonylag megfizethető, és 2.8-on se rossz
Nem igazán lehet találni olyan makróobit, amire ne mondhatnánk, hogy nem jó.

Egy 28mm-es palacsintát még meg lehetne csinálni komolyabb hibák nélkül.
Szerintem legalábbis.
Azt meg ha rátennénk egy ilyen masinára, végigfotózhatnánk vele a nyaralást is,
meg lehetne mindennapos zsebbenhordott gép is.
De ha valami nagyobb méretű zúmot raknánk rá, elveszítené a lényeget,
a kis méretét. Egy nagyobb telével igen kényelmetlen lehet kapaszkodni
a kicsi gépbe.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !