Még nincs komment? Hát ezen tényleg nincs is mit...

ツ Headphones on - World off

Hát ebből csak 2 tanulságot lehet leszűrni.
Magasról lehet igazán nagyot esni, és a szolgáltatók is még mindig hülyének nézik az embert. Egyébként ebben a témában már nem is igazán lehet konstruktív vitát várni. Mindig csak a flame megy

Igen igen ebből is csak flame lenne, mint mindig. Mindenesetre, nagyon furcsa, hogy a Safari ennyire támadható exploitokkal, csak azt nem értem, hogy mire a nagy apple biztonság hatásvadász reklámkampány, semmivel nem biztonságosabb ,mit akár a Microsoft Explorer 8. Szóval vicces.

"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh

A safari régóta ilyen, és botrányos h ezek szerint semmit sem tesznek ellene. Egy másik topicban volt a safari 5-ről szó, hogy mekkora feature-ei vannak, és hogy hasít vele az apple neki dedikált html5 demo oldala. Mivel dev channel-es chromium 6-ot használok, akkor világosodtam meg, hogy milyen viccesen adják ki a safarit a chrome-hoz képest. A jelenleg végleges chrome 5 feature freeze valamikor tavaly év végén volt, azóta tesztelték-foltozták, és nemrég kiadták. A safari feature freeze nagyjából március-április környékén volt -- emiatt vannak amúgy élhető különbségek a kettő közt a layout motorban -- így a vak is láthatja, hogy megint egy félkész böngit adtak ki. Ráadásul olyan keményen nekifeküdtek a html5-ös fejlesztéseknek, hogy elvonja minden erőforrásukat.

De legalább adnak hozzá egy kis innovációt, meg fél kiló kreativitást is.

Az Apple rendszeri kb a windows 98 biztonsági szintjén vannak.. Egyetlen erénye, hogy unix like. Ezen kívül semmi biztonsági megoldást nem tartalmaznak, merhát usr módba mit tud csinálni a káros program??

Hát ezt... meg spammelést, meg kémkedést, meg monitorozást, meg ddost, meg egyéb finomságokat.

Congratz Apple. Ezt mondom évek óta, hogy ha elterjed olyan lesz mint az ementáli, így is lett.

Ha érdekel amiket csinálok: shorturl.at/inoxV

Na igen egyet értünk...

"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh

Namost mesélje el nekem miről szól a cikk, mert eléggé ugrálnak/összemosnak dolgokat.

Miköze az Apple-nek, és termékeinek ahhoz, hogy az at&t renszerét feltörték?
Ez éppen olyan mintha egy márkás autókereskedő rendszeréből ellopják ügyfelei adatait. Ebből logikusan következik, hogy biztonsági hiányosságokkal küzd az adott autómárka?

A Safari sebezhetősége egy másik történet, nemértem hogy keveredig ide az ipad redszerprogramja?
Szóval zavaros, hatásvadász cikk.

pl. Az Apple iPad platformja egyszerűen nem biztonságos honnan az idézet? A cikkben nem szerepel egyetlen konkrétum sem, hogy az iPad rendszere sebezhető lenne.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

"A Safari sebezhetősége egy másik történet, nemértem hogy keveredig ide az ipad redszerprogramja?"

érdekes, ez valahogy senkinek nem jut eszébe, amikor a Windows - IE sebezhetőség a téma.

nem tudom, miért olyan nehéz elhinni, hogy az Apple szoftverek egyszerűen nem biztonságosak és kész.

pedig elég nehéz megcáfolni.

Mint ahogy bizonyítani is nehéz.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Ahogy indokolni is

(#12) cigam ahh

[ Szerkesztve ]

windows alatt ugye. márt más platformon nem is indul az IE eleve.

marhavicces.

de most viccet félre téve: tényleg lehet lényeges kérdés olyankor, ha azt akarja hangoztatni az ember, hogy a safari nem biztonságos. ilyenkor nem mondhatod, hogy tegyen fel egy IE-t, mert nincs. chrome viszont van, ez az egyik előnye. mert ugye az IE elérhető a világ PC-inek ~90%-ára, míg a chrome(-ium) meg hibahatáron belül 100%-ára.

ja, abban az időben default böngésző is volt.

egyébként a böngésző biztonsága nem e-pénisz kérdése, hanem nagyon is fontos. és igen, ha több platformról beszélünk, akkor valóban a Chrome ajánlott jelenleg, Windows-on viszont csak második. remélem, így mindenkinek megfelel.

Miért kötöd az abet a karóhoz? A cikk nem a Safari biztonságáról szól.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

miért, az ipadon milyen böngésző van?

Internet Explorer-t az iPad-ra!

Böngiválasztó is jöhet?

Alapból, Safari, de letölthetsz rá Operát is.

Megakadt nálatok a lemez, vagy tényleg nincs rá bizonyíték, hogy az iPad platform nem biztonságos.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

nem mondasz hülyeséget, a tabletek piacán monopol helyzetben van az alma ráadásul az ő felhasználóik netenek eleve legtöbbet. szóval nem lenne kevésbé indokolt, mint a win7 esetében...

De arra sincs, hogy az.

[ Szerkesztve ]

ツ Headphones on - World off

Amíg nincs rá bizonyíték, addig az.

Értem én a viccet, de nem szeretem. És hamár a szavakon lovagolunk, a januári IE8 biztonsági rés a befoltozásáig nem jelentett problémát? Nem hát, mert a legbiztonságosabb. Ugyanmár.

Itt liheg mindenki, hogy tényleg, meg húúú, de senki nem támasztja alá tényekkel, hogy a platform maga problémás. Még a cikk sem. Szóval? Megy a hype, de tények nincsenek.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

az IE hibák 90%-át a beépített biztonsági funkciók eleve ellehetetlenítik, a patch-eket kicsit túlozva azért adják ki, mert nem csak alapbeállításokkal tud futni egy Windows.

a Safari "biztonságosságát" szerintem már számtalanszor bebizonyították, a törőversenyeken mindig elsőként vérzik el, valamint a világ első számú hackerének nevezett ürge (és sok más biztonsági szakértő is) egyértelműen a Mac platformot mondják a legsérülékenyebbnek.

Gondolom Charlie Miller-re gondolsz:

"A Mac OS X olyan mint egy zár nélküli hétvégi nyaraló valahol a pusztában. Ezzel szemben a Windows olyan mint egy élettel teli ház egy nagy város rossz környékén, bárral a földszinten."

Látom nem tudsz elszakadni a böngészőktől...

Létezik olyan oldal, ami az aktuális verziójú böngészők (nem béták!) ismert biztonsági hiányosságait szedi össze?

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

egyébként van egy elég egyértelmű bizonyítéka, hogy mennyire sebezhető a rendszer: jailbreak. alig tellik hetekbe, vagy akár napokba, hogy a hivatalos megjelenés után már fel legyen nyomva a legújabb, hűdebiztos gép.

Tetszik tudni mi a különbség a biztonsági rés, és a program feltörése között?
Ez legalább olyan volt, hogy azért nem biztonságos a ...(kedvenc programod/oprendszered) mert nem legális példány, hanem activátorral lett elindítva.

nem kéne csúsztatni...

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Unix a túrót. Jó lesz az bsd fork-nak (bár nextstep is csörgedez az ereiben) is, ala mach kernel.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

hát, nem tudom, majd kijavítanak okosabbak, de én úgy tudom, hogy általában valami biztonsági rést kihasználva sikerül megfelelő jogosultságokhoz jutni, amivel aztán módosítani tudnak az alap szoftveren.

Nade a jailbrake csak egy "törés" hogy ne csak az Apple által jóváhagyott/warez programokat lehessen telepíteni.

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Én ugyan nem

Az 1 dolog hogy megkapta a UNIX03 tanusítványt, de ez nem változtat azon, hogy miből jött létre a kernel.

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Elméletben tökéletesen igazad van. Ugyanúgy biztonsági rést használ a jailbreak, mint amit egy rosszindulatú program használna. Viszont gyakorlatban az a különbség, hogy a jailbreakhez annyi, és olyan műveleteket kell elvégezni (telefon gépre dugása, gépen program elindítása, telefon újraindítása, stb), amik nehezen használhatóak a felhasználó tudta nélkül rosszindulatú program telepítésére.

sztikac:
Windows is kapott, tehát a Windows UNIX?

igen, ez is igaz, de mondjuk nem tudni, hogy ez-e az egyetlen biztonsági rés a rendszerben. ugye ott csak arra mennek, hogy a jailbreak-et meg tudják minél gyorsabban és egyszerűbben csinálni. de mondjuk elképzelhető, hogy mást is ki lehet hozni egy sebezhetőségből. meg az is egy eddig kevéssé aktuális, de egyre jobban előjövő kérdés, hogy ugye ezek az eszközök szinte non-stop internetkapcsolattal működnek, és így elvileg támadhatóak lehetnének (volt ugye az a jailbreakelt telefonokra távolról ssh belépős balhé, bár tudom, az nem a rendszer alapállapota).

De, sorry, vedd semmisnek

sheratan:
Persze ebben igazad van, csak azt állítom, hogy jelenleg iphone-on nem ismert olyan sebezhetőség, amivel a user komolyabb közbeavatkozása nélkül át lehetne venni az irányítást a gép fölött.

Winen nehéz átvenni a hatalmat néha még belűlről is.

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

"Mit kellene a wikipédia linkedből kiolvasnom? Ez nagyon egyszerű:
Mit hívunk UNIX-nak? -> ami UNIX cert.et kap.
OS X kapott? -> igen
Az OS X UNIX? -> igen

Van még kérdés? Nincs? Köszi "

Ja akkor elmagyarázod mióta van a Unix-nak mikrokernele, mióta használ a Unix célkönyvtárakat, ami ráadásul a NeXTSTEP rendszerben található meg. Mióta épül a Unix FreeBSD-re. Az OS X nem unix, hanem Unix Like rendszer nagyon fontos!

De az, hogy a sok okoskodó boltos (Ahogy Handras hívatja magát) ezzel a hazugsággla adja el a dolgait, még nem lesz igaz, mint az sem, hogy a MacOSX a világ legmodernebb operációs rendszere, mert a soka marha beveszi, aztán jön ide észt osztani.

"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh