Olvasd hozzá az egy nappal korábbi előzményt is: "Az első pert ugyan a Cooler Master elvesztette, de perújrafelvételre került sor, amit az említett cég nemrég ismét elvesztett."
Ha egyre gondolunk, akkor mondjuk kimondaná a bíróság, hogy a FuryX szabadalomsértő technológiát alkalmaz és másnap a terméket átnevezzük FuryXXX-re, akkor tovább árulhatom, mert az XXX-et nem mondta ki a bíróság szabadalomsértőnek? Eddig az Asetek jóhiszeműnek gondolhatta az AMD eljárását, de a válasz óta már rosszhiszeműnek minősül a szemükben, mivel a szabadalomsértésre felvilágosítás után is folytatja az általuk jogsértőnek vélt magatartást.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
