A múltadban vagy gondolatilag, érzelmileg pedig azt éled meg, hogy a múlthoz képest most mi van.

Pontosan így van. (nem véletlenül írtam egyszer, hogy milyen jó volna ha lenne rá mód egyszerűen törölni emlékeket. persze tudom hogy ez a sci-fi kategóriába tartozik

Erről van nekem valahol egy cikkem, az emlékeim szerint...

Ne a szépségért sportolj, hanem mert jól esik, mert öröm, mert boldoggá tesz. Ezért kell megtalálni a magunknak valót.

A te típusod az inas típus. Attól még, hogy nem hízol, és az izmaid nehezebben épülnek ki, bizonyos dolgokra biológiailag érzékenyebb vagy, mint mások. Ezért kell a saját testalkatodhoz megfelelő életmódot kialakítanod, és előre gondolkodni! Mert 30 felett, 40 felett, 50 felett egyre több negatív hatást fog tapasztalni abból, hogy fiatalon nem figyeltél oda magadra.

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Már mondta, hogy módosult tudatállapotban átírhatod, megszenvedheteted, és feloldhatod ezeket az érzelmi kötelékeket...

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

De rinyálni könnyebb

Hja kérem;o))

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Ezt értem, én viszont nem lévén pszichológus társadalmi-szociológiai oldaláról igyekeztem megközelíteni a dolgot. Elhiszem, hogy a tudati-tudattalan működés vaalamiféle nem-verbális, nem szenzomotorikus képesség, hiszen erre már Freud is utalt.

"Ez a működésének lényege. Így, amit megteremtesz, és ahhoz érzelmeket társítasz, számára az a LÉTEZŐ."
Na ezt nevezte a szocialista-kommunista marxizmus-leninizmus szubjektív idealizmusnak. A tudat teremtő képességét, azt, ami Plátóntól Kantig, Heideggeren át Sartre-ig jellemezte a nyugati filozófiai-pszichológiai kultúrát.

" Ezért kell arra fókuszálni, azt szem előtt tartani, azzal képben lenni, amit szeretnénk, és ehhez pozitív érzéseket, élményeket társítani, és azokkal rögzíteni a képeket!"

Ezt nem egészen értem: ha tehát jól értelmezem, akkor ez megint a tudat teremtő képességét helyezi előtérbe, ami előtt nincs akadály? Mármint a kutyás példából kiindulva, ami feltételezem annyit tesz, hogy át lehet lépni egy küszöböt, csak el kell hinni, hogy át tudjuk lépni. Ez egyébként veszélyes is lehet, legalábbis társadalmi szempontból az egyénre....

Nem hogy veszélyes lehet, hanem nézd meg, milyen szintű manipuláció folyik a médián keresztül. Miről szólnak a hírek, min vetyengenek a műsorok, milyen élethelyzetekről hitetik el veled, hogy követendő példa, vagy éppen nem az. Miről szólnak a talk-műsorok. Min csácsogunk állandóan? Van egy bölcs mondás: Az vagy, amivel foglalkozol. /Amiel/

Ez mindig is így volt, mindenkor így volt. Vannak, akik azért tudják, mert gyakorolják. Vannak, akik azért gyakorolják, mert hisznek benne. Vannak, akik azért hisznek ebben, mert másban már nem tudnak hinni. Teljesen mindegy, a lényeg, hogy ez ha logikusan belegondolsz is így van, és ha megcselekszed is így van. Nincs ellenpélda, vagy igazi cáfolat rá. Csak használják, és kész.

A negatívumokban való gondolkodás, a NINCS és a TAGADÁS szintú gondolkodás mérgezi ma az egész társadalmunkat.

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Szerintem kicsit félreérthető az, ahogyan a testépítést kommunikálják manapság a "Norbi-féle" pasasok és a média. Nálunk való igaz, hogy a '90-es években szivárgott be nyugatról, de ott már a '60-as évek óta hódít ez a sport. Mi ebben is késtünk néhány évtizedet.

"A sok konditeremben függés nagy oka a legtöbb férfi esetében az hogy így akarnak a minél szebb nőknek tetszeni."

Ez manapság leginkább már csak a kissrácokra igaz, gondolok itt az általános- és középiskolás fiúkra. De ezt sem lehet ész nélkül csinálni, ennek is van egy írott-íratlan szabályrendszere és ha valaki össze-vissza gyakorlatozik, akkor nem izmot fog építeni, hanem inkább veszíteni és csökken majd a súlya, de persze izomból.

"Ha 100 %-nak vesszük az okok összegét, amiért egy férfia konditerembe jár, akkor valószínűleg az okok 60 %-át az teszi, ki, hogy tetszeni akar a nőknek. A maradék 40 %-ba belefér, hogy 160 cm és 160 kg, meg ugye az hogy most ez a divat."

Ez sztereotip hozzáállás. Tényleg tipikusan azoknak a hozzáállása, akik soha egy órát nem töltöttek el azzal, hogy megizzadjanak egy teremben. Sokféle alakot lehet ott találni ez igaz, de ez az általánosítás nem állja meg a helyét. Én azért járok a terembe, mert ha nem mennék hiányozna a mozgás és számítógéppel dolgozva ülőmunkát végzek. Ismerek olyan családapát, aki üzletkötő és az ebédidejét használja fel egy gyors 45 perces tréningre.

"Arról nem is beszélve, hogy a sok konditerem rajongó, órákat eltölt a konditeremben, és hogy megnezakkanjon a monoton "munkától", zenét hallgat, az alatt a rengeteg idő alatt, más szórakozása sincs. Hát köszi, de inkább nem... meg is örülnék úgy..."

Ez nem szórakozás. Aki azért megy oda, hogy szórakozzon, az sosem fog fejlődni és 1 hónap után feladja. Ami pedig a monotonitást illeti: szerintem még mindig jobb, mint egész nap egy képernyőt bámulni és ülni, ülni....szerintem a fizikai erőfeszítés is kihívás, hogy legyőzzem magamat és a testemet olyan erőfeszítésre kényszerítsem, amit addig el sem tudtam képzelni és még jobb, még erősebb legyek abban, amit csinálok. persze genetikai adottságoktl függően is van egyfajta határ, amit már az illető nem tud átlépni, de amíg ez bekövetkezik, addig nagyon sokmindent kell átélnie a teremben, mégpedig szó szerint verejtékezve (más sportoknál is így van ez, ha komolyan csinálja az ember, vagy az egészségéért).

Egyébként tényleg nem való mindenkinek ez a sport, vagy egyáltalán a sport. Ahhoz tudatosítani kell magunkban egyfajta értékrendet, hogy mia fontos nekünk és mi nem, hogy valamit komolyabban elkezdjünk csinálni.

A http://www.hazipatika.com/ -on van vérnyomásnapló is, mi is itt szoktuk vezetni

Nem vagyok doktornő. Még. Ahhoz írni kellene egy PhD-t. Az meg sok pénzecske, sok-sok kutatás.
Könyvet sem írtam. De fordítottam 1-et, meg egy 1/3-ot.

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Írjak egyet?

Nincs sportszived, ugye jól érzem?

Elnézést, hogy belekontárkodom a topicba, de átolvastam a cikket és ha szabad eltérő véleményemnek adnék hangot.

Az agyi aneurizma. Abban egyetértünk, hogy a betegség az érfal tágulata. A kialakulásához azonban nincs szükség vérrögre, sőt a környékén kialakul plakk is az tágult szakasz körülötti turbulens áramlások számlájára írható.
Aki látott már olyan focilabdát, amiből kitüremkedett a gumi, az könnyen maga elé tudja képzelni a betegséget. Mint a guminál is egy bizonyos mértékig az anyag reagál az erőhatásra, értsd, ha erősebben nyomod erősebben nyom vissza, egy pont után azonban elgyengül, mivel a kitöltő anyag folyadék, amiben a nyomás gyengítetlenül terjed(mérnöki elhanyagolással élve ) éppen a sérült rész kapja a terhelés nagyobb részét, mivel neki van a legkisebb ellenállása. Ez egy önerősítő folyamat, akárcsak az izzószál átégése. A kialakult ballonszerű képződmény az éroldalán kiterjedésében az érrel összehasonlítható(tehát kicsi), ráadásul a korai szakaszban viszonylag lassan növekszik, a környező területek viszonylag jól viselik a térfogatfoglalását. Éppen ez teszi nehézzé a diagnosztizálást. Az igazi veszélyt a szinte kontraktilitás nélküli elvékonyodott fal jelenti, ami rupturánál(szakadásnál) jelentős mértékű vérzést okoz. Mivel egy zárt térfogatról van szó(koponya), a vért pedig ebben az esetben közelíthetjük folyadékkal, ami összenyomhatatlan(~) a sok esetben perceken belül bekövetkező elhalálozást nem is annyira az említett oxidációs hatás, hanem az agyba kerül vér által követelt térfogat okozza, ami az agy szivacsos szövetét közvetlenül roncsolja. Ha ez a vérzés elhelyezkedése, mértéke miatt nem lenne letális, akkor még mindig problémát jelent a krónikusan roncsolt érfal miatt a vérzés elállítása. Ráadásul, mint minden koponyaűri nyomás növekedésnél számolni kell a beékelődéssel, ami megint nem egy szép történet.

Bocs a szájmenésért, de muszáj volt egy kicsit kiszakadnom

[ Szerkesztve ]

Nagyon korrekt, szakszerű és tudományos voltál. De pont az ilyen szövegelések miatt nem olvasnak az emberek orvosi tájékoztatókat

MAjd beintegráljuk eme irományt is az érthetőségen belül a szövegbe

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Nem azért baj, ha a focilabdán elfeslik a varrás, mert ferdén száll, hanem, mert könnyen kidurran. Így megfelel, Miss Kukacoskodó?

Ó, de bátor!

Most meg azt fogják kérdezni, hogyan került a focilabda az agyunk helyére?! :-O

(Sordísz)

[ Szerkesztve ]

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Sajnos a népesség 80%-ánál teljesen megalapozott az analógia. Akár a formát, akár a tartalmat nézzük

Tartalomhoz a forma, Amfóra...

No, elég az off-ból. Ha megírod kevésbé tudományosan, szép egyszerű hasonlatokkal, nem lebecsülve embertársaink felfogóképességét, akkor beillesztem a pontosításokat.

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Akkor már inkább Amorfa

Holnap erőt veszek magamon és eleget teszek a felkérésnek Bár a sikert nem tudom garantálni, de teszek egy próbát

Köszönöm, a többiek nevében is!

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

nálam 100/60 és pulzus kb 80 átlagban.

Huh..80-as pulzusnál nálam már minden nyűgöm előjön. Annyi vagy edzés közben van, vagy ha nagy ritkán nagyon felidegesítem magam és meggyorsul a szívverésem. A vérnyomásunk egyébként éppen az alsó határon van, bár ez még mindig jobb, mintha magas lenne.

Sajnos, nem vagyok belsős. De majd elmondom a véleményemet. Azt is, hogy miért nem mentem a klinikumba dolgozni végül. De lehet, ezt nem itt kellene. A véleményed egyébként érdekel.

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Az, hogy nem vagy belsős, azt jelenti, hogy abszolut nem dolgozol az eü-ben? (Egyébként gratula, hogy így lépkedsz a PH-s ranglétrán, látszik, hogy mennyit ülsz a gép előtt.. )
Üdv:
Geller
-----------------------------------------------------
Most olvasom mégegyszer, hogy mit írtál..elsőre nem ugrott ki, de utólag rezegtette az agyam..:
"Sajnos nem vagyok belsős"
??
Szóval sajnálod, hogy nem vagy?

[ Szerkesztve ]

Sajnálom, hogy nem tudok ezért beslő infókat adni, és sajnálom, hogy egy ilyen rendszerben nem tudok ott dolgozni szívvel-lélekkel. Mert alapvetően gyógyító szeretnék lenni...

A héten volt egy kis időm társadalmi életet is élni. De holnaptól ritkábban leszek.

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

....hmm..mindketten tudjuk, hogy ez nem volt kimerítő válasz...

Szükséges és elégséges válasz volt.

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Legyen..ilyen tájt már én is hisztis szoktam lenni..

Csak mert nő vagyok, és csak mert nem lettél kielégítve, ez még nem jelenti, hogy hisztis lennék... Vannak dolgok, amikről egyszerűen nem beszélek, és ezt kérem tiszteletben tartani.

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

"Sajnos, nem vagyok belsős. De majd elmondom a véleményemet. Azt is, hogy miért nem mentem a klinikumba dolgozni végül."
Sry, én ebből azt hámoztam ki, hogy TE szeretnéd elmondani. Nem akartam tolakodónak mutatkozni....de azért csak nőből vagy, mert már kezded tekergetni a szavaimat..
Üdv:
Geller

Azt is mondtam, hogy nem itt
Nem tekergetek én semmit. Az fájdalmas volna...

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

..nem gondolod, hogy tulságosan asszociatív vagy?..:

..szép álmokat../útálom a hétfőt../

[ Szerkesztve ]

Nem, én azt gondolom, hogy remekül bánok a szavakkal, amik a Te asszociációidat hívják életre!

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

..kár, hogy csak a szavakkal bánsz remekül..az én vmimet meg nem (csak) a szavak hívják életre...mégegyszer jóéjt..

Hát, igen. A net meglehetősen lekorlátozza a képességeimet és lehetőségeimet.

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Konkrétan melyik egészségügyi reformra gondoltál?

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Igazából nem a reform egyes részei érdekelnek, hanem a teljes következménye az eddigi módosításoknak. Belegondolok abba, hogy milyen volt előtte, és most, utána. (Kifejezetten az eddig változtatásokra gondolok, ami ezután jön, azt még nem vettem figyelembe).

Hát, nagyon nehezet kérdezel. Mert nem látok rá a helyzetre egy külső szemlélő szemével sem, illetve nincs elég tapasztalatom politikai és gazdasági döntések következményeit és motiváló erőit illetően. A pszichológiai tudásomba kapaszkodni pedig abbóla szempontból nehéz, hogy így egy-egy döntés mögötti embereket és egyéni érdekeket is nehéz átlátnom.
Ha történelmitradíciókra, és csapásirányokra hagyatkozom meg túl sok a tévedés lehetősége. Minden esetre globálisan azt tudom elmondani, hogy itt komoly átveréseknek vagyunk kisgazdái.

ha belegondolsz a biztosítási rendszer megint hatalmas pénzösszegeket fog egy-két kézbbe összpontosítani, az állam kivonásával viszont az állampolgárt nem garantálja semmi. Az állam nem vállal felelősséget azért, hogy a biztosító milyen alapszolgáltatásokat fedez a biztosítási díjért. Monopól helyzetben pedig egy biztosító bármit kérhet a minimális ellátásért cserébe is. A kérdés megint ott van, kinek milyen olitikai és gazdasági érdekeltsége van a biztosítási rendszerben, illetve fordítva a polotikai rendszerben.
A mai kormánydöntések nem olyan intézkedéseket hoznak, amelyekkel aláalapoznák egy olyan életszínvonal megteremtését, amely mindenki számára elérhető lenne, hanem jelentősen tendál a helyzet a szakadásra. maguk a gazdasági lépések fogják előídézni a szakadást, és ezen a téren az egészségre vonatkozó érzelmi élmények azok, amelyek mentén leginkább manipulálható egy ember. A szakadás két oldala felé billenők felé eltérő a kommunikáció, így a meggyőzés is, és a manipuláció is. Mindkét esetben féligazságok révén vesznek rá egy olyan lépésre, amelynek révén pont abba az irányba fogják billenteni a szociális juttatások rendszerén keresztül a társadalmi szereplőket, amely még inkább eltávolítja a gazdagokat és szegényeket egymástól, a kettő között lavírozókat pedig rákényszeríti olyan gazdasági döntésekre, amelyek révén fixre elbillennek az egyik, vagy a másik oldalra. Ez a racionális gondolkodást megcélzó, érdek alapú, intellektuális kommunikáció célja, és csapdája. A mai kormányvezetést erre apellál. Ami szörnyű ebben, hogy az elelnzék kommunikációja erre az érzelmekkel csak ráerősít, és effektíve a kognitív szintet érzelmi alapon megszilárdítja. Így a politikai kommunikáció a gazdasági döntéseket mindkét oldalról támogatja. Ez viszont csak az avatott szemeknek tűnik fel. Ugyanazt nyomják pepitában.

Aki szokott nézni ER-t, az bepillantást nyerhet abba, hogyna lehet az eü ellátást elvinni olyan irányba, ami már nem az emberi életről és egészségről szól, hanem a pénzről. Most nálunk ez történik. A látszólagos pénzösszpontosulások egy nagy illúziókelts eredményei. Az eddig ki tudja elúszott összegekből most láthatóvá tettek egy minimális mennyiséget. Erről kommunikálnak, és erre alapozzák a meggyőzési stratégiákat, de valójában egy hatalmas átverés részesei vagyunk, és magunktól fogunk beledőlni a kardunkba.

Az a gond, hogy ezt kommunikációs alapon tudom igazolni, a konkrét gazdasági és politikai kapcsolatokra, tényekre, semlisségekre egyszerűen sem rálátásom nincs, sem lehetőségeim nincsenek, hogy ezeket megszerezzem.
A lélektan csak a hazugság tényét segít tetten érni. de hogy miről folyik a hazugság, ahhoz én nagyon kicsi vagyok...

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Ezt ma kaptam:

"...politikamentesen mivel mindenki benne van...

Kedves Címzettek!

Most jöttem a könyvvizsgálói továbbképzésről, ahol a társadalombiztosítás 2008-as változásáról tartottak előadást. FELHÁBORÍTÓ VÁLTOZÁSOIKAT HAJTOTT VÉGRE A KORMÁNY!

[I]A nyugdíjjárulék és egészségügyi járulék az alábbiak szerint változik:
munkaadók által befizetett járulék: nyugdíjkasszába a mostani 18 %-ot 24%-ra emelik egészségügyi kasszába 11 %-ot 5%-ra csökkentik. Munkavállalók járulékai: nyugdíjjárulék 8,8 %-ról 9,5%-ra nő, egészségügyi jár. 7 %-ról 6 %-ra csökken.

Mit jelent mindez?

Lerázza kormány magáról az egészségügyet, az elvonást átterelik a szintén hiányos nyugdíjkasszába. Majd megemeli a járulékot a privatizált EÜ kassza!
Ezért már őt fogják szidni! Kérdés, hogy lesz-e egy 7%-kal csökkentett bevétel mellett is jelentkező? EZ UGYEBÁR, HA JÓL SZÁMOLOM MINIMUM TOVÁBBI 120 MILLIÁRD Ft kivonást jelent az egészségügyből. Kérdésem, hogy hol volt a parlamentből az ellenzék? Miért nem hangos a sajtó az övön aluli ütéstől? MI LESZ VELÜNK, VÁLASZTÓPOLGÁROKBÓL, HA BETEGEK LESZÜNK? HÁNY ORVOST FOGNAK ELBOCSÁTANI ÉS HÁNY ÚJABB KÓRHÁZAT ZÁRNAK BE?

A több-biztosítós törvénytervezet diszkrét bája

Azt eddig is gyaníthatta mindenki, hogy az idősebb, krónikus betegség(ek)ben szenvedő ügyfelekért nem fognak kapkodni a profitorientált magánbiztosítók (a mellékelt cikk szerint Hollandiában 'Arany Kézfogással' - egy nagyobb összeggel - veszik őket rá, hogy feladják a biztosításukat. Ezzel az erővel akár el is altathatnák őket...), de nehogy az képzelje
bárki is, hogy az aktív korosztály sorsa nem lesz ugyanígy megpecsételve. A cikk szerint nyilvánosságra került törvénytervezet szerint a magánbiztosítók csak természetbeni betegellátást fognak finanszírozni, táppénzt nem fizetnek. Ezt lovagiasan áthárítják a munkáltatókra! Vagyis a táppénzt, amit eddig a társadalombiztosítás fizetett a szép, új szadeszes világban a munkáltatónak kell fizetnie. (Csak halkan kérdezem: - akkor mi
a fenének kellenek a magánbiztosítók?)

Gondoljátok meg, mi következik ebből! Egy olyan országban, ahol a munkavállalók többségét a magánszektor foglalkoztatja. Meddig is? Amíg egészséges. A lehetséges következményeket mindenkinek a fantáziájára bízom.

A magánbiztosítók extraprofitját tehát a munkáltatók fogják megtermelni. Képzeljük csak el, mi történik egy kis vagy közepes vállalkozásban egy kiadósabb influenzajárvány idején? Nem elég, hogy kiesik az a bevétel, amit a lebetegedett alkalmazottak nem tudnak megtermelni, és ebből a negatív bevételből még táppénzt is fizessen nekik. Munkahelyi balesetről, tartós betegségről már ne is beszéljünk. És vajon milyen létbizonytalanságba
taszítja ez a tervezet azt a rengeteg magánvállalkozót, aki önmagát foglalkoztatja? Ez a réteg eddig kapott táppénzt, ha lebetegedett, ezentúl majd magának fizet. Miből is? És egyáltalán akkor miért is fizetünk TB-t? Ez az egyik olyan Achilles-sarka a magánbiztosítós rendszernek, ahol a legsikeresebben lehetne megtámadni. Ez a megoldás ugyanis csak maguknak a biztosítóknak lenne bomba üzlet, magánemberként még a legdoktrinérebb liberálisoknak sem lehet érdeke, az MSZP sakkban tartott képviselőiről nem is beszélve. Őket leszámítva lényegében az egész társadalom véd-és
dacsztövetségbe állhatna, hiszen végre volna egy olyan kérdés, amiben a munkaadók és a munkavállalók is egy oldalra kerülnének.

A rendszer ajándéka - legtöbb, mi adható - a totális létbizonytalanság az egész társadalomnak. Ez bizony a szolidaritáson alapuló társadalombiztosítás halálos ítélete.

(Itt kivágtam a személyeskedő kritikát.)

Alkotmányellenes biztosítási reform

Az SZDSZ az általa a holland rendszer mintájára megvalósítani szándékozott egészségbiztosítási reformot már részben végrehajtatta az MSZP-t képviselő pártelnök-kormányfővel és egészségügyi tanácsadóival, akik szintén inkább liberális, semmint szociális beállítottságúak. A kormányfő és a kisebbik koalíciós párt által elképzelt társadalombiztosítási reform egyik részét, a kórházi kezeléshez kötött egészségügyi szolgáltatásokat érintő kórházreformot a kórháztörvény módosításával még a nyáron a társadalom és az egészségügyi szakma, valamint érdekvédelmi szerveik megkérdezése nélkül oldották meg. Mára egyértelművé vált, hogy rosszul.

Az egészségjog sérül

Kórházakat zártak be vagy a korábbi gyógyító jellegüket elvonva elfekvő intézményekké alakították át, ahelyett hogy a gyógyító intézmények változatlan fenntartása mellett csak a felesleges ágykapacitást vonták volna el, és így a kórházbezárásokkal kialakuló új körzetbeosztás miatt a betegek túlnyomó többségét messziről kell a körzetének megfelelő kórházba szállítani. Az ezzel járó hosszabb szállítási idő a beteg állapotának rosszabbra fordulását okozhatja, sőt életét is veszélyeztetheti. Részben a kórházak és a kórházi ágyak csökkentése és az egészségügyi személyzet radikális leépítése miatt nemcsak a késedelmes kórházba kerülés veszélyeztetheti a beteg életét és egészségét, hanem a műtéti várólisták idejének jelentős meghosszabbodása is. Mindez egyértelműen sérti az
alkotmány 70/D. paragrafusába foglalt, az egészséghez való jogot.

Ugyanez a helyzet a szűkebb értelemben vett egészségbiztosítás terén is. Azzal, hogy a társadalmi szolidaritás és kockázatközösség elvén nyugvó állami egészségbiztosítási rendszert - holland és szlovák mintára - profitorientált egészségbiztosítássá akarja átalakítani a kormány az SZDSZ nyomására, ugyancsak durván sérül a szövegében már gyökeresen módosított, valamint az EU-konform magyar alkotmány előbb már hivatkozott szakasza.

Nézzük, mi történt Hollandiában!

Egy rókáról két bőrt

Hollandiában azzal, hogy 2006-ban megszüntették a szolidaritás elvén alapuló kétpilléres - államilag szervezett, de az állam, a munkáltatói és a munkavállalói, valamint a biztosítotti oldal részvételével önkormányzati alapon működő - egészségbiztosítást, átadva azt a nyereségorientált magánbiztosítóknak, a korábbi harminc euró összegű havi biztosítási járulék száz euróra emelkedett. Korábban a harminceurós járulék fizetése a munkáltató és a biztosított munkavállaló között feles arányban oszlott meg. Most a munkáltató a járulékfizetésben nem vesz részt. Ezért a munkavállaló és a vállalkozó egyaránt száz euró hozzájárulást fizet. Az új rendszerben a biztosítótársaságok betegségi és szülési segélyt, azaz táppénzt nem fizetnek. Ezt a munkáltatók kénytelenek fizetni maximum két éven át, az összeg az átlagkereset hetven százaléka.

A táppénz kifizetése alól a munkáltató csak akkor mentesül, ha erre biztosítási szerződést köt. A magán biztosítótársaságok így egy rókáról két bőrt húznak le. A rendszer bevezetése után a biztosítótársaságok közölték, hogy a felemelt járulékfizetés ellenére sem rentábilis nekik a betegbiztosítás. Ezért állami hozzájárulást is igényeltek. Ugyanakkor a járulékösszegek több mint háromszoros emelése miatt mintegy háromszázezren maradtak ki a biztosításból. Ezért az állam rászorultság igazolása ellenében átvállalja tőlük a járulékfizetés egy részét. Az állam tehát duplán terhelődik. Hollandiában sem az állam versenyez a biztosítottakért.

A magánbiztosító csak az egészségeseket fogadja szívesen, míg az instabil egészségi állapotúakat igyekszik távol tartani magától. Sőt az öregeket és a krónikus betegeket egy nagyobb összeg kifizetésével, úgynevezett 'arany kézfogással' veszik rá biztosításuk megszüntetésére. Ugyanezt teszik a szlovák magánbiztosítók is. Nem véletlen, hogy az új szlovák kormány a régi, szolidaritási alapú biztosítás visszaállítására törekszik.

Titkos tárgyalások

Az egészségbiztosítás tervezett magyar reformja csak annyiban különbözik ettől, hogy a felállítandó biztosítótársaságokban 51 százalék lesz az állami és 49 százalék a magántulajdon aránya. Ez azonban csak porhintés, mivel a tulajdonosi arány ellenére az irányítási jogosítványok a magántulajdonosi szférába csúsznak át. A helyzet így ugyanaz, mint Hollandiában vagy Szlovákiában. Sőt a kormány titkos tárgyalásokat folytatott már a magánbiztosítókkal, amelyek a kiszivárgott hírek szerint 'megdöbbentően' magas követelésekkel álltak elő - a kormányváltás esetére is - a működésbiztonsági igényen felül. Ezzel a reformmal nálunk is megszűnne a szolidaritási alapú egészségbiztosítás, és a hollandhoz és a szlovákiaihoz hasonló antiszociális vonások jelennének meg. Ez szintén sérti az alkotmány 70/D. paragrafusát. Mindezt alátámasztja a közzétett törvénytervezet, mely szerint az új pénztárak zrt.-ként működnének, és csak természetbeni betegellátást finanszíroznának, 'táppénzt' viszont nem. Ennek fizetését a kormány nálunk is a munkáltatókra hárítaná. Ezért, ha a tervezetből netán ebben a formában törvény lenne, azt az egészségügy átszervezésével kapcsolatos előírásokkal együtt az Alkotmánybíróság elé lell vinni.

Prugberger Tamás, egyetemi tanár"

[ Szerkesztve ]

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

Nagyon jó ez a cikk a storke-ról érthető
Az étkezéssel kapcsolatban azért megjegyezendő, hogy
1: a gyümölcsök cukortartalma magas, ha naponta vki sok-sok gyümölcsöt fogyaszt, emellett rostos üditőt is iszik, mert azt hiszi, hogy ez igy igen egészséges, kiegészitve esetleg 1-1 tábla csokival vagy bármi magas cukortartalmú étellel -hát, hosszabb távon igy már nem ajánlott. Cukorbetegséget okozhat hosszabb távon, ha hajlam is van rá, főleg.

Azt pedig tudja minden orvos, hogy a cukorbetegség a további vérrögösödést (az érfalak belső falának károsodását) jelentősen elősegiti.

2: sok zöldség és gyümölcsfogyasztás azért sem ajánlott a már stroke-on átesett betegeknél, mert a zöldségek és gyümölcsök önmagukban is -magas K tartalmuk miatt- csökkentik a véralvadásgátló hatását(ezt a stroke-osoknak szedniük kell), illetve véralvadás fokozó/elősegitő hatásuk van (egészséges embereknél is).

3: mindent csak mértékkel fogyasztani, és rendszeresen, ne ingadozva. Ne egyen meg senki egyszerre 1kg szőlőt ősszel vagy 1kg szilvát mert az egészséges. Igy nem az.

4: menjen el mindenki akinek volt a felmenői között szivinfarktusos, stroke-os véralvadási faktorral kapcsolatos genetikai szűrővizsgálatra, lehetőleg fiatalon, mert lehet, hogy hajlama van rá. Jó az ilyenről előre tudni. A vizsgálat olcsó, 10000 Ft alatt van kenőpénzzel együtt asszem A 4 közül ez a legfontosabb. Csak 1X kell megcsinálni. Pl, itt Budapesten a János Kórházban van ilyen

[ Szerkesztve ]

Gratula a cikkhez!

Az én naagyapám 5 strokot él túl. Az első után begipszelték a kezét ami nem volt eltörve, nem vették észre, hogy combnyak törése volt, így egyik lába rövidebb lett mint a másik.
Február elején elesett a konyhában ( 2 bottal járt már) bevittem a korházba. Baleseti sebészet: eltörte a vállát, hiában mondtuk a dokinak, hogy 5 sztorokon van túl nem a semmiért esett el, nem tud mozogni, mert eltörte a vállát így nem tudja ellátni magát, haza küldték.Édesanyám a egészségügyis(piciátria) felhívta a belgyógyászat főorvosát, hogy fel tudják e venni az osztályra. ez volt kedden, pénteken meghalt, strok volt nem kezelték.

Pályázatok írását, figyelését, vállalom cégek és civil szervezetek számára! sokadik nap

Az ilyen történeteket kellene odadörgölni az EÜ miniszter, meg a többi orra alá...

Szívből együttérzek a nagypapád elvesztése miatt. Az orvosokat meg egyszerűen nem értem... Ez nekem nem áll így össze az orvosi hitvallással...

"Aki a meséket megtalálja, az élet forrásából iszik."

A topicot a szerző kérésére zártam.

Com'è diverso il mondo visto da qui