Kicsit sántít a teszt. Alapfeszes tuningnál csak GPU és alapfesz+kombinált jó lett volna, mert így nem lehet egyértelműen következtetést levonni. 1080p esetén is kíváncsi lennék az eredményre, de nyílván az adott tesztkörnyezetben nem megoldható. 2GB-os kártya azért ajánlott lesz a GTA V-höz megérte volna kicsit többet aprózni!

A teszt amúgy jó, ízlésesek a grafikonok!

[ Szerkesztve ]

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

kíváncsi leszek elég lesz- e az az 1 Gb, én ma már próbáltam a GTA 5- t R9 290- l és szépen megzabál 2,5 gb- t, bár nálam minden maxon volt 1080P- ben.

Ezek első szintű boost órajelek, nem a valódiak, amin valójában fut a gpu.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A táblázat updatelve eszerint

Így már értem, már csak két dologba kötnék bele. Az egyik hogy nem feltétlenül jó a játékcsomag amivel teszteltél (abból kell főzni ami van), a másik pedig a következtetés a végén.

"a memória órajelének növelése nem hozott túl nagy változást."
A Stalker: CoP a táblázat szerint +10% minimum képkockát produkált.

A Grid EGO (eredetileg Neon) motorjánál a benchmarkkal ezt nem lehet igazán látványosan megmutatni, ezért is írtam hogy a játékcsomag nem túl szerencsés. A Metro LL: Redux-nál jobb lett volna az eredeti Last Light, utóbbiban a konzolosítás miatt van pár limitáció. Az alapja hiába a Stalker alatt is muzsikáló motor, elég rendesen átírták a kezdetektől. Ez sem túl szerencsés, köszönhetően a minimum/maximum fps-ek viszonyának.

Véleményem szerint, bár régi, a Crysis: Warhead elég jól tudja ábrázolni egy VGA erejét(sok külföldi tesztoldal a mai napig használja), de a Battlefield 3/4 vagy egy dinamikusabb Unreal engines produktum reálisabb képet adott volna.

Ha lesz időm megcsinálom Ti-vel (hogy ne csak kukacoskodjak) majd próbálok úgy játékokat válogatni hogy jobban látható legyen a különbség.

Szerk:
Ezektől függetlenül nagyon korrekt és szép munka, tényleg bejönnek a grafikonok! Sokan elrontják de ezek tetszetősek és egyszerűek!

[ Szerkesztve ]

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Jó kis teszt lett, ezek szerint a 750-esnek még elég a memória-sávszélesség, bár nem árt egy kicsit megemelni, ha a maximumot akarjuk kihozni a GPU-tuningból.

(#1) Redneck: a fullHD 8%-kal több pixel, mint az 1600x1200, úgyhogy pár % lett volna csak a különbség.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Arra értettem, hogy ha választanom kellene a gpu vagy a memória órajelének növelése között a GPU-t választanám, mert sokkal jobban meglátszik az eredményen.

Egyelőre ilyen játékaim vannak, de ha esetleg van még valami releváns benchmark tool, akkor küldj egy linket, aztán tesztelek tovább szívesen.

Nyilván azt választanám én is, kivétel ha plafon OC-n van a kártya és memória sávszélesség limitációtól szenved! Csak azért írtam a tippeket hogy ne üres belepofázás legyen, nem vagyok ám nagy benchmark imádó, jobbára játék közben szoktam figyelni egy-egy tuningfokozat különbségét. Természtesen mérek is, de sokat számít a szemünkkel/kezünkkel (folyamatosság/input lag) való érzékelés.

Unity Heavent esetleg érdemes megpróbálni, esetleg Far Cry 3 vagy 4 alatt mérni játék közben és átlagolni a kapott értékeket.

gbors: Tudom, de pár játéknál láthatóbb különbséget adott volna, bár ajánlottabb 2GB-os verzióval tesztelni.

[ Szerkesztve ]

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Rövidesen kiderül, aztán majd tesztelek ott is.

Az biztos hogy jó munkát végeztek,mert egy xeon e5440 hd 6770 pároson is szépen megy.A gta 4 az már nem anyira acélos😁 de ahogy olvasom az elég rosszúl van optimalizálva.

[ Szerkesztve ]

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo