Hirdetés

2019. szeptember 16., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Tsa-bika


Tsa-bika
(senior tag)

Nincs "exit/leaver"-process? Kellemetlen uraim, nagyon kellemetlen. Kis és közép vállalatnál is, nemhogy egy orbitális banknál. Szimpátia not found.

Maximum effort! |BlackBerry user| NBMR

(#2) Egon


Egon
(nagyúr)

Kerestem a cikkben a címre utaló tartalmat, sikertelenül. Hol van itt adatvesztés?

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

(#3) Tsa-bika válasza Egon (#2) üzenetére


Tsa-bika
(senior tag)

Külföldi forrás:

"Roughly 50 traders from London and New York still had access to the bank systems, and one equity sales person sent 450 messages via remote access after leaving the firm."

Maximum effort! |BlackBerry user| NBMR

(#4) Apollyon


Apollyon
(Korrektor)

Adatvesztés: elveszik az adat, helyreállíthatatlanul.

Adatszivárgás: az adatokat ellopják (lemásolják), illetéktelen kezekbe kerül annak tartalma, azonban a forrásból nem vesznek el az adatok.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

(#5) k-adi válasza Egon (#2) üzenetére


k-adi
(veterán)

hát.. sehol.... jelen esetben inkább adatszivárgásról beszélhetünk, a cikkíró benézte

(#6) Pötyi válasza k-adi (#5) üzenetére


Pötyi
(senior tag)

De ha szakmai rendszerekhez (pld. kereskedés) nem fér hozzá?

Akkor szerintem még adatszivárgás se, legfeljebb levelezhet olyan e-mail címmel, mintha még mindig a banknál lenne állományban.

QNX is cool!

(#7) pilóta válasza Pötyi (#6) üzenetére


pilóta
(veterán)

Szvsz, szerintem sem adatszivárgás, sem adatvesztés nem történik attól, hogy valaki a john.smith@gmail.com helyett pár napig még a john.smith@deutschebank.com-ról ír leveleket. Max lehet csalás vagy megtévesztés, ha olyanoknak küld olyan tartalmú levelet. De ha mondjuk a nagymamájának ír onnan, hogy boldog szülinapot, akkor még az se...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#8) Tsa-bika válasza pilóta (#7) üzenetére


Tsa-bika
(senior tag)

Az nem de scurity breach igen. Elég, ha pár emberhez nem jut ela hír, hogy megszüntették a Józsi szerződését, Józsi meg bekér X és Y dokumentumot a még élő email accountjával és meg is kapja.

Maximum effort! |BlackBerry user| NBMR

(#9) pilóta válasza Tsa-bika (#8) üzenetére


pilóta
(veterán)

Persze. Meg bármi ilyen lehet ha és amennyiben visszaélt vele. De önmagában az, hogy megmaradt az e-mail címe, még nem jelenti azt, hogy biztosan vissza is élt vele. Ennyi erővel egy még most ott dologzó is visszaélhet vele...

Aki él és nem boldog, az téved!

(#10) k-adi válasza Pötyi (#6) üzenetére


k-adi
(veterán)

legfeljebb levelezhet olyan e-mail címmel, mintha még mindig a banknál lenne állományban.

na pontosan ez a gond :D ha privát bankár, stb. akkor azért elég nagy károkat tud csinálni egy ilyen email címmel

amúgy most lehet rugózni a definíciókon, hogy veszteség, szivárgás vagy sec-breach, - egyik se jó... a lényeg a kiléptetési process hiánya vagy hibás folyamata

(#11) dajkopali


dajkopali
(HÁZIGAZDA)

Azért azt tegyük hozzá, hogy még ha igaz is, hogy az a néhány ember csakis a levelezési fiókjához fért hozzá, még akkor is óriási kockázat: emlékezzünk a social engineering nagyágyújára, Mitnickre, aki telefonon adta ki magát alkalmazottnak, és így szerzett meg belépési kódot.
Simán elképzelhető egy olyan forgatókönyv, hogy az egyik elbocsátott alkalmazott bosszúból ír egy levelet egy másik országban dolgozó ismerősének vagy akárkinek, aki nem tud róla, hogy őt elküldték, majd jelszavakat vagy dokumentumokat kér tőle. Könnyen lehet, hogy az illető a megbízható címet látva ezt meg is adja.

"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

(#12) Egon válasza dajkopali (#11) üzenetére


Egon
(nagyúr)

Kockázat nagy, igen. Eljárási hiba történt, igen. Adatvesztés történt? A fenti információk alapján egyáltalán nem látom bizonyítottnak.
Kb. olyan, mintha írtál volna egy cikket, Betörtek Gipsz Jakabékhoz címmel; a tartalmából meg az derülne ki, hogy elmentek dolgozni, a bejárati ajtót meg nyitva hagyták egész nap. Majd ha Gipsz Jakab körülnéz otthon, és konstatálja, hogy eltűnt a plazmatévé meg a családi ezüst, akkor igen: tényleg besurranhatott valaki, és ellopta. Addig egy ilyen állítás meglehetősen merész.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

(#13) Egon válasza pilóta (#9) üzenetére


Egon
(nagyúr)

Örülök, hogy legalább egyvalakinek leesett, hogy mi a problémám a cikkel... :R

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

(#14) mepet


mepet
(addikt)

Nem féltem a világ legnagyobb bankját.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.