1,6 GB/s-es átlagtempó? RAMdrive-ra másoltak fel 1 db 10 gigás ISO-t? Viccet félretéve, impresszív adat, csak a gyakorlati jelentőségét nem igazán látom. Lesz egy nagyon szűk terület (mondjuk <0,1%), ahol erre akár még szükség is lehet, de a nagy büdös valóság akkor is az marad - nem csak itthon -, hogy a legtöbb pen drive még mindig csak 2.0-ás, 10-20 MB/s-es olvasási/írási tempóval, és a legtöbb USB 3-as se tud 60-70 MB/s-nél többet, ami még mindig megközelítheti egy átlag HDD valós sebességét, pláne töredezett filerendszer és kis file-ok esetében.

Leegyszerűsítve: előbb inkább az átlagos 150-200 MB/s-es olvasási/írási tempót érjük már el, és utána beszéljünk csak RAM sebességről .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Nagyszeru. Akkor ez mar csak Type-C-n fog mukodni.

Nem mintha sok ertelmet latnam, egyenlore meg az USB3.0 is eleg, nincsenek RAID-be kotott kulso SSD-im.

Mit zavar ha van olyan szabvány csatlakozó amit nem tudsz kihasználni?
Majd jönnek azok a perfériák amiknél jó lesz ez, ez nem a szabvány alkotó hibája hogy ennyire előreszaladt.

Thunderbolt-ot ideje lenne valami szabványosra lecserélni.

Lassan nem lesz értelme a SATA csatinak, USB UASP módban lényegesen gyorsabb lesz.

<-ƘƘ->

"Míg manapság a legtöbb alaplap a 10 Gbps-os USB 3.1 Gen 2-vel is hadilábon áll,..." <- no ez itt a gond. nem segít a megtévesztő elnevezés, hogy külön bányászni kell, melyik "usb 3.1-es" lap valóban (=gen2) usb 3.1-es...

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

DMA meg hasonlók?

De ettől ugye még mindig nem fog kihalni a Firewire és az eSATA?

A tej élet, erő, egészség.

Kicsit gyorsak, de legalább már futhat rajtuk a Windows 10 is lag nélkül.

Nem rossz a thunderbolt, sot sokkal tobbet tud, es itt most nem is csak a sebessegre, hanem a funkcionalitasra gondolok. Hasznalhato daisy chain-nel, es lehet ra akasztani kulso PCIe eszkozoket, amik lenyegeben barmik lehetnek videokartyatol kezdve RAID vezerlokig vagy 10G halozati kartyakig. Az USB ezeket nem tamogatna, nem azert, mert tul lassu, hanem a protokoll alapelvebol kifolyolag nem kepes bizonyos funkciokat biztositani, amik szuksegesek lennenek mondjuk egy PCIe eszkoznek.

Tehat nem rossz ez, de a Thunderbolt plusz funkcioi tobbet jelentenek, es amig nincs ra alternativa, addig lesz letjogosultsaga. Meg ha nem is minden gepen, mert biztos nem mindenkinek lenne ra szuksege.

A Thunderbolt szabványos. Emelett már ingyenes, bárki építhet rá vezérlőt és manapság középkat notikban és alaplapokban is kezd megjelenni.

Továbbá szabványos USB-C csatit és kábelt használ, képes USB módban is dolgozni, és pl. DPtől is csak egy verzióval van lemaradva, ami az idei vezérlőkkel pótolva lesz.

Emelett egyre több kiegészítő kezd rá megjelenni.

Most egy másik szabvány hátráltatná a piacot.

#1 bteebi: Inkább legyen előrelátó a szabvány, amit éveken át nem fogunk tudni teljesen kihasználni, minthogy az ezközök csatlakozólimitáltak legyenek az ezközök. Lásd SATA vs SSD.

[ Szerkesztve ]

"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."

Igaz, ahogy irtak elottem is, mar ingyenes es barki epithet ra vezerlot, tehat talan majd elkezd terjedni szelesebb korben.

Viszont ha belegondolsz, akkor a felhasznalok nagy reszenek szuksegtelen, ezert terjed meg mindig ilyen lassan. Nincsenek sokan azok, akik kihasznalnak az extra funkcioit. A legtobben csak USB-t es valamilyen videokimenetet hasznalunk, es jol megvagyunk a Thunderbolt nelkul. Viszont akinek szuksege van ra, az nem tudja massal helyettesiteni, ugyhogy szerintem ez retegtermek fog maradni, kiveve ha annyira olcsok lesznek a vezerlok, hogy minimalis kulonbseg lesz a TB es USB3.X kozott. Akkor lehet, hogy szelesebb korben is el fog terjedni.

jól el kellett volna verni azt lapáttal aki kitalálta hogy a 3.0 meg a 3.1 gen1 az ugyanazt tudja sebességben
a gen2 meg 10gbit-et de azt alig találsz még eszközökön
ez meg már 3.2 meg 20gbit-es

nehéz lett volna a 3.0 után 4.0 és 5.0?
akkor legalább tudnánk hogy a
3.0 5gbit
4.0 10gbit (5gbit tök felesleges)
5.0 20gbit
sebaj majd így mindenki pislog összes vissza hogy benézte a vásárláskor

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Egy kicsit el vagy tévedve.
Ez még mindig brutálisan lassú, konkrétan csiga. Még a TB3 se tudja a dokkoló portokat értelmesen kiváltani, ráadásul max. 50cm. USB3 és még a 3.2 is max. két monitort képes meghajtani(4K-ból csak 1), és mást rácsatlakoztatni ezekután kínszenvedés.

Nem arról van szó, hogy egy szerencsétlen pendriveot csatlakoztatni rá hanem minden eszközöd, ami egyszerűen megesz minden sávszélességet, egy ponton túl használhatatlanná teszi.

Végre nem csak én károgok állandóan emiatt.
Még a .0-át is simán el lehettt volna hagyni, és a soron következő generációkat felsorolásszerűen számozni (lásd Thunderbolt). De ez néhány embernek nagyon meghaladta a képességeit. Súlyosan korlátozza terjedést is, mivel a egyszerű végfelhasználó nem informatikus és a pontnulla genhuszonhattal csak jobban összezavarják még azt is aki eddig tudta követni. Magyarul nem tudja mire lenne igénye, ha meg igen akkor azt nem fogja érteni eszközvásásroláskor, hogy mi mivel kompatibilis.
Agyrém.

[ Szerkesztve ]

I'm thinking different.

alapból átvágás mert a 3.0 tud 5gbps-t a 3.1 gen1 meg azt várnád a nagyobb szám miatt több
de nem ugyanannyi
aztán mikor kérsz a boltban egy 3.1-es lapot vadászhatod hogy vajon gen1 vagy gen2-t is tud-e hogy legalább 10gbps-ig elég legyen
sőt alaplapokon azt is vadászni kell hogy hátul vagy a lapon szerelve gen1 vagy gen2 van-e
ha igen akkor typeA vagy C és még az sem mindegy

durván túlbonyolították pedig simán lehetne a sebesség duplázás miatt egyel nagyobb számmal
lást DDR1-2-3-4 RAM vagy PCIe1-2-3-4-5 vagy SATA1-2-3 satöbbi
a lehető legrosszabb ami most van és a gen1-2 nagyon sok kavarást fog adni

sőt ahogy látom a 3.2-ből is van gen 1x1 meg 1x2 meg 2x1 meg 2x2 is
atya ég

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

"3.0 tud 5gbps-t a 3.1 gen1 meg azt várnád a nagyobb szám miatt több de nem ugyanannyi"

Valamiben biztos több, nem feltétlen sebességben. Persze az első gondolat talán nekem is az, de egyáltalán nem lennék felháborodva, mikor a boltban látnám, hogy ez is ugyanazt a sebességet tudja, csak még ezt meg azt extraként. De azért 3.1 és nem 4.0. imho

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

legtöbb helyen csak annyit írnak egy alaplapra is hogy 8darab USB 3.1 port de hogy gen2 vagy gen1 azt nyomozd ki a részletes leírásban
meg hogy a typeC az gen1 vagy gen2 az se mindegy

van itt kavarás azért

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Borítékolható volt ez az első komment...

Azért mert te nem látod, én például igen. Szoftveresen programozható rádiókkal dolgozom, és egyértelműen az USB3 a szűk keresztmetszet. Különösen, hogy a legtöbb USB3 vezérlőnek 3.5-4Gbit folyamatos, streamelt tartalom mellett drámaian nő a busz késleltetése.

Eddig kizárólag PCIe technológiával lehetett kis késleltetés mellett nagy sávszélességgel, kiszámítható jitterrel kommunikálni, ez a 3.2-vel talán megváltozik. A tesztre jellemző egyébként, hogy a késleltetésről és a jitterről nyélgáz mellett mélyen hallgatnak...

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

DMA nélkül mindenképp nagy lesz a késleltetés, lényegtelen a sávszélesség, ami így is kevés és ha már fika akkor:

"USB 3.2 Gen 1x1 - SuperSpeed, 5 Gbit/s (625 MB/s) data signaling rate over 1 lane using 8b/10b encoding, the same as USB 3.1 Gen 1 and USB 3.0.
USB 3.2 Gen 1x2 - SuperSpeed+, new 10 Gbit/s (1250 MB/s) data rate over 2 lanes using 8b/10b encoding.
USB 3.2 Gen 2x1 - SuperSpeed+, 10 Gbit/s (1250 MB/s) data rate over 1 lane using 128b/132b encoding, the same as USB 3.1 Gen 2.
USB 3.2 Gen 2x2 - SuperSpeed+, new 20 Gbit/s (2500 MB/s) data rate over 2 lanes using 128b/132b encoding."

Sok szerencsét...

[ Szerkesztve ]

USB 3.2 Gen 2x1
LOL

usb superspeedplusultrahyperextragigamegafullatomprohigh

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Universal Serial Busz.... hát köszönöm szépen, gen 1x1, gen 2x2 meg az anyám kínja én még csak kibogozom hogy mi kell, meg hogy mit veszek, de most magyarázd majd egy átlag valakinek hogy az nem úgy 3.1 gen 2 mint 3.2 gen 1x2... ó atyám, éljen az egyszerűsítés... valamit (pl. megnevezés) a marketingesekre kell hagyni, ne mindent a mérnökök csináljanak, mer ez lesz belőle

...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...

"A teszt során 1,6 GB/s-os fenntartható átlagsebességet mértek."

Elege lassu. Jo lenne ha mar ott tartananak, hogy videokartyat is lehetne USB-n csatlakoztatni, vagy esetleg a memoriat boviteni. A processzor csere, bovites is mennyivel egyszerubb lenne, ha volna USB-s processzor.

Na akkor kezdjük...

#3: Nem az zavar, hogy gyorsul a csatoló, hanem az, hogy tovább nyílik az olló...

#8: Már 5 éve se feltétlenül volt érdemes, és ahhoz képest elég sok USB 3-as is gagyi még mindig. A külső SSD meg szerintem szintén nagyon rétegtermék (ami ráadásul egy pen drive-hoz képest baromi nagy, ami engem spec. zavarna), és szart se ér, ha a gazdagépen még mindig csak USB2-es port van, és amúgy is HDD-ről másolsz az 1 GB/s-et is tudó SSD-re... Már a 3. helyen dolgozok külföldön, de szerintem egyik helyen se volt a gépeken USB 3-as csatlakozó, se SSD. Nem, nem IT cégek, "csak" gyógyszeripari cégeknek végeznek méréseket akár százmillás készülékekkel. És azokon még USB sincs .

#14: Ezzel alapvetően egyetértek. Nem is ez a baj, hanem az, hogy nem nagyon zárkózik fel hozzá a (hétköznapi) technika, lásd a #8-ra adott válaszomat.

#18: Ez azért szerintem nem egy nagyon gyakori igény, de alapvetően jogos. Amúgy meg nagyon nagy sebességet hosszabb távra eljuttatni igenis macerás.

#27: K*ra nem volt borítékolható. Persze írhatta volna ezt más is, de az, hogy első komment lett, az csak a véletlen műve. Mint ahogy az is, hogy a tiéd meg csak a 27. "Szoftveresen programozható rádiókkal dolgozom, és egyértelműen az USB3 a szűk keresztmetszet." Én meg nem, meg többnyire mások se. Ezek szerint te az általam is említett kb. 0,1%-ba tartozol. Vagy szerinted a teljes lakosságra nézve baromi sokkal több embernek van valós igénye a 10+ Gbites átlagtempóra?

#35: Nem a technológia, hanem a gyártók/fejlesztők hibája, de az épp elég.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Nem igazán használok USB adathordozókat. Legfeljebb külső SSD-nél látom értelmét. Vagy RAMDisk-en
Egyébként nekem még a sima 30.0 is untig elég.

[ Szerkesztve ]

Szerintem az USB 2.0 legyen USB 3.2 Gen 1x0, az USB 1.x meg legyen USB 3.2 Gen 0x0

Az 1,6 GB (Gigabyte) ami nem Gb (Gigabit). Nem ugyanaz a kettő.

Csak a zseni és az idióta töri át az emberek által teremtett korlátokat. Soha nem használtam reklám blokkolót... :) ;)

Jogos, bár csak random írtam be valamit, érzékeltetvén hogy mennyire nem lesz áttekinthető így... A linkelt infó alapján persze van benne logika, de attól még ezek a Gen számozások nem feltétlenül segítik az eligazodást, főleg átlagfelhasználó számára.

Azt hogy nem nagy az igény csak te gondolod, mivel beléptünk a "dungle" korszakba, a vékonyítás és a port egységesítés miatt, így elég nagy igény van a multifunkciós "dokkoló"/multiport eszközökre, de iszonyatosan nehéz értelmeseket találni. Vagy lassú, vagy egyszerűen nem is működik.
Az USB eljutott oda, hogy már csak a nevében univerzális, a valóságban sajnos nem, és egyre bosszantóbb.
Sajnos nem úgy néz ki, hogy erre lesz megoldás akár 5éven belül.

Ez viszi jelenleg előre a TB3-at és a terjedését, és emiatt kerülhet hosszútávon bajba az USB.

[ Szerkesztve ]