Érdekes elképzelés - remélem, működni fog kellően nagy méretben is...

"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)

Én meg azt, hogy nem fog a felhasználók ellenállásába ütközni...

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Most ez akkor azt jelenti, hogy lassabb lesz a letöltés?

Ha igen, szerintem igen csak kevesen állnak rá az új verzióra...

Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak

ha a le/feltöltési sebességet nem csökkenti (ha jól veszem ki, akkor nem), akkor nem fog.

innentől kezdve már csak az önkéntes jogvédők a kérdésesek... akiknek nem fog tetszeni.

A cikkben is le volt írva, a feltöltés jelent problémát, ezért ha túlzott terhelést okozna, a protocol automatikusan korlátozza a feltöltéseket.

#4 ngabor2: A feltöltés sebességét (és ezzel közvetve mások letöltését) csökkenti, pont ez a lényeg, ezért félek attól, hogy az orránál tovább nem látó tömeg ezt nem fogja díjazni.

[ Szerkesztve ]

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

ha a nagy trackerek tiltani fogjak a regi klienseket kenytelenek lesznek...

''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''

ez szép és jó, remélhetőleg be is válik

azonban szép magyar szokás szerint jelenleg - a saját priorizált adatforgalmam statisztikáiból kiindulva - pont, hogy a letöltésem látja kárát a priorizálásnak, mert a 15/1,5 Mbit-es Fiber Power esetében a feltöltésem ugyan fullon megy mindig, a letöltésem viszont legjobb esetben is kb. 50-60%-on (akár egy 15.000-es seedes torrentnél is) megy a korlátozott időszakban (ami egyébként a 24 órából kb. 18 óra vagy még több)

igaz ennek a valódi oka az, hogy a userek által legnagyobb %-ban használt kliensek (uTorrent 1.8.x) még nem támogatják az UDP protokoll alapú torrent adatfolyamot (pontosabban a kliens támogatja, csak nem default beállítás mellett) , így a TCP protokoll alapú torrentforgalom teszi ki a down 90-95%-át tőlem függetlenül, azt pedig a UPC priorizálja

az, hogy a feltöltésed fullon megy, a csellistáknak jobban fáj mint az, hogy a letöltésed csak 60%.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

pont ez a lényeg...nem azt korlátozzák, amit kéne (feltöltés)...én személy szerint jobban örülnék a fordítottjának, mivel nem privát trackereket használok, így a down/up arányom nem érdekes

ja és a 60% az már igen jónak mondható..jelen esetben - azaz csúcsidőben - jó, ha 10-15%...

[ Szerkesztve ]

Akár számít az arány, akár nem, nem érdemes hagyni, hogy 100%-osan kitöltse a feltöltést, ahogy azt sem, hogy kismillió szálat használjon.

Szerk.: Már csak azért sem, mert a letöltésedet is kinyírja ha túlterheled a kapcsolatodat.

[ Szerkesztve ]

"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)

Nem fogják hidd el, nem érdekli őket egyszerűen ez egész hócihő. Magasról és vastagon tesznek már rá.
Ellenkezőleg inkább egyre több új klienst támogatnak már, és ez a tendencia nem fog változni ez után sem.

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Amíg a szolgáltató a kapcsolatot, amin a szerver ül, le nem korlátozza.

[ Szerkesztve ]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Jaja, de azt a határt ki tudja, hol van? Meg osztán nem egy szolgáltató van kerek egy világon. Melyik szerver a tracker vagy a címkereső?

[ Szerkesztve ]

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Ezt, hogy érted? Hazánk legnépszerűbb kliensében (utorrent) be lehet állítani kézileg is, hogy mennyi legyen a max kapcsolatok száma. Amit ugye érdemes is, hiszen sok embernek van otthon routere, ami könnyen megadja magát a sok kapcsolattól.
Ez az új technológia meg üdvözlendő, remélem, hogy sikeresen elfogadják, és el is tud terjedni. Ha ilyen automatikusan tud szabályozni, akkor mindenki boldog lehet, azt el kell fogadnia mindenkinek, hogy a böngészés prioritást kell, hogy élvezzen a fájlcserével szemben. Gondolom a kisebb nettel rendelkezőknek nem származik majd belőle különösebb hátrányuk.

<-ƘƘ->

tudom, be lehet állítani normálisan is... de vannak olyan telhetetlen emberek, akikből 2-3 teljesen használhatatlanná tudja tenni másik 200 netező kapcsolatát is, pl egy kollégiumban... egyik ismerősöméknél állandóan szakadozik a kolijukban a net... szinte biztos, hogy nem véletlenül

szal inkább arra gondoltam, hogy ne is lehessen több ezer kapcsolatot nyitnia egy embernek.

nálunk ilyen gond nincs... aki veszélyezteti a hálózatot, az figyelmeztetést / letiltást kap.

régebben egy időben egyetemi szinten is beüzemeltek monitorozást és bizonyos kapcsolatszám felett központilag letiltották az ip kapcsolatát

[ Szerkesztve ]

Hát én is

Hol a nyuszi? - Hole a new see? Hideg van. - He dag one. Van két macskám. - One Kate much come. http://s1.bitefight.hu/c.php?uid=117708

De ha már itt tartunk az feltöltési sebességét is lehet korlátozni torrentkliensben. Akkor szerintem megugrana a letöltés is rögtön.

beszaras, nekem kellene a szomszed halojat biztositanom?!
digikabelen 10mbit-en toltok fel a ratio-m ~450% (hozzatok, upc-sekhez toltok fel. szivesen) megis soha nem szakadozik a net vagy mas.

ha a bittorrenten fejleszteni akarnak, tessek megoldani a lokalis attoltest, priorizalni a peerek listajat a tavolsag alapjan.

[ Szerkesztve ]

Én meg egyre ritkábban torrentezek. Hiába állítom a letöltési és a feltöltési sebességet is az elméleti maximum felére, olyan szinten beáll a böngészésem, hogy teljesen megbénítja. Még akkor is, ha már lejött a cucc, és felfelé töltöm, érdekes módon akkor is meg van bénulva a böngészésem.

Ha nagyon kell valami, lefekvés előtt indítom el, oszt jónapot. Ébren nem megy, mert vagy torrentezek, vagy böngészek. A kettő együtt nem megy. Érdekes módon, ha FTP-ről töltök full sebességgel, amellett azért megy a böngészés, tehát a torrentben van a hiba.

A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.

windows alá netlimiter .... (OSX alatt meg szívás... mer'nincs)

vagy Cfos speed, nem?

piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg

Nálam hasonló a szitu. Kábé 2-3 hete a torrentforgalmam elkezdett problémássá válni. Ugyanazt a klienst használom ugyanazokkal a beállításokkal lassan 1 éve és eddig olyan gördülékenyen ment, mint kés a vajban. De az említett időszak óta maximum 40-60%-on megy a letöltés és képtelen vagyok bármilyen beállítással kicsikarni többet; mindez független a feltöltés sebességétől.

Ami még rosszabb: ugyanezen időszak óta a torrentezés hátráltatja a web böngészést, van, hogy a böngészés gyakorlatilag használhatatlanná válik. Semmilyen "safe-mode" beállítással nem tudok rá hatni, vírusirtó és tűzfal évek óta ugyanaz, router ugyanaz, oprendszer ugyanaz. Szolgáltatói manipulációról lehet szó?

Ui.: a priorizált adatforgalmat le lehet kérni a szolgáltatótól?

"olyan szinten beáll a böngészésem, hogy teljesen megbénítja"

Nálam ugyanez van 2-3 hete, pedig semmi nem változott, a szoftverkörnyezet, az oprendszer, a tűzfal, a kliens, a beállítások, a hardverek, minden ugyanaz, mint előtte. És egyszer csak elkezdett lebénulni a böngészés torrentezés közben, ahogy te is írtad, s ez azóta is így van.

kiderült, hogy a hálózati forgalom döntő részét időnként a felhasználók igen kicsi százaléka generálta

Miért, biztos hogy olyan kevesen torrenteznek? Akkor mit sírnak a jogvédők? Nekik is mutassák meg azt a számtalan felmérést

Jester

Tényleg kíváncsi lennék a torrentezők arányára - bár valószínű, hogy ezt soha nem tudjuk meg. A saját ismerettségi körömben elég kevés emberke foglalkozik vele. A legtöbben más úton oldják meg a dolgokat. Mondjuk egyetemistáknál a koliban nem is csoda... Nem "szorulnak" torrentre...

cFosSpeed-del.....

Ha csak a torrent kliens a gondod, akkor teljesen felesleges ilyen vackokat alkalmaznod, egyszerűen megadod a programnak hogy mekkora feltöltési sebességgel dolgozhat, és kész. Nálam kb 80% -ra van belőve, így kellemesen eldolgozgatok a maradék 20% -ban gond nélkül... Minek bonyolítod az életed?

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

an otthon routere, ami könnyen megadja magát a sok kapcsolattól.

SMC -t routerekre igaz ez leginkább, bár találkoztam gyenge darabokkal más gyártótól is. Léteznek normális eszközök 10 000 ft alatt, amikkel nincs gond nagy számú kapcsolat esetén sem.

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

Én meg egyre ritkábban torrentezek. Hiába állítom a letöltési és a feltöltési sebességet is az elméleti maximum felére, olyan szinten beáll a böngészésem, ...

Valószínűleg valamelyik régebbi ms oprendszert használsz, amelyben a tcp kapcsolatok száma korlátozva van. Erre vannak megfelelő programok az interneten, amik segítenek. (xp esetében egy reg kulcs módosítás is elegendő, vista -nál már rendszer file -okat is kellett cserélni.) Vista sp2, illetve windows 7 esetében már megszüntették a korlátozást.

Kerestem is neked gyorsan egy kis leírást a jelenlegi leggyakrabban használt ms termékhez..

http://www.niharsworld.com/2008/07/30/increase-torrents-speed-change-open-tcp-connection-limit-windows-xp-sp3/

[ Szerkesztve ]

„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)

kiderült, hogy a hálózati forgalom döntő részét időnként a felhasználók igen kicsi százaléka generálta
jaja, én, a Gyula, meg az Ottó, a Tóth Ottó...
de legalább már ott van az időnként szócska

akkor a tömeg azt fogja mövetelni, hogy szolgáltassa azt, ami a szerződésben van. ha nincs a szerződésben, hogy nem lehet torrentezni, akkor igenis hasdd torrentezzen. ha nagy sávszélességért sokat fizet az ember, akkor nagy sávszélességet akar használni mindenhez. ha kisebbet kap valamihez, érthető a felháborodása: kevesebb pénzért is megkapná ugyan azt. az meg, hogy a garantált minimum sehol nincs az elméleti maximumhoz... imho az nhh-hoz kellene, hogy tartozzon, és neki kellene néhány erőteljes szemöldökráncolást szerteküldenie.

a cFos-t hogy érdemes beállitani hogy optimális legyen? nekem alapon van

Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...

sok igazság van benne, 2 dologba tudnék csak belekötni:
- az, hogy eddig "tűrte" az előfizető a pofátlan gyakorlatot, nem jelenti azt, hogy ezután is tűrni fogja.
- a szolgáltatók inkább azt használják ki, hogy az előfizetők nem akarnak/tudnak összefogni.

fizetős torrent kialakítására elég kevés technikai lehetőséget látok, bár ha nagyon kitekerem, akkor lehet, hogy van (előfizetési díj, amit a feltöltéssel bizonyos mértékig lehet csökkenteni, cserébe a jogtulajdonostól "veszi meg" az illető a cuccot. csak a torrent rendszere önmaga elég nagy lehetőséget ad a csalásra.).

aram01: itt talán érdemesebb feltenni a kérdést, ha pü-ben nem tárgyaltátok ki még

[ Szerkesztve ]

Hányszor végigvitatkoztuk már ezt...
A szerződésben benne van, hogy átlagos felhasználás vagy az van benne, hogy otthoni használatú, tehát nem ipari mennyiségű. Benne van tehát, hogy nem torrentezhet folyamatosan? Benne. Nem szó szerint, szájbarágósan, de benne van.

Akkor a tömegek ne hőbörögjenek, hogy a szolgáltató kezd fellépni a súlyos értékaránytalanság ellen.

A torrentfejlesztésekkel meg nem fognak foglalkozni a szolgáltatók, kizárt, hogy kiengedjék a saját kezükből a hálózat felügyeletét. A priorizálásra vagy kapacitás korlátozásra szolgáló cuccok szerintem maradni fognak.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ki hallott már tiltás feloldásáról?
Az emberek ezzel önként vállalják, hogy nem terhelik halálra a hálózatot, de a szolgáltató ezt úgyis nagy ívben le..., és továbbra is alkalmazni fogja a korlátozást. Legalábbis ez a magyar gyakorlat.

Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.

+1
nekifutásból fogjál lesz*rni az új technológiát, ha már egyszer olyan jól belejöttek a korlátozásba.

Szerinted a szolgáltatóknál nem kezelnek dokumentumokat?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Köszi a tippet, ez volt a megoldás.