Mindig ez van ha a politikusok technológiához nyúlnak. A gépjárművek euro 4-5-6 szabályozása is milyen jól sült el. Ja, nem is...

"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"

Ki az, aki ezt a szabályozást támogatja? Én eddig csak olyanokról hallottam, akik ellenzik. Ki ennek a haszonélvezője?

Rohadtul unom már az EU szabályait.
Legyenek, de ha nem lenne Google, Facebook stb... Akkor homokba írhatnánk az üzeneteket még most is, mert valahogy egy EU ország sem mutatott még fel ilyet mint a fent említett szolgáltatások, de azért mindegyik lehúzná őket pénzzel

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

+1
Unom én is az EU dolgait.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Akkor jöhet helyette egy másik szolgáltatás mástól.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Tényleg, mi is ezzel a baj?

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Az 13. cikkellyel kapcsolatos problémákat értem. De a 11.-kel mi a gond? Hogy jelenleg a Google-nél csapódik le a reklámbevétel nagyja egy olyan tartalomért, amit nem ő állított elő?

A tej élet, erő, egészség.

Mivel mi a baj?

Ha g.k. kérdés, akkor az hogy olyan szabályt hoznak, amit nem lehet betartani. Így lesz dízelbotrány, meg olyan autók, amik papíron - na jó laborban - 5 l/100km-t tudnak, a valóságban meg 8/100-at.

Ha a 11. és 13. cikkely a kérdés, akkor meg az, hogy megvalósíthatatlan fasság. Már így is kész vicc a YouTube, mert pár másodperces zene, film részletek miatt szórakoznak.
"...sem manuálisan, sem automatizáltan nem lehet még előzetest, fejlécet, bélyegképet sem közölni, ilyen linket adni a tartalomtulajdonos engedélye nélkül" Ezt gondolom nem kell megmagyarázni.
De azért megpróbálom. Rákeresek gugliban egy NY Times cikkre. Mi fog történni? Kiírja a kereső hogy: please type in your browser: nytimes dot com, and there will be something somewhere.
Vagy egy online médium megengedi X pénzért hogy úgy működhessen minden mint eddig? A google fizessen azért, mert látogatót küld oda?

"Don't fret, boyo. I'll be gentle!"

Yandex?

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

Az meg túl orosz, az meg azért nem jó

Huawei meg túl kínai
Európának meg van egy nagy semmije

A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3

Úgy van! Szerintem abból kellene kiindulni, hogy minden amit a jogtulajdonos nyilvánosan elérhetővé tesz, az igenis legyen szabadon linkelhető, idézhető, stb. Aki ezt nem akarja, az kösse regisztrációhoz, tagdíj fizetéshez az oldalainak elérését. Az automatikus feldolgozáshoz meg használja a robots.txt-t.

Az intelligens ember csodákra képes. Az idióta ember bármire.

"Mivel a Google-nak van egy igen népszerű és kiemelt (ráadásul reklámmentes) szolgáltatása, a Google Hírek"

Már így is úgy lebutították, hogy a korábbi verzióhoz képest egy kb. használhatatlan vacak lett.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

"Mivel a Google-nak van egy igen népszerű és kiemelt (ráadásul reklámmentes) szolgáltatása, a Google Hírek"
"(Az üzleti modell szerint a Google News maga közvetlenül nem jelent bevételi forrást a cég számára ..."

Ebben te hol látod, hogy ebből reklámbevétele van?
Én ezt szoktam átnézni, olvasni mobilon hírekért, de egy darab reklámmal nem találkozom.
A cikkek alatt persze van, viszont kétlem, hogy erre gondoltak volna.

HR24.hu

A jogtulajdonos hadd döntse el maga, hogy milyen úton kíván eljutni az olvasókhoz. Ha úgy érzi, hogy a forgalmát növeli a Google linkelése, akkor engedheti. Ha viszont ezt nem szeretné, akkor a Google ezt tartsa tiszteletben, és ne csináljon bevételt más munkájából!

@dajkopali: Nem ismerem a PH statisztikáit, hogy a friss tartalomra a forgalmatok mekkora része jön helyből (böngészőben közvetlenül beírva/bookmarkból), és mekkora része kintről, keresőkből.

A tej élet, erő, egészség.

"Ki az, aki ezt a szabályozást támogatja?"

Magyarországra korlátozva a kérdést: a Fidesz (meg részben az MSZP).

A részletes eredmények (regisztrálni kell, de amúgy is érdemes, mert sokkal jobban kereshető, mint amit az EP saját maga produkál): [link]

Egyébként május 26-án lesznek az EP választások, ezt is nyugodtan bele lehet számolni az X-be.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Ez húz fel engem is. Beleszólni mindenbe beletudnak, de felmutatni nem tudnak semmit. De nyilván sokkal könnyebb fikázni a másikat, mint csinálni egyet és megmutatni, hogyan kell..

Azt tudnám párhuzamként felhozni, mikor agyra főre szidja mindenki itthon a multikat(persze jórészt azért jogosan), csak aztán ha nem lennének nem tudom hol dolgozna az ország 3/4-e. Kapálna a veteményesben?

Úgyhogy persze, tiltsuk be a Facebookot, a Google-t, büntessük a csúnya Microsoftot, aztán majd elővesszük újra a postagalambokat és éljen a XXI. század.

Nem álmunkból ébredve kellene észrevenni, hogy 100 évet átaludtunk.

[ Szerkesztve ]

Everybody lies.

Amúgy a törvénytervezet alapján az indexelőnek hogyan kell arra rájönnie, hogy "sajtótermékről", vagy sima publikus tartalomról van szó?

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

miért ne lehetne betartani? simán opt-inelni kell majd a google newsra annak, aki fel akar oda kerülni. és mivel mindenki fel akar, mindenki bele is fog egyezni, legfeljebb lehúz a google-ről egy kis pénzt érte.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Tetszik nekem ez a harcos kiállás a Google alapvető és kimagasló szolgáltatásáért – csak az a kár, hogy még elő embert nem láttam, aki ezt használta volna.

A reklámmentességet pedig így, ilyen önfényező módon beletenni (a cikkbe is), az minimum szemforgatás tőlük, mert tudjuk, hogy ez a Google-nél mindig is csak marketingfogás volt.

"csak az a kár, hogy még elő embert nem láttam, aki ezt használta volna."

Mármint nem láttál olyan embert, aki Google-vel keresett újságcikkekre?... Ez akkor szemészeti probléma lesz. De egyébként én rá szoktam kattintani a konkrét "News" tabra is.

DRM is theft

Valóban azért terjedt el ennyire a Google meg a Facebook mert jobbak voltak sok versenytársuknál, de aztán pont miattuk haltak ki a versenytársak, mert lavinaszerű folyamatként mindenki ezekhez pártolt át ("hiszen mindenki ott van fent"). Ha nem lettek volna, akkor nyilván az iWiW, Freemail és társai is továbbfejlődtek volna, vagy kialakult volna másik akármilyen nemzetközi szolgáltató, és most azokat használnánk.

Így, hogy már szinte monopolhelyzetben vannak ezek a cégóriások, könnyű "okosnak lenniük", végtelen pénzük van és kb. senki nem rúghat labdába mellettük. Nem is normális, hogy az emberiség minden adata néhány ilyen nagy tesónál koncentrálódik.

Ettől függetlenül ezekkel a digitális szerzői jogi baromkodásokkal én se értek egyet.

"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

Én ezt másképp fogalmaznám inkább.
Mivel mindenki fel akar majd kerülni a Google News-ra, mindenki bele is fog egyezni, legfeljebb a Google lehúz egy kis szolgáltatási díjat érte.

Legalábbis én így csinálnám Aztán ha díjért cserében mutogathatják magukat a Google News-on, utána már nem ugrálhatnak, hogy a Google ellopta, jogtalanul megosztotta a tartalmukat.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Soha nem használtam a Google News

Jó pilóta alagútban nem katapultál

"Nem álmunkból ébredve kellene észrevenni, hogy 100 évet átaludtunk."

Valóban le vagyunk maradva technikailag egy csomómindenből a Nyugathoz képest, de attól, hogy idejönnek és nekik dolgozunk az ország igazából kb. ugyanúgy le lesz maradva, hisz a tudás és technológia nem lesz a miénk (meg a pénz se), hogy aztán legyen magyar verzió; csak egy pici tudás csurran-cseppen, de azt is lehet levédetik. Vagyis, ha nincs egy komoly országos program hogy feljöjjünk maradunk így és ez a jövedelmeknek egy határt szab, hisz főleg azért vannak itt, mert olcsók és viszonylag minőségi munkaerő vagyunk.

A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu

"Ha g.k. kérdés, akkor az hogy olyan szabályt hoznak, amit nem lehet betartani. Így lesz dízelbotrány, meg olyan autók, amik papíron - na jó laborban - 5 l/100km-t tudnak, a valóságban meg 8/100-at."

Ez mind lazán betartható lenne, csak mivel többlet költséggel járna, ezért mindegyik cég a csalást és a kiskapukat választotta a fejlesztés helyett. Ha a VW csak a büntetése töredékét ráköltötte volna a fejlesztésre, most nem tartanánk itt. Csak ugye a részvénytársaságok 99% nem racionális hosszú távú döntést hoz a részvényesek miatt, hanem rövid távon nagy haszonnal járó döntést.

[ Szerkesztve ]

A Google News-t soha nem használtam, így hiányozni sem fog, ha esetleg nem lesz.

Néhányszor belenéztem, de finoman szólva is féloldalas volt a felhozott kínálat.
Még pont az hiányzik, hogy azt is a Google döntse el, hogy milyen hírek kerülnek a szemem elé naponta.
Van 10-15 portál amit naponta követek, nincs szükségem arra, hogy algoritmusok, rosszabb esetben PC motivált moderátorok döntsék el, hogy mit olvasok (lásd Facebook).

A Google Keresőt pedig nem érinti a szabályozás, amennyire tudom, szóval, aki keres, az továbbra is találni fog.

Hogy a telefonom működése attól függjön, hogy valaki más fizeti-e a számláját??? Viccnek is rossz....

Ekkora hülyeséget... Ez igen, ilyen intézkedéseket kitalálni tudnak, de hogy hasonló alternatíván dolgozzanak, arra már nincs kapacitás...
Én sem értem kinek jó ez, hisz az újságíróknak az az érdekük, hogy a cikkjeiken minél több kattintás legyen.

Én a telefonomon néha balra lapozok és az idővonalon gyakran megpillantok számomra érdekes cikkeket, legyen az mobilarénás vagy hasonló...

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

Csupán alig pár hsz-el előtted írtam be, hogy én azon nézem a híreket
És egy reklámot nem látok rajta...

HR24.hu

A news ami legutoljára hiányozna egy politikailag aktív magáncégtől. Ami a republikánusoknak volt a facebook, az volt a demokratáknak a google, csak utóbbi körül sokkal kisebb a hiszti.

Itt inkább az EU gyengesége a probléma, a német lobbi túl erős ahhoz, hogy rendesen megszorongassák a német autógyárak tökeit. Miközben évente százezrek halnak meg a városi légszennyezéstől. Nyereségvágyból elkövetett tömeggyilkosságért kellene leültetni a VW és a többi gyár vezetőit, hogy az utódaik kicsit észbe kapjanak.

A GDP-n érezhető és kimutatható lesz az 1 hetes AUDI sztrájk...
A hazánk GDP-jén tized%-okat jelent az is, amikor 1-1 autógyár áll 2-3 hónapig, mert átállnak 1 új típusra, és áll a futószalag...
Szóval, ha leállna mondjuk az AUDI, a SUZUKI, az OPEL és a MERCEDES, abban a pillanatban legalább 15-18 %-ot csökkenne, lehet többet is...
És a beszállító cégekről és azok alkalmazottairól még nem is beszéltünk, az is kb 100.000 - 150.000 bedolgozó, akik szintén azonnal leállnak...
Hozzáteszem: hazánkban effektíve termelő munkát (tehát nem a nemzetgazdaságba befizetett adóból kapja a jövedelmét (tanár, orvos, önkoris alkalmazott, nyugdíjas, iskolás ect...)) - alig 2-2,5 millió a közel 9,5-ből...
Ergo: a négy autógyár a 10%-át foglalkoztatja a termelő munkaerőnek...
És nem beszéltünk a kereskedésekről, a szoftvercégekről, a TESCO-ról, BOSCH-ról, Knorr-ról, LEGO-ról ect...

most is jogában állna pénzt kérni a megjelenésért.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

te döntöd el, nem a googli. a te tartalomfogyasztási szokásaidat figyeli, és ha a gyakoriakból van új találata, azokból szemléz neked.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.

Arra akartam utalni, hogy ha az ingyenes link terjesztésért a Google-t meg akarják csapni, akkor majd nem fogja csinálni, helyette fel kell hozzá iratkozni, ha valaki szeretné, hogy szélesebb körben reklámozzák a tartalmát.
Namármost itt nem az kéne legyen a felállás, hogy majd a Google fizet, hogy egyes lapokat megjeleníthessen a felületén (a te hozzászólásodból nekem ez jött le), hanem majd a lapok kuncsorognak a Google-nél, hogy ugyan mutassa már a cikkeikre vezető linket, amire a Google majd némi díjért, meg egy szép hosszú nyilatkozatért cserébe hajlandó lesz.

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Nem. A helyes üzleti modell az lenne, ha a Google egy előfizetési díjért szolgáltatná neked ezt, és nem az adataid lenyúlásával. És a lapokkal sem az erő pozíciójából tárgyalna.

Mondok neked egy peldat mit csinalna kapalas helyett az ember: deutsche telekom helyett a matavnak dolgozna vagy a tarrnak vagy a pr telekomnak. Nem az ms-nek dolgozna, hanem a logmeinnek, kurtnek.
De a mi lenne ha nem lenne google,ms,fb: hasznal freemailt, duckduckgot, iwiwet, linuxot.

Semmi nem lenne ha nem lennenek ezek a cegek, csak annyira tulreprezentaltak, h sokan azt hiszik nem is letezik mas.

Felreertes ne essek ez egy lobbitorveny.

Én jól beállítottam a kamuhíreket nem kiszűrni tudó családtagjaimnak, és az a Chrome kezdőoldal, és maguktól ráálltak, hogy onnan olvassanak híreket.

Ha elmenne a multik egy része, akkor talán eszükbe jutna sokaknak, hogy Magyarország alapvetően agrárország (volt), és ismét fejlesztve lenne a mezőgazdaság.

Mert ma eljutottunk oda, hogy a legtöbb élelmiszerfajtából importálnunk kell, holott minden adott lenne a hazai termelésre. Csak éppen el lett sorvasztva a mezőgazdaság.

Viszont a sok ipari termék nélkül, amit most gyártunk, lehet élni, de kaja nélkül nem, amiben jelenleg más országokra vagyunk szorulva.

Galaxy S23U, S21FE 8/256, Buds 2 Pro, Watch 5, Tab S8+, Playstation 5, Switch Oled

nem kell importálnunk semmiből, amiből előtte nem kellett. más kérdés, hogy az itthon előállított mezőgazdasági termékekből melyiknek tudjuk megfizetni az árszínvonalát, és melyiknek nem.

Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.