Egy 5-ös most elgondolkodtatott , de nem ennyiért . "269$" = mennyi lesz itthon kb , vagy nem várható , hogy drágább legyen itthon mert ez a 75435.67 HUF sok ?

[ Szerkesztve ]

The Separatists have no regard for innocent life. They don't care who walks away from war and who doesn't. That's why we move on them now, Commander……and Wolfpack leads the hunt.

Egy 5 TB HDD ért közel sem sok ~80K

It still works!

50k körül van egy 3TB-os WD Red Pro, így főleg a 6TB-os ára nem tűnik rossznak. Kivéve, ha nálunk még rápakolnak az árra.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Viccesek ezek az árak... mikor lesz már 20 ezer egy jó 5 tb os hdd ... ideje lenne már .

Az élet olyan mint a motor, ha nem megy akkor be kell rúgni..

elegge sok az ara is

Ha mar megtisztellek azzal hogy radirok akkor tisztelj meg azzal hogy viszza irsz!ugyan igy forditva is!koszonom:)

Eljön az az idő is, csak akkorra meg már a 40TB-osat akarod majd 20 ezerért.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Vagy ezt komolyan kerdezed ? Azt hittem viccelsz...
En elmondom Neked: pontosan akkor, amikor 20 e lesz az 1TB-os SSD...

V.

[link]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Ránéztem egy árlistára, lehet venni 55-60 ezerért is 5 terás HDD-t; egy Toshibát és egy WD Greent láttam ennyiért. Ha ez a két WD annyival komolyabb, akkor rendben van az áruk.

Red-em nincsen, Black-em es Green-em tobb is es ez alapjan azt kell mondanom, megeri az 1,5x-os felarat.
(mas kerdes, hogy nem ennyi kellene legyen a Green, hanem max. 30, de nem a Maltai Szeretetszolgalatrol beszelunk...)

(#10) nbg
Pro-bol tobbet lehet egy rackbe rakni

[ Szerkesztve ]

Egy WD Red Pro azért magasabb kategória ezeknél, bár én is simán leragadtam az olcsó 3TB-os Toshibáknál. Jók azok is otthonra pl.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Ezeket mar celszeru raid1 vagy raid5-be kotni, mert a backup kicsit maceras. Szoval neked inkabb 3db 3-mas kene.

Megkérik az árát ... Ez persze hozzáállás kérdése, de 80k-ért már 8 terás HDD-t lehet venni, igaz, az nem ilyen jó minőségű. A 6 terás itthon szerintem 90k körül fog rajtolni.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Red-bol talan 3, max 4, Pro-bol kb 8-10 lehet egy (mondjuk) NAS-ban. A szamok nem feltetlenul pontosak, de csak szemleltetesnek irtam.

(#17) Feketelaszlo
Bizony. 4*2TB jobb, mint 1*6TB...

[ Szerkesztve ]

A Toshibára effektíve csak kisker gari van, a Green meg közismerten az egyik legfapadosabb (bár nem feltétlen a legrosszabb) merevlemez. Ez nem is kérdés, hogy megérik a felárat, de egyenlőre 3-4 teráig másznak egyenletesen a HDD árak, afölött elszállnak. Egyenlőre jobban megéri 2+3 vagy 2x3 opcióban venni őket, mint egy 5-6 terásra beruházni.

Annyira nem követem a HDD-világ alakulását, de nem kellene az áraknak szépen folyamatosan csökkeni, ahogy nő a kapacitás, gyártási hatékonyság, stb? Mert régen nekem az volt a benyomásom, hogy amennyi pénz egyik évben 1 TB, az jövőre már 2 TB-ra elég. Ezt persze megakasztotta a cunami idején a kínálat visszaesése, de azért annak már csak normalizálódnia kellett. Most meg mintha nőnének a fajlagos árak, nem hogy csökkennének...

Nekem WD-ből csak Green-jeim vannak. Nem mondom, hogy semmi problémám nem volt még velük (most épp 2 is szektorhibás, ráadásul az egyik egy 4 terás, a legújabb HDD-m), de szerencsére eddig semmi fatális nem történt. Nyilván szívesebben vennék Red-et vagy Black-et, de sokkal drágábbak, és bőven nem feltétlenül jelentenek egy átlag felhasználónak nagyobb megbízhatóságot. Nagy tételben persze nyilván más a helyzet.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

De kéne, csak sajnos a forint dollár árfolyam csaknem annyit változik mint a hddárak, így hiába esik kint dodóban ha itthon a dodo 220 helyett 280.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

RED: 5400RPM, 3 év garancia ([link])
RED PRO: 7200 RPM, 5 év garancia ([link])

[ Szerkesztve ]

Azert ez igy nem igaz.
Dolgoztam Black-ekkel es Green-ekkel es azt nem lehet mondani, hogy az utobbi nem jelent nagyobb megbizhatosagot. Eppen ellenkezoleg ! Ezert adnak arra 5 ev gar.-t a 2-vel (vagy mar talan 1-el) szemben. Minosegben, megbizhatosagban, sebessegben egy teljesen mas kategoria.

V.

Haaaat...
Tapasztalataim szerint 1 TB-ig valoban jok voltak. a 1,5-osokkel sok gond volt, es bar a 2 TB-s jobb volt, mar nem lett a regi.

[ Szerkesztve ]

A régi greenek még jók voltak amikor a 2tb volt a csúcs 3 év garral, azóta már ezt nem lehet elmondani róluk.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

"Bizony. 4*2TB jobb, mint 1*6TB..."

Attól függ. Árban nem jobb, fogyasztásban sem, megbízhatóságban viszont igen. Ha azonban mondjuk 15 TB kellene egy 4-6 SATA portos alaplappal egy 4 HDD fogadására alkalmas házba, akkor meg lennél lőve a 2 terás modellekkel . A sok HDD jóval több és erősebb rezonanciát is jelent, emellett nyilván zajosabbak is, és jobban is melegszenek, úgyhogy több hűtőventilátor is kellhet hozzájuk. A rezonancia és a nagyobb hőterhelés meg oda vezethet, hogy hamarabb megpusztulnak a winchesterek - persze jó eséllyel csak az adataink töredékét veszítjük el egyszerre, míg a másik esetben mindent bukhatunk...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Teljesen igaz, de akinek 15TB kell (es meg is tudja fizetni), az nem alaplapi 4 portra es 4 HDD-t fogado hazba rakja oket. A tobbi pedig alap annak, aki jaratos a temaban es tobb HDD-t uzemeltet. (magyarazat (#14) nbg kolleganak). Termeszetesen (velemenyem szerint) ekkora tarhely (vagy nagyobb) eseten a zaj (es talan mar a fogyasztas) is masodlagos.

V.

Akkor kicsit másképp. Veszel 2 db Greent vagy 2 db Redet. Némi - nagyon kis - eséllyel valamelyik meg fog pusztulni, valószínűleg a garancia lejárta után (az, hogy a garancia előtt hal meg, az elveszett adataid szempontjából édesmindegy, ilyenkor a HDD ára szerintem gyakorlatilag lényegtelen). Ha ugyanannyi hal meg mindkettőből - 0 vagy 1 -, akkor nem érte meg a Red jelentős felára, és a felhasználók szerintem bőven 90+%-ánál egyik se halna meg. Összességében tehát nagyon jó esélyed van arra, hogy ne legyen problémád - az már egy másik kérdés, hogy például százezer felhasználóra vetítve a meghibásodási arány a Greennél jóval nagyobb lesz, mondjuk kétszer annyi, mint a Rednél.

Bár megbízhatóbb a Red, de az még nem jelenti azt, hogy ne lennének olyan esetek, hogy az megy tönkre, a Green viszont nem.

#25: "Termeszetesen (velemenyem szerint) ekkora tarhely (vagy nagyobb) eseten a zaj (es talan mar a fogyasztas) is masodlagos."

Jogos, hogy nem ezek a fő szempontok (pláne nem a fogyasztás), de a rezonancia, és azáltal a megbízhatóság szempontjából nem mindegy. Arról nem is beszélve, hogy az igények nőnek az idő előrehaladtával, de ennek nem feltétlenül kell alaplap- vagy házcseréhez vezetnie. Lehet, hogy egy nagyobb ház el se férne az adott helyen, vagy csak nem mutatna jól . Ha magadnak tárolsz sok adatot, akkor ott jó eséllyel nem kell nagy sebesség, vagyis nem kell csúcs lap és erős processzor, az egyszerűbb alaplapokon viszont nem lesz 6-8 SATA port...

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Garancia semmit sem er az adatok szempontjabol, ez nem kerdes, de ezt mindenki kellene, hogy tudja, aki ekkora merevlemezeken fontos adatot tarol. A kerdes eldonteseben ez irrelevans... Ettol fuggetlenul a Green joval "megbizhatatlanabb", mint a Black. Ha egy lemezen kellen fontos adatot tarolnom akkor is azt mondanam, egy Black tobbet er, mint 2 Green...

(#27) nbg
A HDD halala a mukodes kozbeni "erobehatas" (mozgas), a nagy meleg es a rossz tapegyseg. Sok HDD kis kasztniban nagyobb rezonanciat jelent. A Pro-k ezt jobban toleraljak. (nyilvan kevesebb rezgest keltenek pl. finomabb csapagyazas miatt es sokkal fejlettebb a rezgeselnyelo mechanikajuk - valoszinuleg a firmware is "okosabb", mindezek miatt ketszer akkora szamban is jobban toleraljak az onmaguk es egymas altal keltett rezonanciat) (a fordulatszam kulonbsegrol en nem tudtam - emlekeim szerint a "sima" Red is 7200-t forog, de ha megsem, akkor meg egy +) Ilyen "apro" kulonbsegek miatt adnak tobb garit meg 24/7 hasznalat mellett is...

[ Szerkesztve ]

Én blacket sem vennék 7200rpm nem egészséges sokkal jobban melegszik és mivel többet pörög jobban is kopik holt időben.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Amennyiben ez igaz lenne, mar regen halott kellene legyen a 2 db 10k forgo Velociraptorom. Arrol nem is beszelve, hogy dolgoztam szerverekkel, amikben 15k-s HDD uzemeltek es sokkal megbizhatobban, mint az 5400-asok...

Na jó de a velocik sokkal kisebb tányérokkal vaskos 3,5 házban kb. tripla anyagmennyiség + 1 vagy max 2 lemezesek voltak.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Haaat. Azert fontos adatok es komoly penzek tudataban ez inkabb korlatozas, mint ajanlas. Ezek az arbeli, garanciabeli, technologiai kulonbsegek nem veletlenek.

(#33) Sárpac
7200-as HDD-k is lehetnek egy lemezesek (Blue, Barracuda, de talan Black is van) 15k-sok kozott pedig van "normal" meretu tanyeros, szoval onmagaban nem ez donti el, hanem a felhasznalt anyagok, a technologia es az osszeszereles. Ezekben is mindben jobb a Black, ezert megbizhatobb meg 7200-as fordulaton is, mint pl egy Green...

[ Szerkesztve ]

16. Most lattam a linkelt doksiban a pontos szamot. Nem tudom, mennyire veszik ezt komolyan (es egyatalan kideritheto-e, mi okozta a lemez halalat). Ha visszakuldve kiderul, hogy megengedettnel nagyobb rezonancia vegzett vele, megtagadhatjak a cseret (bar szerintem ennyire nem veszik komolyan)

Segate Archive 8TB-os már tavaly óta létezik (és ígéretek szerint 10-es is úton van) ugyanígy 128-as gyorsítótárral, 80e körüli árral, ezzel kellene összehasonlítani.

Arra celoztam, hogy aki 15TB+ tarhelyet akar, az (talan) nem gagyi alaplapi vezerlovel epit RAID5-ot es nem csillapitas es hutes nelkuli 4 fiokos hazban akarja uzemeltetni...

RED esetén nem változik a RPM. Nekem RED-em (3tb) és szerintem fix 5400-es

Hat sosem lehet tudni. Szerintem az SW RAID5 jobb, mert nincs para, ha beszarik a vezerlo, siman hordozhato az array egy masik alaplapra, mig HW RAID5 eseten futhatsz uj kartya utan, ha meg lehet kapni.

Elvileg 5400 és 7200 között változik, ha jól tudom hőmérséklet, rezonancia, fejpozíció energiafelhasználás stb. függvényében, tehát nem fix 7200 és nem is fix 5400.

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Majd amikor 100HUF=1USD!

Miért lakik mindenki pont azon a bolygón, amelyiken én???

Teljesen jogos felvetés. Én amúgy szívem szerint "offline RAID"-et csinálnék (adatok 2 különböző fizikai helyen, és hetente, mondjuk vasárnap hajnalban programmal inkrementális backup). Jó dolog a RAID, pláne egy dedikált méregdrága vezérlővel, de lopás, földrengés, tűz, túláram, árvíz ellen az se fog védeni. Akkor már sokkal inkább 2 fizikai helyen legyen minden, sokkal nagyobb biztonságot nyújt.

#29: "Garancia semmit sem er az adatok szempontjabol, ez nem kerdes, de ezt mindenki kellene, hogy tudja, aki ekkora merevlemezeken fontos adatot tarol."

A backup mindenkinek a saját felelőssége. Csak arra utaltam, hogy ha adatvesztés van (ha megvan tükörben minden, akkor jobb esetben nincs adatvesztés), akkor nem a HDD ára fog érdekelni. Amúgy hallottam már olyat itt a PH-n, hogy valakinek elszállt az egyik RAID-es HDD-je vagy rossz táp (!), vagy túláram miatt. Az adatmentés közben pedig a tömb másik HDD-je is tönkrement, ami nem kicsit dühítő...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Minek a raid? Én szimplán 2 felé másolom az anyagot és kész!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

De jó lenne ezzel kiváltani a helyhiányomat. No de ennyit nem szánok rá

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

Szelektalni kell. Ha biztonsagot akarsz akkor a legfontosabbakat berakod bankszefbe mondjuk hetente. A maradeknak eleg a RAID5.

[ Szerkesztve ]

Nos, ilyen ervet meg nem hallottam dedikalt RAID vezerlo ellen. Nem mondom, hogy nincsen valosagalapja, de erdekes megkozelites...

Pedig gyakori szempont foleg olyan rendszereknel, ahol nem frissitik a hardverparkot rendszeresen.