Új hozzászólás Aktív témák

• #88655 sakal83 addikt schawo #88654

  Új Válasz 2016-10-19 18:51:39 #88655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sakal83

  addikt

  válasz schawo #88654 üzenetére

  Oké. Tegyük fel, hogy mindegyiknél ez van.

  Akkor nevezhetjük-e a teljes RX szériát egy elbaszott szériának? Milyen teljesítmény az, amely nem stabil, és nincs referencia értéke? Jelzem az rx470-ből tudomásom szerint nincs referencia, így a megoldások között az Asus Strix a leggyengébb. (nem az OC)

  Hogy ne hegyezzük ki AMD vs Nvidia vitára? Egy 380/390/280/7950 stb-nél előfordult-e ilyen?

  Már ne haragudj, de egy 7-10%-os teljesítménykülönbség ugyanazon gpu, órajel és típus esetén több, mint szánalmas...

  És mindezt azért, hogy a fogyasztáscsökkentéssel büszkélkedhessenek... mert az, hogy powerlimittel ezt meg lehet oldani, azt jelenti, hogy a fogyasztása eközben nő...

  Ha valamit pedig feszültségcsökkentéssel tudsz stabillá tenni, az egy elb*szott konstrukció és tápellátás..., már az első héten gond volt a 6 pin vs 480 áramfelvételével.

  Gondolj bele NEM PH-s, VGAT Buzergáló Pista vesz egy rx470-et, mert azt látja, hogy 50fpsel viszi a GTAVöt. Erre 45fpsel megy. Ez fogyasztó megtévesztése vagy nem?

  Én szerintem - és remélem - ez Asus specifikus dolog, amit bizonyít az, hogy az OC verziónál megoldották ezt a problémát...

  Ha nem, akkor a másik verzió az igaz? Akkor miért is ajánlunk itt egyáltalán bármit is az RX szériából?

  Ezzel kapcsolatban azért kíváncsi lennék a sokat emlegetett ABU véleményére, és nem magyarázatára...

  De ez egy nagyon OFF volt

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák