Oké. Tegyük fel, hogy mindegyiknél ez van.

Akkor nevezhetjük-e a teljes RX szériát egy elbaszott szériának? Milyen teljesítmény az, amely nem stabil, és nincs referencia értéke? Jelzem az rx470-ből tudomásom szerint nincs referencia, így a megoldások között az Asus Strix a leggyengébb. (nem az OC)

Hogy ne hegyezzük ki AMD vs Nvidia vitára? Egy 380/390/280/7950 stb-nél előfordult-e ilyen?

Már ne haragudj, de egy 7-10%-os teljesítménykülönbség ugyanazon gpu, órajel és típus esetén több, mint szánalmas...

És mindezt azért, hogy a fogyasztáscsökkentéssel büszkélkedhessenek... mert az, hogy powerlimittel ezt meg lehet oldani, azt jelenti, hogy a fogyasztása eközben nő...

Ha valamit pedig feszültségcsökkentéssel tudsz stabillá tenni, az egy elb*szott konstrukció és tápellátás..., már az első héten gond volt a 6 pin vs 480 áramfelvételével.

Gondolj bele NEM PH-s, VGAT Buzergáló Pista vesz egy rx470-et, mert azt látja, hogy 50fpsel viszi a GTAVöt. Erre 45fpsel megy. Ez fogyasztó megtévesztése vagy nem?

Én szerintem - és remélem - ez Asus specifikus dolog, amit bizonyít az, hogy az OC verziónál megoldották ezt a problémát...

Ha nem, akkor a másik verzió az igaz? Akkor miért is ajánlunk itt egyáltalán bármit is az RX szériából?

Ezzel kapcsolatban azért kíváncsi lennék a sokat emlegetett ABU véleményére, és nem magyarázatára...

De ez egy nagyon OFF volt

[ Szerkesztve ]