A szoftveres topicon már egy másik témába ágyazva feltettem a következő kérdést, de nem talált visszhangra. Ezért itt, az aktuális helyen ismét kérem a véleményeteket.

DV AVI - Svcd kódoláshoz (TMPGEnc) a valós idő ötszöröse szükséges kereken a jelenlegi konfigurációmon - Acorp 7KTA1, 1 GHz-Athlon, 256 MB (133)SDram. Ez egy kicsit fullasztó.
Van-e konkrét tapasztalatotok, hogy egy hardver váltásnál, AThlon XP 2000+, csipszet VIA KT 333, a hozzá tartozó DDR ramokkal mennyit hozhat a konyhára?
Más, a rendszert hasonlóan keményen megterhelő progi futásidő-változása is érdekelne, ha van valakiknek konkrét tapasztalata. Mert ez lényegében egy új gépet jelent a vinyókat kivéve.

Mindenképpen megéri egy erősebb procit venni.
A filmek kódolása számítási művelet -> gyorsabb proci hamarabb végez.
Gyorsabb chipset, winyo, mem szintén sebességnövekedést eredményez.
Cifrázzam még? Megfelelő beállítások esetén (nem svcd, hanem kisfelbontású mpeg amit le lehet jáccani egy pI 166-on, mert LL-nek ojan gépe van) hamarabb végzek, mint a film valódi hossza. Gépem ECS K7S5A, 1700+ XP, 256 SD, Maxtor 5400rpm ATA100

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

Ugyan általában az AMD pártján állok a jobb ár/teljesítmény mutatója miatt, itt viszont meg kell jegyeznem, hogy érdemes lenne P4-en is elgondolkodnod. Tipikusan videótömörítésnél ugyanis igen jó eredményeket tud produkálni egy P4, feltéve, hogy a tömörítőszoftver támogatja az SSE2 használatát.
Keress rá a fórumokban, sok helyen felmerült már ez a kérdés.

''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Ja, nem azt mondtam, hogy P4-et vegyél, csak hogy gondolkodj el rajta. De csak akkor, ha hajlandó vagy húzni is a procit. Egy viszonylag olcsó, kis P4 (pl. 1.8 Northwood) jól felhúzva talán megéri, feltéve, hogy kizárólag olyan szoftvert használsz, ami nagyon jól kihasználja az SSE2-t. Ha ezen feltételek bármelyike hiányzik, akkor felejtsd el a P4-et.

''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Valahol azt olvastam, hogy egy azonos órajelű (vagy számozású, ezt már nemtom :) ) amd procc sse2 emulátorral jobban teljesített, mint p4 bedrótoztt sse2-vel. Ha ez igaz...
Tmpgenc támogatja sse2-t?
és sse1-et?

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

egy avit2mpeg nevű proginál láttam, hogy kiírja, hogy használja a plusz utasításkészleteket...

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

Teljesen igaz az előttem hozzászólók véleménye, vagy húzott P4, vagy AMD 2000+ esetleg jobb. Azonos órajelen a P4 jobb a szintetikus teszteken, de, de, de érdekes módon a videótömöritési teszteken (VitualDub vagy FlakMPEG) az AMD nagyon ott van a szeren. Ugyanis bennem is felmerült hogy videótömöritésre P4+RDRAM alapot veszek, de nem láttam jelentős különbséget. Ismétlem, csakis erre a két programra hivatkozok(valszeg nem használták az SSE2 támogatást, de ez sem biztos), és nem emlitem a szintetikus teszteket. Ajénlom te is nézd végig a tomshardware meg az extremetech oldalait. És csak a videófeldolgozási teszteket.

Ha jól emlékszem, a tömörítő progi letöltésekor a site a különböző oprenszerek mellett még egy p4-re meg egy AMD XP-re optimalizált változatot is felajánlott. Tehát valószínűleg tudhat az XP is valamit.
Nem is az a kérdésem, hogy gyorsabb cuccal gyorsabb-e a feldolgozás, mert az nagy valószínűséggel igaz.
De igaz-e, hogy egy kétszeres (?) sebességű proci + 3*frekijű ram legalább kétszer oloyan gyorsan végez-e a feladattal, mint kistestvére. Mert ha igen, megéri a beruházás. De ha csak 20 % a sebességnövekedés, hát....

A felpörgetést nem szívesen választanám. Ugyan megpróbáltam az Acorpon (nem olvasva az erről a témáról itt írtakat), de már 5% freki emelésnél is lefagyott a rendszer. Meg aztán borzadállyal olvasom itt a 60 - 70 fokos procihőmérsékletről szóló leírásokat. Az én egy gigásom, egy órás tömörítés végén sem melegebb 41 foknál 23 fokos alaplapi hőmérséklet mellett.

A filmtömörítés szinte csak és kizárólag a MHz-től függ, ezért a jelenleg a 3.06GHz-en futó P4 a legjobb tömörítésre, mármint ő csinálja leggyorsabban és így ő végez a leghamarabb.
Az egyéb tényezők, SSE2, magas FSB, magas órajelű memória, gyors winchester, mind számítanak ugyan de sokkal sokkal sokkal kevesebbet. Videotömörítésnél a proci a szűk keresztemetszet!!! Tehát minál több MHz-et neki!

A te esetedben ez azt jelenti, hogy simán cseréld le a procit egy minél gyorsabb XP-re. Vásárlásnál, mikor az ár/teljesíményt figyeled a teljesítménynél a tényleges órajelet figyeld, illetve azt, hogy melyiket lehet minél magasabb órajelen járatni, túlhúzni: (Tbred B)

Na ennyi
csá

"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))

ha enyire fontos a sebeség talán egy dual rendszeren is el lehetne gondolkodni
pl 2* 2000xp tbred(nagy valószínűséggel ugyan meg kell öket forrasztani hogy mennyenek dualba, de van rá esélyed hogy nem kell)
itt érezhető lesz a sebesség növekedés.igaz costosabb a dolog.

Akinek kell valami, vagy akar valamit munka időben keressen az itt megadott telefonszámon! Köszönöm.

Nem minden pénzért szól erről a dolog, mert ugye akkor a filmet darabokba vágva, párhuzamosan futó 5 gépen csaknem ötödannyi idő alatt meg lehetne csinálni. Csak azt szeretném megoldani, hogy egy órás anyag kódolása miatt ne legyek kizárva a gépről 5 órán keresztül.

Ha ez a dolog így van, az AMD-nél vajon a látszólagos vagy a tényleges órajelet kell figyelembe venni. Ha a valóst, akkor a tényleges sebességnövekedés egy AMD 2000+ nál csak 65% a sima egy gigáshoz képest.

Igen ''csak a MHz számít'', ezért jobb a P4

De kis szerencsével Tbred B-t is két giga köré tudod rántani:DD

"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))

Állítsd a prioritást Idle-re, így használhatod közbe a gépet akármire, na jó az Q3-ra nem:)

"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))

Jelentem adott szituációban a legegyszerűbb a cinema craft encoder lelopása, 2 órával megúszod, jobb képminőséggel.

Lopás előtt - van ennek a proginak letölthető próbaverziója?

Közben megtaláltam őket a weben, ha meg kell venni, a hardwerspéci sem kerül sokkal többe, és az mást is szolgálhat.

Nekem Abit KG7+Athlon 1.4+256 DDR, real time-ban tömöritett.

A kultúra úgy hull le rólam, mint másról a ruha a boldog szerelemben...

Ha ezt kicsit kifejtenéd: bemeneti fájl: formátum, felbontás
kimenet: formátum, felbontás, tömörítésnél alkalmazott max bitráta.

Ha nem akarsz overclockolni, akkor egyértelműen értelmetlen lenne P4-et venned, szóval felejtsd el.

''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Ha ez igaz... akkor ünnepelek én is, mert nekem is AthlonXP-m van, bár nem szoktam videókat tömöríteni... de azért akkor is. :DD

''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''

Nembizti...
De mintha...
Szal semmiképpen sem biztos..

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

Köszi mindenkinek! Asszem, VIA KT333 (tán MSI) és XP 2000+ lesz a vége. Persze ha ócsón hozzájuthatok egy gyors progihoz, azzal még megfejelem.

beleszólhatok még egy kicsit?
akkor chaintec 7njl1 apogee nforce2 chipsetes
2 darab ddr-rel

Kérek mindenkit, olyan e-mail címet írjon az adati közé, amit valóban használ

Persze, örömmel veszem. A gond csak az, hogy hírét sem hallottam, info még csak elérhető róla a honlapján gondolom, de hogy kapható-e és mennyiért, és mi az, ami igazán mellette szól, itt még lenne tered a meggyőzésemre.

Hát te tudod, de én a helyedbe csak procit cserélnék most, vagy a lap nem bírja az XP-t? sztem bírnia kéne!

A tömörítésen nem fog sokat dobni a ddr meg a 333 fsb. A játékokhoz meg végy egy jó videokártyát!

Aztán majd cseréld le az egész rendszert Hammere;]

... de nem vagyok a te helyedbe

"... Feltalálom a hidegfúziót oszt reszeltek az amcsiknak...":)))

Hát a memória sebesség azért gondolom számít. Most 133 MHz Sdram van benne. A Cpu órajel 1662 MHz-ig emelhető, bár van még egy Bios állítási lehetőség, ami erre rátesz vagy 20%-ot. Próbálkozni meg nem merek egy másik procival, mióta itt olvasom a lesarkazást, megy egyéb rémtörténeteket. (Én csak megvettem az egységeket és szépen összeépítettem, ez az első saját összerakású gépem) Bár ha működik a gyorsabb procival, csak egyszer kell berakni az újat. Hűtő, lehet nagyobb kellene rá, bár az 1 gigás általában 28-30 fokos.