monopolizálta az okostelefon piacot..?!
ezek teljesen hülyék..?

https://youtube.com/user/nuke7

Amerikai adatok kellenek, a per is ott zajlik.

Ott meg ha jól nézem akkor az Apple vezet.

link

[ Szerkesztve ]

... nem vehetnek részt az ügyben, ha a bíró vagy egy családtagja közeli kapcsolatban van vagy pénzügyi vonal köti az egyik félhez...

Minden USA birot penzugyi vonal kot legalabb az egyik felhez (=USA), mert onnan kapjak a fizetesuket.

"vezet" és ebben van a lényeg. A chart alapján nem monopóliumot látok, hanem választási lehetőséget.

Más: persze-persze, az Andoidot nem egy cég kalapozta össze. Kit érdekel? Jó, hogy nem már kötelezik az Apple-t arra, hogy nyissa meg a rendszerét más hardverek irányába. Avagy a hardverét, hogy lehessen rá robotot tenni.
Pont azért van Apple telefonom, mert úgy szeretem a dolgokat, ahogy van. Különben nem vettem volna meg, nem vagyok hülye. Miért kell manapság mindent hülye kompatibilissé tenni??

Asus ROG Strix G513IH; Apple iPhone 14 Pro Max, Apple iPhone 13, Apple Watch Ultra, PocketBook Touch HD 2

Szerinted így néz ki egy monopolium? Mert szerintem ez egyértelműen doupolium

https://youtube.com/user/nuke7

Nem nekem tisztem eldönteni hogy ott az USA-ban ez tényleg monopólium-e, lehet hogy ilyenkor több dolgot is figyelembe vesznek.
Lehet hogy ott 50.1% már belépő szint.

Semmi olyan nincs hogy kötelező legyen robotot tenni az iPhone-ra..
Az iOS akkor sem lenne Android ha teljesen nyílt lenne 🙂

Most õszintén! Tettél fel a telefonodra alternatív alkalmazásboltot? Hiszen már megteheted!

42

Ha nyitott szemmel jársz,tudod Te azt nagyon jól...

"Miért kell manapság mindent hülye kompatibilissé tenni??"

Igazából ezt az Apple csinálja és ebből él elég jól.

Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

42

Azt olvastam, hogy a legtöbb körzetben 70-80% amiben meghatározták a monopólium veszély témát, New Jersey már 55%-tól foglalkozik az üggyel, gondolom ezért akarja az ügyészség ott tárgyalják. (60%-nál van USA-ban az iPhone)

Markues Brownlee csinált egy videót a napokban ebben a témában, egész jól összefoglalta a lényeget:
Is the iPhone "illegal"?

Egy duopól piacon elég könnyű elérni az 55%-ot

1) egy két szereplős piacon nevetséges 55%-nál monopoliumot kiáltani
2) legutóbbi infók szerint azért 60% alatt van az apple...

https://youtube.com/user/nuke7

Igen. Pontosan így néz ki. Ugyanis az alsó vonal az Android OS. Amit több gyártó is használ. Míg az IOS operációs rendszer kizárólag az Apple eszközein működik.

Redmi Note 9 Pro

Főleg úgy, ha a másik játékos öngólokat lőtt több mint egy évtizeden át.

Ügyész vádja: az Apple hibája az amerikaiak az iMessage "börtönében" vannak. Arról nem beszélt, a Google kb. 10 féle chat appba fogott bele és még Android platformon belül sem default az övék, ahogy az sem az Apple hibája a szolgáltatók (GSMA) semmi értelmeset nem csináltak az RCS szabvánnyal. Mégis most a vádirat szerint azért nehézkes a chat, mert az Apple nem adott ki iMessage for Android appot. Arra már nem gondolt az ügyész, ha kiadtak volna ilyet, akkor még több iMessage user és akkor az megint monopol téma lenne.

Ügyész vádja: amerikai fiatalok 80-90%-a iPhone user és nem tervez váltani. Arról nem beszélt miért alakult így: a divatos social media appok először inkább iOS-re jelentek meg, az Android fragmentáció okozta kamera API probléma miatt rosszabb minőségű képek voltak Androidon. Apple szintű vásárlói elégedettség és márkahűség nem a semmiből keletkezik.

Amikor lett volna 3. szereplő (Microsoft Nokia Lumia Windows Phone), azt a platformot a Google akadályozta a versenyben a Gmail, YouTube, Maps visszatartásával, a hatóságok félrenézésével. Mivel a Google bevétel alapján már egy reklámcég (nem is lehet mobil Chrome-ra adblocker kiegészítőt rakni) és nekik a Nexus/Pixel csak hobbi projekt volt kétes minőségbiztosítással és támogatással, így az átlag amerikai számára maradt az iPhone vagy Samsung, USA-ban gyakorlatilag Android = Samsung. Érdekes eset így, hogy az amerikai kormány egy amerikai cég ellen avatkozna be.

Most hoznának törvényeket, hogy az Apple filozófiájával ellentétesen a zártabb iOS nyitottabb legyen és legyen XY lehetőség mint Androidon. Akkor emiatt még több Samsung user válthat iPhone-ra, ha már ott is megkapja azokat a lehetőségeket, nőhet az iPhone részesedése, megint jöhet a bíróság?

Szerintem addig megy ez a pereskedés, bírságolás a szabadság nevében, hogy sajnos annak a választása sérülhet, aki azért választotta az iPhone-t, mert az Apple bizonyos technikai döntéseket eldönt helyette. Új EU törvény kapcsán is ezen gondolkoztam el. Vannak dolgok, amiben lehet és kell is szabályozni. Viszont nem hiszem jó, ha a törvények alapvetően megváltoztatják a terméket a cég filozófiájával ellentétesen. Az már akkor valami más lesz. Érdekes EU DMA kijött és a Spotify, Epic, Microsoft, Mozilla stb. mind elégedetlenek továbbra is. (warez vérpistike is, mert a sideload lehetőség nem olyan sideload lehetőség lett) Alig lépett életbe a böngésző választó képernyő EU-ban, már vizsgálja a bizottság, hogy nem elég jó így.

Remélem nem az lesz a vége, hogy iOS frissítéskor 20 kérdéses egyenként 5 oldalas technikai magyarázatos kérdőívet kell user arcába tolni, hogy válasszon milyen funkcióra milyen appot akar. Az kicsit messzebb kerülne a "just works" filozófiától szerintem.

A tech ipar "metoo" mozgalma, hurrá usa, hogy mindig mindenből kell valami felfújt szart csinálni . . .
Ha nem is a technikai oldal vagy a könnyed kezelhetőség miatt dönt az amcsik nagyobb része az iphone mellett, akkor már csak azért is, mert "hazai", és már a cég születésének is kultusza van. Eleve az Államok egy elszigetelt kontinensen van, persze hogy külsős alig ismert brandek mellett nem fognak voksolni. Miért járjak xíaung yung biciklivel, ha van hazai csepel is ?

Ez az új bíró, már le van fizetve...

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Ne zavard meg tényekkel.

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Akkor lenne igazad, hogy az android részesedés is kizárólag egy céghez tartozna.

Be fogja dobni hogy igen, mert az gugli.

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Ezeket mindig leírod (gondolom már copy-paste), és igazad is van. A Google egy béna cég. A legjobban azzal cseszte fel az agyam, hogy hosszú évekig működött az, hogy a keresőből egy kattintással a térképen is meg tudtam nézni, amire rákerestem. Na ezt az opciót levették a helyéről. Ez az egy dolog miatt ha leégne az egész, nem sajnálnám őket.

De attól még amit az Apple csinál az platformján, az monopólium, a versenytársak hátrányos megkülönböztetése. Pont.

Volt erről egy cikk, hogy az EU-s törvények miatt kellett ezt kivenni...

Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

Ó, lehet. Akkor az EU égjen le! Komolyan mondom a kevés jó ötlet mellé jön egy csomó hülyeség tőlük. Az állandóan felbukkanó sütitájékoztatás problémája már elérte az agyukat.

+1

#21 Dragon3000 : pedig az android software piac a google-höz tartozik, csak van side-loading... ja, hogy az már ios-en van, nem baj, attól még monopolium. igazán jó érv

Az, hogy az apple a store-jában a saját alkalmazásait előre tolja - oké, ezt ne lehessen csinálni (mint microsoft) de ezen kívül minden pozitívum pont a piaci verseny miatt alakulhatott ki amire most azt mondják, hogy monopolium

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

Csak az android több mint 10 cég eszközein oszlik el, míg az ios, egy cég eszközein, nem akarod megérteni a különbséget? Olyan gondok vannak pl, hogy az apple meghatározza azt is, hogy az adott böngészők milyen motort használhatnak, így a safari előnyben van.

#27

EU DMA miatt vette ki a Google azt. Úgy ítélték meg az már versenyellenes integráció.

Miért tűnt el a térkép a Google keresőből, és mi erre a megoldás?

Én ott is azt gondolom, amit iOS - Android kérdésben, aki már a Google keresőt választotta alapból Bing, Duck helyett, akkor miért ne lehetne kényelmesen a többi integrált részt (Google Maps) használnia? Erővel törvénnyel belenyúltak, hogy a cég nem részesítheti előnyben a saját egyéb szolgáltatását a találati oldalon. Szerintem user szabad választása megvalósult ott, hogy a Google keresőt használta cím kereséskor és nem mást. Most ha akarod a megszokott kényelmet mókolhatsz plusz kiegészítővel vagy közvetlenül a Google Maps oldalára kell menned keresni. Vagy átváltasz és a Bing keresőt használod, ott működik a gyors módszer a találati oldalon, mert a Bing kereső egyelőre nem esik a DMA alá az alacsony részesedés miatt. (iMessage ellen ugyanezért nem büntet az EU)
(Microsoftnak csak a Windows kereső Bing integrációban kellett változtatni, a Windows részesedése miatt)

Ha az Apple kapcsán tapsolsz az EU-nak, a Google kapcsán szidod az EU-t, az számomra érdekes.
Ugyanilyen alapon amiért az Apple-t előveszik, a Google is a keresőjében hátrányosan megkülönbözteti a versenytársakat (többi térképes szolgáltatást) és ezért lépett az EU. A jószándék érthető, ha a megvalósítás olyan mint a cookie figyelmeztetés törvény, user számára kényelmetlenebb.

Szóval vigyázzatok mit kívántok, vagy csak addig jó szórakozás amíg az Apple-t ütik a hatóságok, ha az általad használt szolgáltatás változik a törvények miatt, az már baj?
Próbálom magyarázni a témában, hogy ha törvényhozók baltával nekiesnek egy terméknek a piacon a szabadság nevében, lásd iPhone, azzal nekem mint iPhone user sérülhet az user experience, amiért direkt ezt választottam más okostelefon helyett. De kapom érte az ívet. Most veled Google keresőben ugyanaz történt, romlott az user experience számodra, akkor ne mérgelődj, hajrá törvények, nem?

Fordítva te is fogadd el, hogy te választhatsz 10 féle cég telefonja közül, ha az tetszik jobban mert azon a rendszeren van sideload. Miért kellene megváltoztatni azt az egyet a piacon (iPhone) ami alapvetően más a többi okostelefontól? Amit adott tulajdonságai (zártabb szoftver előnyei) alapján választottak sokan. Ha törvényileg megváltozik egy rendszer, akkor csökken a választás szerintem.

Sok rész dolgot lehet szabályozni, viszont nem vagyok híve annak alapvető működésbe , ami bizonyítottan sikeres, erővel beleszólni.
Amiben valóban user experience javulás lenne, azt én is támogatom, hogy üssék a cégeket. Pl. fotók, jelszavak, emailek kényelmes export-import egyik szolgáltatásból a másikba. (Apple Keychain egy példaként baromira le van korlátozva, csak Mac-en lehet exportálni a jelszavakat, iPhone-on, Windows iCloud Passwords és icloud.com nem lehet.)

Fizetési módok felőlem legyen több, ha a bank az AP-t is támogatja továbbra is. Bármit bárhonnan sideload ne legyen.
20 kérdéses kérdőív frissítéskor ne legyen, hogy milyen default böngészőt, kamera appot, felhőt, email és naptár appot, számológép stb. akarsz, hiszen bármire rá lehet húzni a versenyellenes dolgot: iOS vezérlőközpontban az Apple saját számológép és lámpa funkció van előnybe hozva, milyen dolog.

Szerintem nem fair ha a Spotify, Epic stb. célja az kvázi ingyen használhassák más platformját. (DMA nem elég jó nekik)

Szerintem az se jó, ha tágan megfogalmazott törvények miatt a gyártó azt se tudja majd technikailag mit lehet és mit nem.

Lett a random lista böngésző választó képernyő, mégis most vizsgálják így se jó, mert nincs elég információ, csak a nevük. Ha az Apple kommentálja technikailag mi a különbség, az lesz a baj, ha az adott böngésző írja oda "modern szuper böngésző" az semmitmondó információ user számára.

A böngésző motor kapcsán szerintem visszafele sülhet el a szabadság törvény. A Chrome a legelterjedtebb böngésző így is, a chromium motor vezet, a Firefoxot a Google tartja életben, a Microsoft feladta a saját motort chromium kedvéért, tehát ha már iOS-en is a chromium motor javára hoznak törvényt, akkor még több hatalom lesz a Google kezében. Szerinted az jó?

(A reklámipart is meg kellene már szabályozni.)

Szerintem a szellemet már kiengedték a palackból, új törvények miatt átalakulnak az integrált rendszerek, szolgáltatások, gyártó kötelezve recept változtatására, a változásokat viszont keveslik a rivális cégek, egyes vásárlók visszasírják a régi recept ízét, de már csak új lesz, így csökken a választás szerintem a több választás törvény miatt.

"Apple csinál az platformján,"

Le is írtad a lényeget, a saját platformja, a saját szellemi tulajdona. Igazából milyen alanyi jogon is követelhetné bárki, hogy ő oda kinek a miét is rakja ? Amerikába pár degenerált szerint már minden monopólium. Érdekes, 2013-ból miért nincsenek ilyen vádlások az ios-el szemben ? Jah hogy akkor még nem csípte a konkurencia szemét az apple piachódítása . . . Majd a Ferrari-t is elkezdik perelni, miért nincs Wolkswagen logó is az autójukon . . . Édes istenem, hol tart a világ . . .

de még mindig nem értelek - ez miért gond?
az ios objektív mércével mérve egyáltalán nem akkora szereplő a piacon mint a microsoft volt annó. (még talán most is)

a saját üzletedben azt csinálsz amit akarsz -
Meglepő módon europában senki nem kötelezi a google-t, hogy tegye elérhetővé az androidon a safarit pl.

Vagy a chrome (chromium) böngésző esetén miért nem kötelezik a google-t, hogy tegye elérhetővé a firefox-os vagy safaris bővítményeket..?

hagyjuk már...

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

... de akkor miért sírnak itt a PH! fórumon folyamatosan az almások, hogy miért szopatja a csúnya EU, USA, akármi szegény Apple-t?

Neked nem tök mindegy?

A változtatások, amiket próbálnak - kisebb-nagyobb sikerrel - kitaposni az Apple-bõl, a userek szempontjából lehetõségek, NEM kötelezõk!
Ha akarod, használod, ha nem akarod, hagyod úgy ahogy volt!

Az USB-Type C sem az Apple miatt került fel a telefonokra, de a userek profitálnak belõe, még úgy is, hogy a „kedves” Alma ezt is úgy kivitelezte, hogy profitáljon a dologból - a gyorstöltési szopatásra gondolok ...

A szabad böngészõ-választásnak is lett pozitív fejleménye. Személy szerint nem hittem, hogy 1%-nál több user élne a lehetõséggel, de úgy néz ki, hogy tévedtem.

nuke7: ugye az meg van, hogy az Apple nem adja ki más platformra a Safarit! Van bajod rendesen!

[ Szerkesztve ]

42

Nagyon rossz párhuzamot hoztál, akkor ennyi erőből az Oral-b fogkefének, és a remington szakállnyírónak is ugyan olyan töltő kéne. És pont itt látszik, hogy nem erről szól ez, hanem arról, hogy ott rúgjuk, ahol tudjuk.
Elkezdik Louis Vuittont perelni, hogy nálunk miért nem lehet adidast is kapni, mert az sokkal jobb az usereknek . . . Ne vicceljünk már.

de miért kéne, hogy kiadja más platformra is... ?
egyszerűen monopol helyzete az androidnak és a chrome-nak is, objektíven, nem kell találgatni, elég jól látszik, nem 15% a különbség mint az apple javára amerikában oszt mégse történik semmi...

https://youtube.com/user/nuke7

"Szerintem nem fair ha a Spotify, Epic stb. célja az kvázi ingyen használhassák más platformját. (DMA nem elég jó nekik)"


Szerintem ez már kicsit olyan, mintha a egy speditőr cégnek le kellene adnia a Scania-nak 30%-ot, mert az ő gépeivel realizálják a hasznot, hiszen a kamion és azok nagyszerű tulajdonságai nélkül nem lehetne fuvarozni.

Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

Megint nem jó, mert...

link

Továbbra is csak az USA számok a mérvadóak.

[ Szerkesztve ]

Miért is a googlenek kellene elérhetővé tennie a safarit? A google engedi a konkurens böngészőket, az apple nem adja ki androidra.

aha, próbáltad már azt a párhuzamot, hogy az aldiban jó polcot szeretnél és ezért olcsóbban adod az aldinak a cuccod 30%-al...? (vagy plusz fizetsz érte)

#38 aprokaroka87 : de jó, hiszen az EU nem tesz ez ellen semmit

#39 Dragon3000 : oké, a böngésző extensiönök piacával mi a helyzet..? ott miért nincs a google ellen bármilyen végzés a monopoliummal való visszaélésre?

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

Mi ellen nem tesz semmit az eu?

Linkelték neked az amerikai piacot, ott a safari nagyobb részesedéssel rendelkezik, mint a chrome.

sure

https://youtube.com/user/nuke7

Mi a gond a böngészőkiegészítőkkel? A Chrome webáruházban van mindenféle: Spotify, Teams, Cisco Webex stb. Nincs monopólium.

A Google-t régen emiatt pellengérre állították, mégpedig amiatt, hogy a Play Áruház meglétét az előretelepített appjaihoz köti.

hogy nem elérhetőek azok a kiegészítők firefox-on és visszaélnek a piaci fölényükkel

tényleg nem megy át, hogy mekkora baromság egy platform elítélése az alapján, hogy egy rosszabb platformon mi érhető el belőle vagy nem..?

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

Az nem a Google sara, hanem a bővítmény írójáé.
A nepszerubbek elerhetok.

[ Szerkesztve ]

... azért csak elõbújt a fanboy!

42

hát persze, az az apple hibája, hogy a google nem tudott megcsinálni egy normális instant messaging rendszert androidra, és az apple él vissza a piaci fölényével
de bezzeg a böngésző bővítményeknél valahogy mégse a valóban monopol helyzetben lévő szolgáltató hibája, hogy nem ugyanolyan a bővítmény választék... hmmm
azért ez szép mental gymnastics

#48 miqlas : parancsolsz?

[ Szerkesztve ]

https://youtube.com/user/nuke7

Annyira beleragadtál a böngésző bővítményekbe, közben meg semmi köze a google-nek hozzá, a kiegészítők nagyon nagy részét eleve nem ők csinálják, így miért ők felelnének azért, hogy a bővítményt készítő mely böngészőkre adja ki a saját termékét? Ennek max akkor lenne valami mondanivalója, ha a google kényszerítené a fejlesztőket, hogy csak és kizárólag chrome-ra készíthetnek bővítményeket, de ez nem így van.

[ Szerkesztve ]