Egyperces néma csönd vigyázállásban...

Ez érdekel bárkit az igazgatótanácsok tagjain és a részvényeseken kívül?? Baromi nagy mind a két gyártó. A profit meg sokkal inkább érdekes, mint az eladási volumen.
Az meg egészen brutál, hogy 3 hónap alatt majdnem ugyanannyi százmillió telefont gyártódott.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Ez jó is lenne, ha nem az 50ezer forint körüli Samsung Galaxy A széria lenne elől.

Ami jó, a Facebook/TikTok/PUBG eldöcög (a genshin felejtős) ha kamerával lő az ember képet lehet látni mi van, két évig frissül az OS, egyre több rendszer komponens meg a play servicesen/play protecten keresztül tovább is. De azért mégsem ugyanaz mint a csúcs hardver (akár a Xiaomi Pocotól)

Ez már hosszabb idő óta így van. Droid fronton mindig valami 60k huf alatti vacak a legnépszerűbb eladásban. Úgy látszik az a legjobb.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Nem érzem, hogy a Genshin Impact egy megkerülhetetlen dolog lenne mobilon Nyílván nincsenek illúzióim, hogy egy ilyen mobilt a gyereknek (is) vesznek és futnia kell a PUBG-nek, mert megáll a világ. Az ilyen 50 körüli vackok pont arra jók, hogy 1 (2) évig telefonáljanak rajta és valahogy menjen a whatsupp/messenger/FB/Insta/TikTok... Utána úgyis használhatatlanra lassulnak, mehetnek a kukába és lehet venni a következőt. 5 év alatt, az is minimum 250e Ft....

18 éve a PH! lapcsaláddal!

Ha jól emlékszem a Galaxy A14 4G volt a legtöbbet eladott droidos telefon, amin a Genshin lowon simán fut. (4GB ram megvan, erre a legérzékenyebb, plusz a Mali G52 MC2 is elég erős hozzá.)

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Nem vehet a világon mindenki felső-, meg csúcskategóriás mobilt.
Meg amúgy most már bőven használható a legegyszerűbb A is, a 10-es széria főleg (az a legnépszerűbb minden évben).

Már évekkel korábban is olvastam arról, hogy Vietnam lesz Ázsia következő felemelkedő országa. Úgy tűnik, hogy Kína a politikája és a válságközeli helyzete miatt ez a jövőben még inkább igaz lesz.

#2 kilua Alapszintű használatra tökéletes, pláne azért az árért.

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

Nem értem, ebben mi a vicces. Mindenki arra költi a pénzét amire akarja. Ha nincs szüksége drága készülékre, miért venne? Nem tudom feltűnt-e de pl Maybach-ból is elég kevés rohangál, ellenben sok a Skoda Fabia. Úgy tűnik, az a legjobb..

Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

Vietnam oké, évek óta megy ott is a gyártás. Már egyes Lumiákat is gyártottak ott.
Viszont amiket Indiában szerelmek össze, azok minősége erősen kifogásolható. Szóval ha szeretnék kiváltani Kínát, akkor rá kell feküdni erre a problémára.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

A Samsung mindennek a nagy részét Vietnámban gyártja, az ország legnagyobb exportőre (és legfőképp befektetője). Immár... 14 éve?
A lényeg, hogy nem igazán lehet kifogás a vietnámi összeszerelési minőségre (a kínaihoz viszonyítva semmiképp).

Nincs is minőségbeli kifogás!

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Nálunk is járt A-tól Z-ig (szó szerint értendő ) sokféle Samsung, összeszerelési problémával még nem találkoztam.

ÉN VAGYOK a feltámadás és az élet. (János 11:25)

Csak messenger meg telefonálás miatt van telefonom, arra elég egy 60k-s telefon. Fotózásra videózásra van egy GH5 II gépem, játszani meg otthon gamer PC-n játszom. Nem fogok 3-500-at költeni egy csúcstelefonra csak hogy menőbb legyek az emberek/ismerősök előtt.

Nálm is valami hasonló van, én nagyon megszerettem a régi iPhone-okat: 30eFt 1st gen SE. Kicsi, masszív (sokkal kevésbé törik már a mérete miatt is), elfér bármelyik zsebemben és arra hogy leessen, egy kézzel tudjak telefonálni, meg elérjenek a különböző platformokon nekem hibátlan.

A fotózási képessége arra jó, hogy ha valamit hirtelen kell, amúgy én dslr hívő vagyok, ezt a mobilról képernyőn fotozást nem vette még be a szervezetem.

[ Szerkesztve ]

"ezt a mobilról képernyőn fotozást nem vette még be a szervezetem."

Pedig milyen kényelmes! És mindig kéznél van, és nem nagyon nagy és nehéz. Cserébe éjszaka már akár jobb képet lehet vele csinálni (pl. stacking miatt), mint egy nem nagyon új DSLR-rel. (Mondom ezt úgy, hogy van DSLR-em, és szerettem is vele fotózni. De most már inkább kellene helyette pl. egy MILC.)

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Értem és látom az értékét a praktikus oldalának.
De nálam ez ellenállásba ütközik az árnyoldalai miatt.
pl.: az állandó rendelkezésre állásnak, számomra vannak hátulütői is, elég lusta tudok lenni: nem készülök rá úgy, más figyelemmel vagyok jelen (máshogy, mást fogok fotózni), más jelentősége van egy fotónak. Csak egy technikai példa, hogy nálam alap rutin, hogy lenyomom félig az expo gombot, onnantól megtartja a fókuszt és/vagy a fénymérést is és utána állítom be kompozíciót. Ez már a kezemben és szememben van nagyon régóta, mobilon ez nekem totál testidegen.
A fényképezőben ténylegesen a témát nézem, az ember szemébe nézek, azt érzem, hogy része vagyok a helyzetnek, míg a mobilon meg egy képernyőt nézek és olyan mintha kívül állnék rajta. Ez is zavaró. De ezek már ez én szokásaim, amik miatt ez a két világ nekem nagyon különbözik.

A mobilfotózásnak az az igazi előnye, hogy helyben ahol a kép készült, akár ott is azonnal szerkeszthető, effektezhető.

2024: nem lesz kegyelem a HMD-féle hulladékgyáraknak.

Illetve adott a nagyobb képernyő, amin sokkal jobb nézni az élőképet. Kényelmesebb a kezelése, stb.

A képek minősége nyilván más téma, de a RAW képeknek hála azért bőven ki lehet valódi DSLR-minőséget is préselni néha a mobilokból is (helyzettől, témától, mobiltól függően).

"de a RAW képeknek hála azért bőven ki lehet valódi DSLR-minőséget is préselni néha a mobilokból is (helyzettől, témától, mobiltól függően)"

Nyilván ízlés, szem, hozzáértés kérdése, én többnyire a jpeg képeikkel is megelégszem (mert egy igénytelen szar vagyok ). Nem annyival rosszabb, mint amennyivel kényelmesebb.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Én is persze, de néha, néha érdemes mindkettőben menteni (Samsungok Pro módjában mindkettőt menti). Lehet aztán válogatni. A sok zaj a probléma legtöbbször, azt kell utómunkával eltüntetni, JPEG-nél ez szűrve van azonnal. Cserébe ég és föld a részletesség, meg úgy az egész kép.

Nekem is vennem kéne új telót, de valami nagyobb tárhelyeset, (mostani 16GB-osra felteszek 2 appot azt tele van...) így nekem a régi telók kiesnek. (friss appok se mindig mennek a régi telókon) Újat meg még nem találtam mert nem akarok 6-7 colos TV-vel a zsebemben közlekedni egész nap, ráadásul a kezem is kicsi. Borzalom hogy nincs 5" körüli méretű normálisabb telefon a jobb márkák közt. (Apple-t meg nem akarok) Így egyszerűen nem veszek semmit. Veszek valami nyomógombos fost az lesz a vége

[ Szerkesztve ]

Mai fényképezők mindegyike Wifi/BT-vel van ellátva, tehát a vázról is átküldheted azonnal a telefonodra ha azonnal szerkeszteni/posztolni akarod a képet. Plusz ha valaki tud jól fotózni, nem kell szerkeszteni a képet (Ha csak nem az agyonszanaszét effektezett kamubokéhsított instaokádék képeket akar létrehozni az ember...)

Igen már 6" alatt se nagyon van semmi. Apple se3 az 4,7". De 200 ezret meg nem szánok rá. De a 6" mobil is nagy. Főleg nyáron rövidnadrág zsebben borzalom ezek a nagy mobilok.
*
Az egyébként tényleg nagyon szomorú, hogy a szar lett a standard, mert látványos.
Igazából még csak nem is látványos a legtöbb esetben, de a minél homályosabb szarabb a fotó az a divat. Persze nem kell hogy egy fotó tűéles legyen, de ami a social mediaban megy az okádék. Na nekik meg főleg nem kell csúcs mobil a fotózáshoz, pedig ők veszik... (főleg nem egy jó fényképezőgép.)

*Sajnos az SE 3 is átverés, hiába 4,7", az sem kis telefon mert ott meg a régi dizájn miatt nagy a képernyő alatt felett a képernyőn kívüli terület...

"Igen már 6" alatt se nagyon van semmi. Apple se3 az 4,7". De 200 ezret meg nem szánok rá. De a 6" mobil is nagy. Főleg nyáron rövidnadrág zsebben borzalom ezek a nagy mobilok."

Sajnos ez lett az ára a bárhol, bármikor történő internetezés lehetőségének

[ Szerkesztve ]

"Sajnos ez lett az ára annak hogy bármikor internetezhessünk"

Ez egyáltalán nem igaz. Netezni már a Galaxy S3-on is egész jól lehetett, pedig az még csak 4,8"-os volt. Egy 5, max. 5,5"-os telefon kb. mindenre elég lenne méretre. Nyilván jobb a zinternetezés, filmnézés egy 6+"-os telefonon, de konkrétan NINCS rá egyértelműen szükség. És én bírnám a 16:9-es telefonokat is, nem kell a 20-21:9, vagy még durvább képarány.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Értem, de valamiért mégiscsak megemelték a kijelző méretét

Az instant médiafogyasztás miatt szerintem.
Ahogy idősödöm (45+), egyre inkább értékét látom az előkészületeknek, a minőségi, dedikált figyelemnek és időtöltésnek, egyre kevésbé vonz, hogy minden pillanatban bármit megoldjak. A "hogyan" egyre jelentősebbé válik a "mit"-hez képest.

Én meg pont úgy vagyok, hogy ilyen 50 körüli vackoknál sokkal több pénzt soha nem adnék ki telefonra, mert nem érzem a felárat arányban az általam kihasználható plusz tudással

A gyereknek meg kell tanítani, hogy nem ilyen gagyi mobiljátékokon akarja kiélni magát, játsszon PC-n, vagy konzolon. Akkor mindjárt nem kell mindig több százezres telefonokat venni neki

"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)

Nekem is a 142,5 x 69,3 mm-es, 5,5"-os kijelzős LG Q6 volt méretben az ideális. Alul is keret, hogy a képernyő alját is elérjem úgy, hogy nem billeg a kezemben a telefon, és felül is káva, de még így is épphogy elértem a kijelző tetejét fogás váltás nélkül.

[ Szerkesztve ]

"Nagyon jó dolog fontosnak lenni, de még fontosabb dolog jónak lenni."

Én pl ezért vettem összecsukhatóst. Egész nap kényelmesen elvan a zsebemben.

Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

Nekem ráadásul elég rövidek az ujjaim, úgyhogy még fogásváltással együtt is kínlódok mindkét telefonommal. Épp emiatt akartam inkább Xperia 5-öt venni, az még egész "kompakt" (6,1", muhaha), csak a melegedés, a nem annyira jó kamerái, és leginkább az ára tartott vissza. Pedig az 5 III-mal és az 5 IV-gyel is nagyon szemeztem annak idején, az 5 V-tel viszont pont nem. De adjon nekik a görcs 400k-t egy telefonért.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

A videónézés miatt. Pedig én is örülnék egy normális, max. 5,5 kijelzős új droidos telefonnak 3,5 jack bemenettel, de sajnos szinte senki se csinál már olyat a nagyok közül

#32 Diopapa Mennyire strapabíró a kijelzője?

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"

"Pedig én is örülnék egy normális, max. 5,5 kijelzős új droidos telefonnak 3,5 jack bemenettel,"

Inkább KIMENET lesz az a bemenet. Mert ugye nem egy külső lejátszó hangszórójaként használnád a telefont?

[ Szerkesztve ]

Szerintem nem annyira mint a hagyományos telefonoké. Fóliát ugyan úgy lehet rá tenni. Az enyém egyáltalán nem karcos, de nem építkezésen dolgozok.

Citizen Diopapa / Commander Diopapa "SC csomag olyan, mint a barackfa, unokáidnak veszed - .tnm / De pálinkát nemlehet főzni belűle - *SkyS1gn"

Valóban, ezt benéztem

"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"