lefűrészelhetnéd az elejét, ha túl hosszú...

Jobb felső sarok X. Kattanj rá!

Attól még következő képre való kattintáskor, ugyanúgy nem teljes méretben nyitja meg a képet... mint ahogyan pl. kijelentkezve a fiókból teszi.

A kép fekete szegélyén jobb felül van egy kettős nyíl a sarkokba mutatóan. Csak akkor jelenik meg, ha a kurzorral a közelébe mész. Szerintem ezt keresed.

Most ahogy nézem, te pont a korábbi prezi formát járod. Bal oldalon alul meg kell jelennie, hogy Try our new photo experience beta. Ha erre kapcsolsz, akkor jelenik meg a kettős nyíl, amit írtam. Azzal sokkal jobban lehet játszani.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Jogos Azt néztem hogy iso 640, 1/500 és F4, az alap rekeszre gondoltam, nem tudom miért a 300-at írtam.

[ Szerkesztve ]

Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/

Te most komolyan azt akarod megtudni, hogy a kb védjegyévé vált utómunka technika miből áll? Szerintem előbb keresd fel neten Chase Jarvist, Mcnallyt és egyebeket azzal a kérdéssel, hogy "hé srácok ti milyen presetet használtok? adjátok már oda"

"Super perfundo on the early eve of your day."

Sokat filóztatok itt ezen, de természetesen ez nem az amit az ember kiad... évek óta csiszoljuk, és újabb és újabb változatokat generálunk - saját felhasználásra - de ezt mindenki tudja aki régóta idejár, hogy folyamatosan változik (határokon belül természetesen).
Ráadásul, ha annyira szeretném, akkor nyugodtan feltölthetném csomagként a presetjeimet és értékesíthetném, nem is olyan kevés pénzért... vannak akik ezzel foglalkoznak, ebből élnek. (10 ezer forinttól akár egészen 200 ezer forintig)
Mondjuk ettől függetlenül, ez csak egy metódus... az alapképet akkor is meg kell lőni.
Valamint hozzáteszem (ami kifejezetten nem mindegy), minden az alapkép tónusain és színein múlik valamint azon, hogy mi az amit el akarunk érni hatás/stílus/érzékeltetés szempontól... nincs egységesen jó preset. Látásmód van, ami fejlődik egyénenként (vagy nem), és ha az megvan, akkor a rá jellemzőt kikeveri, megannyi csúszka és megtanult/kikísérletezett/megvásárolt praktika segítségével.
A borászok sem mennek át a szomszéd borászhoz, hogy a Te borod, mitől ilyen finom... monnyadmámeg.

szerintem az eredeti kérdés nem arra vonatkozott, hogy kifejezetten Coxer mit és hogyan csinál, és nem is preset kunyerálásról meg titkok kiadásáról volt szó, hanem arról, hogy nagy általánosságban hogyan lehet elérni ezt a fajta hatást, ami valljuk be nem egy hétpecsétes titok, hiszen amint HollyBoni is hivatkozik rá, millióan használják. ezért is linkelte a videót is példának.
továbbá ez egy sima, általános jellegű technikai kérdés, kb azt is kérdezhette volna hogy az élesítés csúszkát nagyjából milyen értékek között használja. az is titok lenne?
egyébként 3 perc google után több leírást is találni, de ugye a fórum sem arra való hogy "ott a google"

tehát nagy általánosságban: curves-ben kell kicsit vágni alulról a feketéket, és esetleg felülről a highlightsból, a lényeg hogy a feketéid inkább sötétszürkék legyenek mint feketék.
de curves helyett (vagy vele együtt) LR-ben ha a shadows csúszkát pozitív, míg a highlights csúszkát negatív irányba húzod is hasonló eredményt ad. és akkor a contrast csúszkát még nem is említettük, pedig elég kézenfekvő.
természetesen ezt neked kell a képedhez és az ízlésedhez igazítanod, ami már jóval több időt vesz igénybe mint az így leírva tűnhet. pláne hogy ízléses maradjon. pl a linkelt videón szerintem eléggé átestek a ló túloldalára.

de mivel gondolom (a videós topikból kifolyólag) neked elsősorban videóhoz fog kelleni ezért a contrast, levels és a curves fogalmak lesznek a kulcs.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Psszt! Még szerencse, hogy gugli nem az első helyen dobja ki a linket az ingyenes lightroom presetre, "s curve preset"-re keresve. A B&W-ból felnyomva a szaturációt és a vibrance-ot, továbbá egy kis rózsaszínes-lilás highlight split toningot alkalmazva, hmm...érdekes. Na jó, befogtam mert mindjárt elveszti pár grafikus a munkáját.
Azért valljuk be, ennél többről szól ez...

egy szóval nem írtam hogy preseteket kéne használnia, továbbá azt sem, hogy ez ilyen egyszerű lenne.
de egyébként ha már egy ilyen presetet leszed abból is sokat tanulhat, mert akkor látja a beállításokat, és utána (tapasztalat függvényében) el tudja dönteni hogy mit tud hasznosítani belőle. mielőtt félreértés történik: nem azt mondom hogy ez a császárság, de legalább kap egy kiindulópontot ahonnan a saját ízlése szerint tud tovább haladni.

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

"Aki csak a presetek segítségével utánuk tudja csinálni, az megélne a presetek nélkül is..."

Értem, hogy mit szeretnél mondani, csak azt nem amit írsz...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Egy presettel kitörölheted a segged, az max egy kis kiinduló pontot ad Most megtudtad hogy a matt effektet úgy csinálják hogy kontraszt ugyanúgy van mint normálisan, csak a feketéket meg fehéreket lejjebb húzod curves-ben, na bumm! Egyel okosabb lettél, mostanában mindenki rárakja ezt a képeire, de attól még a képek szarok maradnak.
A képnek alapból jónak kell lennie, nem az utómunka dob rajta, az csak egy kis plusz. Ráadásul érzékenynek kell lenni így színkezelés terén, egy presetet rátenni minden képre hülyeség. Minden képet egyenként kell kidolgozni, még egyszer mondom, a preset max kiinduló pont lehet. Arról nem is beszélve, hogy a színeket nem utómunkában csináljuk, mert alapból amit fotózol, az már tartalmaz színeket. Nem kifestőben vagyunk, tudnod kell kezelni a színeket és a kontrasztot kompozíciós elemként is akár, úgy hogy vezesse a szemet, tudatosan oda vezesse, ahová te akarod, hogy menjen a néző szeme. Dolgozhatsz komplementer színekkel is tudatosan, amit szintén nem utómunkában tudsz megcsinálni, hanem fotózáskor.
Egyébként nálam is kérdezték ezren, hogy hogyan csináltam ennél a sorozatnál a színeket, főleg a háztetős részen. Átküldtem 1-2 embernek(akikkel jóban vagyok), a beállításokat, ráhúzták néhány képükre és mindegyik rossz lett, mert ezek a beállítások ezekre a fényviszonyokra, erre a környezetre és konkrétan ezekre a fotókra jó csak és kizárólag, semmi másra 3 hetembe telt mire kihoztam ezeket a színeket, mindig vissza-vissza térve, hozzáadva kicsit, napok múlva friss szemmel megnézve, stb...

Ennyit a presetekről, inkább dolgozz egy-egy képen addig, amíg olyan nem lesz ami tetszik és kész

berakom ide is, hatha valakinek epp jol jon

Ha valakit komoly(abb)an erdekel a raw elohivas, katalogizalas, akkor annak erdemes most venni Lightroom 5-ot.

Adobe hirlevel szerint januar 11-ig 30%-os kedvezmeny van a teljes verziora.

Fontban 102 helyett 72 vagy dollarban 149 helyett 119, euroban/ft-ben passzolom, nem sikerult meg kideriteni, de ugy latszik, valutatol fuggetlenul most 30% kedvezmeny van.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

A 30 honapos proverzio az smafu?

Miert lenne az? Siman muxik 30 napig. Asszem Adobe ID kell hozza, szoval valszeg csak 1x lehet kiprobalni minden foverziot, tehat ha 5.0-ra kiprobaltad, akkor 5.2/5.3-ra mar nem muxik. Bar nem probaltam, akar meg mukodhet is

ez a teljes verzio -30%

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

De mukodik ha 5 utan pl 5,2 raksz fel ujra kezdi.

Szeretnék véleményt kérni az alábbi képeimre!

Hmm... nekem nem tetszik a képek minősége. Bántóan túl vannak élesítve nagysugaras élesítéssel, és mintha közben nagyon le lennének szűrve.
A 3. képen látszik némi természetesség a bőrön, ugyanakkor az is túl van élesítve. A körvonalak mentén halo látszik, és némi zajosodás.
Nekem első blikkre az jutott eszembe, hogy kompakt géppel lett kattintva, persze a mélységélességből nem erre következtettem, csak a minőségből gondoltam.

Pontosabban kell körberajzolni az alakzatokat, a halokat eltüntetni, a szegélyeket elmosni, akkor jobbak lesznek.

Utolsó képen, pl. nem látni részleteket a modellen.

Kompóról majd a többiek...

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Glamour fotónak készültek, igy nyilván természetes, hogy a bőrük retusálva lett szerintem ! Nekem itt monitoron nincs olyan hatása szerintem, mint amiről Te beszélsz, vagyis én nem veszem észre. De természetesen köszönöm a véleményt

Bocsi a dupla postért, már nem tudok beleszerkeszteni az előzőbe.

Hogyan gondoltad hogy az alakokat körberajzolni, elmosni stb? Én nem photoshoppal mosogatom az alakokat meg a háttereket, hanem a nagy blende eredményezi ezt. Bár itt annyira nem tudtam nagyot használni, mert D90-el fotóztam, ami 1/4000et bír, így verőfényes napsütésben hiába 1.8 obi volt nálam, csak 3.5öt tudtam kihozni belőle. A sötétebb helyen készült képeknél már 2.8 van a kis mélységélesség miatt.
A másik még a részletekhez fűződő véleményed. Sajnos lehet a monitorkülönbség is az oka, vagy nem tudom, de én látom a részleteket, az arcon, a kezen és mindenhol. Zajosodást nem tudom hol láthatsz, én ISO100-on fényképeztem ezeket a képeket, azoknak még kuka sötétben sem nagyon lenne szabad zajosodni.
Bocsánat a hosszúra sikerült monológért

Nem, nem... a háttéren látszik, hogy valamilyen zajszűrési eljárás lett alkalmazva. Ez kicsit több lett, mint kellene. Ugyanakkor a nyíllal jelölt részleteken látszik, hogy halo van, vagyis a körvonal keletkezik az élesítés miatt. Ugyanakkor apró zajfoszlányok jelentek meg a halo-n túl (szintén a nyilaknál), és utána átmegy a gyönyörűen mosott háttérbe. Bármilyen eljárást is alkalmazol a végén ezeket korrigálni kell, mert ezek a hibák vonzzák a szemet. Nem nehéz korriáglni, pl. klonozó ecsettel. Szvsz érdemes rajt pepecselni!

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Így már értem mire gondoltál. Bár A4 méretben lettek nyomtatva, egy pár darab keretezéssel, és abszolút nem látni rajta. Csak ekkora nagyításnál, és azért lássuk be, nem nyomtatom őket falnyi méretben

Az első kettőben számomra túlságosan ragyog a háttér, és mind a kettőt kicsit merevnek érzem, főleg a másodikat. A harmadik szép, a kezéből viszont nem vágtam volna le.
A negyedikben ferde a horizont, igaz csak kicsit, de észrevenni. A bal felső sarok nagyon vignettál, ha ez szándékos, akkor a többiben miért nem? Az ötödikben szép finom a mozdulat, nekem az arcon a fényekkel sincs sok bajom, de a gabona és a lány bőre összefolyik és a vignetta itt is zavar. Szóval a harmadik és az ötödik tetszik.

A bal felső sarkas vignettálás nem szándékos. Ott borús volt az ég, aztán nekem is feltűnt, hogy erősebb lett a lomo hatás, de így maradt, nem javítottam ki!
A kézből való levágást valóban elrontottam, csak itthon vettem már észre!

[ Szerkesztve ]

Az első képen szvsz unatkoztak a lányok: nagyon azt látom a szemükben, hogy "csak kattintsd már el!"... A kilógó hajtincsek, a stílusban nem illő óra és a kilógó zsebek zavaróak. Az első lány szemöldökével mi történt? Fölötte meg van rajzolva?

A 2. képen elöl álló lánynak konkrétan viaszbábu arca lett (plusz láthatóan unott is): ásatásokkal kellene feltárni, mi van a "vakolat" alatt. Valószínűleg nem a jpeg tömörítés hibája, hanem az utómunkáé a ruhája mellrésze fölötti párhuzamos "sorminta". A karján a karkötő és az óra között kimaradt az utómunka. Apropó: megint az óra.

A 3. képen bíborlilába hajlik a bőrszín, a test meg van törve derékban, nagy a hasa a szög miatt...Az egyik kezét levágtad, a másik is sután látszik.

Az utolsó két képen megint csak az óra...A ruha kékje meg a fekete kiegészítők nem illenek a búzatábla utómunkázott színéhez. Vidám, meleg színekkel jobb lenne legalább a környezet, akkor ellenpárban lehetne a ruha hideg kékjével.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm tőled is a kritikát
Az az unalom nem unalom, mint ahogy te láttad. Valójában be voltak zsongva, csak arra pár pillanatra maradtak csöndben, amíg megcsináltam a képet, mert ott szaladgáltak, hogy ilyen meg olyan képek is kellenek nekik itt meg ott
A szemöldök nincs megrajzolva, az is valószínűleg "Halo".
Köszönöm az észrevételeket, oda fogok rájuk figyelni!

Attól, hogy ténylegesen nem unatkoztak, még így néznek ki. Ez egy nehéz dolog, de meg kell tanulni a modell arckifejezését is "beállítani". Ez is ugyanúgy a te feladatod, mint a világítás.
A többiek elmondták a technikai dolgokat, én csak az arckifejezésre, illetve a világításra hívnám fel a figyelmedet (pl. a legegyszerűbb: ezeket a mezőn-sétál-a-kékruhás-lány képeket nem délben kell megcsinálni, vagy akkor ügyesen kell irányítani a fényeket.)

-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --

Új oldalt csinálok (programozás "házifeladat")és lekerült minden ftpről, mert ezek valójában az oldal hátterének voltak random váltogatással beállítva!
Onnan is jutott eszembe, hogy megkérdezzem itt a jobban hozzáértő embereket a képről, hogy nézelődtem ftp-n mikor töröltem, és úgy találtam őket!

[ Szerkesztve ]

elso ket kepen kicsit tenyleg unottak. masodikon zavar, hogy metszik egymast. meg nekem nem jon be annyira ez, hogy igy beallnak egymas moge. kicsit olyan vasari, bemutato jellegu, meg inkabb nem is mondom milyen ezeken kicsit rekeszelhettel volna hogy ne legyen ennyire tulexpos a hatter. sztem ugy jobb lenne. vagy ennyire tuzott a nap ott kint?

harmadik bejon, mehettel volna balra kicsit, vagy modellt elforgatni, nagyon ki van tekeredve.
buzamezos kepek nekem kicsit szukek. mind2 mukodne tavolabbrol is, utolso alul vegkepp szuk.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/