Új hozzászólás Aktív témák

• #67970 #33253120 törölt tag hdanesz #67968

  Új Válasz 2015-02-24 18:47:18 #67970

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #33253120

  törölt tag

  válasz hdanesz #67968 üzenetére

  És azt is leírták, hogy konkrétan mivel sértetted meg? Ha nem, akkor kérj tőlük adatot. Az adatkérés idejére kérj határidő kitolást.

  Ha megvan, hogy pontosan mivel, és hányszor sértetted meg az adott jogokat akkor keress valakit aki tud ingyenes jogorvoslatot adni, és ő megmondja neked, hogy fizetni kell, vagy bejelenteni őket a kamarájuknál.

• #67983 Gercsa senior tag hdanesz #67968

  Új Válasz 2015-02-24 19:12:35 #67983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gercsa

  senior tag

  válasz hdanesz #67968 üzenetére

  Folyamatban lévő ügyről nem feltétlen tanácsos egy nyilvános fórumon beszélgetni.

  Egyébként meg keress te is egy ügyvédet, de szerintem több szempontól is fura ez a levél.

  Kit képvisel az az ügyvéd, milyen alapon azonosítottak be téged szabálysértési vagy büntetőeljárás nélkül, kinek van olyan nyomozati jogköre hogy téged csak úgy beazonosít IP alapján stb...

  Milyen alapon kér ő tőled már a feljelentési szakasz előtt egy fixen megállapított összeget, ki ő hatóság vagy állaám az államban??

  zsarolás gyanús

  Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.

• #68013 Wittgen80 csendes tag hdanesz #67968

  Új Válasz 2015-02-24 21:34:17 #68013

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Wittgen80

  csendes tag

  válasz hdanesz #67968 üzenetére

  Pont most osztottam meg egy ilyen problémámat:
  http://prohardver.hu/tema/nagy_jogasz_topic/friss.html

  #4495 hozzászólás

• #68022 hdanesz őstag hdanesz #67968

  Új Válasz 2015-02-24 23:09:03 #68022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hdanesz

  őstag

  válasz hdanesz #67968 üzenetére

  Hazaértem, elolvastam a levelet.
  Tudja valaki, hogy a UPC-nél dinamikus IP cím van?
  Mert az általuk megadott tavaly júliusi totál más mint a mostani.
  Egyébként így jött a levél.

  [ Szerkesztve ]

• #68121 dbius veterán hdanesz #67968

  Új Válasz 2015-02-26 19:03:09 #68121

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dbius

  veterán

  válasz hdanesz #67968 üzenetére

  Most olvasgattam át a levelet, amit Te is kaphattál és a jogász topikban belinkelték.

  Próbálok rövid lenni, nem ijesztgetni, de úgy gondoltam leírom a véleményem, mert elég sokan megfogalmazták a sajátjukat, ezért segítő szándékkal reagálok nyilvánosan és nem privátban:

  Teljesen függetlenül attól, hogy milyen módon adták postára, ezt egy teljesen hivatalos, felszólító levélnek kell tekinteni, amelyet egy polgári per megindítása előtt küldtek ki Neked és más személyeknek is, és egyezkedés alapját is képezheti.

  Tehát azokkal szemben, akik azt javasolták, hogy ne foglalkozz vele én azt javaslom, hogy igenis nagyon komolyan foglalkozz vele és minél előbb vedd fel a kapcsolatot az ügyvédi irodával és első körben kérj időpontot/betekintést a hivatkozott büntetőeljárás során beszerzett azon bizonyítékra, amiben a szolgáltató kiadta a TE személyes adataidat, másodsorban pedig azon iratokba, amely a "nemzetközi, speciális antipiracy technológiát alkalmazó" cégre, és az általuk begyűjtött adatokra vonatkozik.

  Ezeket látva lehet jobban elmélyedni ebben, véleményem szerint akár egyezkedni is lehet és akár az ügyvédi iroda által követelt összeg - akár jelentősen - is csökkenthető, de ehhez a fenti adatok ismerete szükséges. Ha van jogász a családban, ismerősi körben, aki esetleg tiszteletdíj nélkül hajlandó Neked segíteni, úgy mindenképp érdemes igénybe venni a segítségét.

  Ugyanis, ha a jogtulajdonos ennyi erőt feccölt bele nemzetközi szinten, hogy magyar ügyvédet is meghatalmazzon az ügyben, aki egyenként felkeresi az egyes IP címek előfizetőit, akkor mérget vehetsz arra is, hogy a polgári pert is meg fogják indítani mindenkivel szemben, és erősen kétséges, hogy annak számodra előnyös kimenetele lenne-e (szerintem nem).

  A levél alapján a háttérben büntetőeljárás is folyt vagy jelenleg is folyik, ennek keretében szerezte be a NAV - igen, olvastam, hogy egyesek szerint semmi köze az ilyesmihez, pedig van, maradjunk ennyiben -az IP címek előfizetőire vonatkozó adatokat a szolgáltatóktól. (itt érzek egyébként egy kis "fogási" lehetőséget, ugyanis a személyes adatok harmadik félnek való kiadására igen szoros jogszabályi követelmények vonatkoznak, de ez már jogászkodás kérdése és mivel nem ismerem pontosan, ezért erről nem is akarok bővebben írni)

  Hogy Téged és azokat, akik esetleg levelet kaptak miért nem vontak be ebbe a büntetőeljárásba - egyébként tedd össze a kezed és örülj neki!!! - az jelentheti azt, hogy az általad okozott vagyoni hátrány nem ért el egy bizonyos értékhatárt a nyomozó hatóság megállapítása szerint - jogtár kapcsolódó anyaga szerint emlékezetem szerint ez 100.000 Ft. -.

  Azonban büntetőjogi felelősségrevonás nélkül is megindíthatja a jogtulajdonos az őt jogosan megillető díj "behajtása" iránt a polgári pert azon személyekkel szemben, akik nem legálisan jutottak hozzá a szellemi termékéhez.

  Tehát az én véleményem szerint jobban jársz, ha nem teszed félre a levelet, mert ellenkező esetben időt nyersz ugyan, de egy polgári perben elmarasztalás esetén biztos, hogy a követelt összeg magasabb lesz, és pervesztés esetén a vesztes fél viseli a perköltséget is...

Új hozzászólás Aktív témák