ez nagyon off, tényleg csak info:
Crash Bandicoot - ma már Activision alatt
Sony exklúzívból lett multiplatform
Spyro - ma már Activision alatt
Sony exklúzívból lett multiplatform
Tony Hawk's szintén.. Csak ez Activisionként is kezdte
- és ezek csak a ma is elérhető PS-es Activision címek -
Warcraft (már nem)
Diablo
OW
- ezek PS-es Blizzard címek -

A Minecraft pedig csak egy stúdió egy (de elég sikeres) címe.

szóval Mojang esetén a potenciális 1 játék az Activision esetében 6.

mindegy is, mindenki hisz, remél, állít, szeretne amit akar, mindenkinek meglehet a saját véleménye, preferenciája, én személy szerint nem támogatom
(a Spyrot, Bandicoot-ot nem is tudtam, hogy Acti lett, viszont ezeket toltam 90-ben, PS1-en)

-

Oké, de amiket felsoroltál az összesen pont negyed annyi játékost ér el, mint a Minecraft. Szóval ha nagy piacot akartak volna körbekeríteni, akkor mindenhonnan le a minecraftot és kész.
De nem ezt tették. A skyrimmel sem. Akkor miből gondoljuk, hogy majd pont a cod? Mert abból kevesebbet lehet eladni, kevesebb embert érdekel, mint a Minecraft?!
Teljesen irracionális hisztike megy, a tények teljes tagadása és figyelmen kívül hagyása mellett a témában.

Definiáld a fordított esetet.

Én már leírtam a gondolataimat és az elveket amik alapján véleményt nyilvánítottam. Értelem szerűen ha a Sony lenne a multiplatformság utolsó védőbástyája és/vagy rendelkezne nagyságrenddel kisebb market share-rel, akkor nem az MS-t védeném vele szemben.

D4 klán: HunPH - invért privát rám

"Definiáld a fordított esetet."
definiálta:
"Fordított esetben is ez lenne szerinted, ha a Sony szeretnéd megvenni az Activisiont?"

De már ebből látni, hogy mi lenne a válaszod. Pont az, mint most is: 'szemét Sony'. Mert nagyon jól látja az itteni hangulatot: a legtöbben csak Sony ellenesek. Nem érdekli őket, hogy mi lesz a jövőbeli hatás, csak az, hogy a 'Sony kapja meg'. Éppen ezért jó, hogy hatóság fog dönteni, és nem az ilyen elfogult emberek.

Nem egyértelmű.

1) Fordított eset, amikor csak megcseréljük a nevét a két cégnek, és minden más marad ahogy volt.

2) Fordított eset, amikor a két cég hozzáállását PC-hez/többi platformhoz cseréljük meg.

3) Fordított eset, mikor a fenti kettő lineáris kombinációját, esetleg piaci részesedését is megcseréljük.

Pont az, mint most is: 'szemét Sony'.
Nem tudom az előző kommentemből, hogy sikerült ezt leszűrnöd.

[ Szerkesztve ]

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Első opció.

Szerinted a MS “multiplatformság utolsó védőbástyája?”

Amúgy bizonyos szempontból szerintem igen amíg Windowsra és Xboxra is megjeleníti a saját címeket és a Dx mint API-t támogatja és fejleszti közös alapokon a konzollal.

[ Szerkesztve ]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nem latom a kulonbseget. Ugy ertem ha az pozitiv, ha a sony finanszoroz exkluzvokat, hiszen mert az milyen franko mar. De a microsoft az ordog, ha ugyanezzel probalkozik. Mert ez az egesz tortenet csak errol szol.

Amugy meg szerintem teljesen felesleges a hiszteria, a microsoft pont nem fogja exkluzivva tenni a COD-ot vagy barmit. Legfeljebb dragabb vagy kesobb lesz Playstationre. Meg mindig jobb mint amit a Sony csinal a sajat exkluziv cimeivel.

Ertem en hogy ez a PS tulajoknak kellemetlen, de nem rosszabb mint amit az xbox tulajok szenvednek el. (disclaimer: nincs semilyen konzolom, sokeves jatekokat veszek a steamen )

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Ezt már leírták korábban, hogy miért rossz ez.

A Sony a saját ötlete alapján kért független játékgyártót, hogy készítse el az exkluzív játékot. Ami szintén a fentebbi hsz-ekből kiderült, hogy ebből több cím multiplatformos lett.

Az MS ezzel szemben egy komplett játékgyártó venne meg több multiplatform címmel együtt. Szerinted miért dobták be rögtön, hogy a CoD 10 évig marad ebben a felállásban?! Nem az a baj, hogy vannak exkluzív tartalmak, akár az Xbox-ra is, hanem hogy egy komoly multiplatform címekkel bíró játékgyártót vesz meg és fog exkluzívvá tenni.

[ Szerkesztve ]

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Igen, ez az erveles pont erdektelen. Az exkluziv az exkluziv, tok mindegy hogy uj vagy regi. Nyilvan azert dragabb a regi mert abban kisebb a kockazat. Nyilvan azert dragabb mert nem csak egy jatekot vesznek meg. Jatekos szempontbol a konkurenciat hasznalva ugyanugy kicseszes mindketto. Pont ezert csinaljak a cegek ezt. Az egyetlen kulonbseg, hogy most az MS akarja ezt csinalni es nem a Sony. Es hogy ugy nez ki a PS juzerekkel lesz kicseszve.

Hogy szokott lenni a valasz a Sony exkluzivokra? Vegyel PS-t? Hat vegyel Xboxot. Ezert kolt ennyi penzt a Microsoft. Es mivel ezen a piacon ok a kisebb ceg, szerintem meg is tehetik csak a versenyt novelik ezzel.

Es megismetlem: a microsoft szereti a penzt, nem fogja elzarni ezeket a jatekokat... csak dragabb lesz es kicsit kesik mas platformokra. Ki kell majd varni, ki kell majd fizetni.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Nem, határozottan nem ugyanaz az eset.

A Sony a saját ötletét viszi el egy független helyre, hogy csináljanak belőle játékot. Ezekből az exkluzív játékokból több is multiplatformos lett. Ha az MS is ezt csinálná, akkor én legalábbis biztos nem akadnék ki ezen. De nem. Az MS kilóra megveszi a játékgyártót és exkluzívvá teszi a gyártó játékait kiszorítva ezzel mindenkit, akit akar.

Óriási különbség van a helyzet között. A Sony az eredetiségével tör az elsőségre, addig az MS ezt erőből akarja megoldani.

Es megismetlem: a microsoft szereti a penzt, nem fogja elzarni ezeket a jatekokat... csak dragabb lesz es kicsit kesik mas platformokra. Ki kell majd varni, ki kell majd fizetni.

Ha ez így lenne, akkor nem kellett volna rögtön megígérniük, hogy a CoD 10 évig elérhető marad a PS-en.

[ Szerkesztve ]

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Említetted a Steam-et.
Hülye példa, de az Apple megveszi a Valve-t, a Steam megy Mac-re, Win talán 10 évig még megkap X játékot. Így se érzed a különbséget?

Ahogy mondod hülye példa, mert nem hasonlít rá. Most ez megy a Sony/Nintendo részéről mi a különbség.
Ha a már meglévő játékok elérhetőek maradnak. Tőlem vehetik nem oszt nem szoroz.

Szerintem közelebb állna a valósághoz ha pl azt mondanánk hogy az Apple megveszi az Adobe-t (helyettesítsd be bármivel aki végterméket készít) és Win-re nem fognak fejleszteni. Akik eddig Win-en használnák majd megoldanák valahogy. de nem hiszem hogy összedőlne a világ.

[ Szerkesztve ]

Pont erre irtam hogy ezert dragabb igy exkluzivot venni. Ennyi az egyetlen kulonbseg. Ha 10 ev mulva nem jon uj jatek a Valve-tol Windowsra akkor ennyi a tortenet. Eldontheted hogy valtasz vagy elengeded az uj jatekaikat.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Leirhatod meg haromszor de a lenyeg nem valtozik. Az pedig az hogy Exkluzivot vesznek a cegek, a Sony jellemzoen "startupokat" az MS meg ezesetben egy befutott csomagot. Jatekos szempontbol a lenyeg az, hogy kell venned egy masik konzolt is hogy megkapd azokat a jatekokat is. Mindegy hogy Sony vagy MS exkluziv a cucc.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Főleg, hogy egy konzol 8 játék ára. Nehogy már természetes legyen, hogy Xbox mellé PS-t vagy Nintendot kell venni bizonyos játékokhoz, de felháborító, hogy egy PS mellé még Xbox-ot is vegyen az ember.

A hatóságok kaptak néhány nokiás dobozt a sony-tól biztos, ha ennyire ágálnak.

"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."

Leírom negyedjére is akkor, de egy picit máshogy. Nem azzal van a gond, hogy az Xbox-ra jönn(én)ek exkluzívok, hanem az, hogy a már meg lévő és húzó multiplatform játékokat tennék exkluzívvá.

MOD: Sőt, személy szerint annak örülnék, ha az Xbox-ra is legalább olyan jó, hanem jobb exkluzívok jönnének, mint a PS-re. És hogy miért? Mert ebből én mint végfelhasználó csak profitálhatok, hiszen verseny van és a két rivális mindent beleadna, hogy az ő platformját preferálják az emberek. Az MS pontosan ezt akarja elkerülni. Erőből akar első lenni. És ti ennek drukkoltok.

Őszintén nem értem, hogy miért megy az MS istenítés és a Sony sarazás ebben. Miért kell az abszolút erőfölényben lévőnek drukkolni? És azt végképp nem értem, hogy hogyan lehet örülni annak, hogy a kisbömböc még nagyobb akar lenni. Ez a fajta centralizáció piactorzuláshoz vezet, ami miatt a drukkerrel együtt mindenki csak szív, persze az MS-t leszámítva.

[ Szerkesztve ]

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Igen, de az még mindig nem derült ki, hogy a Minecrafttal miért nem lépte ezt meg az MS?!
Mármint tényszerűen a legtöbbet eladott, legtöbb játékost bevonzó címet, amivel a legjobban alá lehetett volna rúgni a Sonynak azt nem tette excluzívvá.
Ezt tényszerűen tudjuk mind, erről nem kell hitéleti vitát folytatni, hogy ki mit feltétlez, tények állnak rendelkezésre, ezt úgy értelmezzük, hogy a következő adandó alkalommal meg pont fordítva fog eljárni. Miért?
És miért a Minecrafthoz képest futottak még kategóriás CODdal, miért nem a Minecrafttal?
Szóval honnan indul ez a minden alapot nélkülöző, valós példán keresztül pont az ellenkezőjét tapasztalt feltételezés, hogy na majd most lesz gonosz az MS?
Abba már bele se megyek, hogy az excluzívitás miért csak akkor gonoszság, ha az MS csinálja és nem az, ha a Sony és a Nintendo vagy az epic vagy a steam?

Ugyanez. A Minecraft se lett excluzív, pedig legalább kétszer akkora cím, mint a COD. Akkor miről is beszélünk a paranoiás túl? Vmi konkrétum?

Szerinted miért dobta be rögtön az MS azt, hogy 10 évig lesz PS-re CoD?!

tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!

Én annak szurkolok hogy ne legyenek teljes exkluzívok. Az hogy valami csak az egyik konzolon jelenik meg az nem érdekel ha mellette PC-re is megjelenik. És ebből a szemszögből jelenleg sokkal pozitívabb az MS.

Szó mi szó mostanában a Sony is nyitott ebbe az irányba, de azért ebben az értelemben elég nagy a lemaradása.

A Cod meg maradna multiplatform max a PSre nem jelenne meg.

Miután a hatóságok rászálltak az MS-re, valamit kell nyilatkozniuk mindenképpen. Azt mégsem mondhatják, hogy az univerzum tüzes haláláig, örök időkig, a végtelenségig és azon is túl, mert senki nem tudja mi lesz 10-20-30-50 év múlva. Mittudomén, ettől teljesen független indokok miatt csődbe menne a Sony mondjuk 40 év múlva, aztán amerikában meg perelnék tömegével az MS-t a játékosok, hogy "de hát azt mondtátok, hogy az idők végezetéig lesz CoD PS-en".

-------------

Amúgy azt megkérdezem mégegyszer, hogy úgy tűnik itt mindenki tényleg azt vízionálja, hogy csődbe megy a Sony két nap alatt és teljes piac torzulás lenne abból ha nem lenne rá CoD. És fordítva? Ha tényleg csak és kizárólag a CoD miatt van 0-nál nagyobb profitja a Sonynak, akkor had kérdőjelezzem már meg, hogy miért is jó ha létezik a PS? Vagy csak azért veszik az emberek mert jobban tetszik a PS színe mint az Xbox-é? Mert ha ennyire csak ettől az egy faktoron áll vagy bukik az egész üzletáguk, akkor nettó nulla hozzáadott értékkel rendelkezik, és nyugodtan eltűnhet a történelem süllyesztőjébe és semmi sem fog változni. (ez közel sem így van, de ezt vizionáljátok itt)

[ Szerkesztve ]

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Mert rögtön megindult a rémhír terjesztés, és gondolták így a legegyszerűbb rácáfolni a hülyeségre, ha tényszerűen mást teszel.

@Big_boss: Így összeadva az egyes részeket ez csalóka, mert ugye jelentős átfedés van, mind a cod, mind a FIFA vásárlók között, szóval az sok játék, de kevés játékos, míg a Minecraft esetén ez kevésbé tényező, mert nem a Minecraft1-2-3-4-5 tud ennyit, vagyis nem 25 millió játékos vette meg az összes részt, mint pl a CODnál, szóval a Minecraft azért több embert ér el, mint bármelyik másik cím a listán, és mégsem tette excluzívvá az MS, és fel se merült ez a rémhír terjesztés.

Ezzel szemben a Sony sorban veszi az excluzív jogokat, ma jelent meg pl az Octopath traveller, ott így tett, nyáron jön a baldurs gate, ott is erről van szó, final fantasyk esetén se ritka ez, és hát a listádról GTA is volt már ami így járt.
Ezek ellen mikor küzdünk? Vagy ezek is az MS csúnya gonosz manipulációi voltak?

A hozzászólásod második felével teljes mértékben egyetértek.

Már korábban is leírtam, engem hidegen hagy a CoD meg az egész Acti/Bliz. felvásárlás. Talán örülnék is neki, ha létrejönne az üzlet, mert a Sony picit elkényelmesedett a jelenlegi pozíciójában. De, továbbra is az a bajom, hogy az emberek nagy része csak azt látja, hogy sz@r Sony, hajrá MS. Mindkét cég pénzből él és profitra hajt. buherton kolléga jól leírta, ha MS nem képes "normális" exc. játékokat piacra dobni, akkor inkább megoldják erőből.
Lásd. ZeniMax felvásárlás

Értem mit szeretnél mondani, de azzal továbbra se értek egyet, hogy a Minecraft legalább kétszer akkora cím mint a CoD.

Tökmindegy van-e átfedés vagy nem, pénz beszél, CoD 30 milliárd USD lifetime revenue vs. Minecraft 3 milliárd USD.

Leirhatod akarhanyszor, attol meg nem lesz igaz. Eleve az alapvetesed hibas, hiszen a konzolpiacon a Sony van "abszolut erofolenyben". Szoval most a kisebb, hatranyban levo szereplo probal felzarkozni. Es ok ezt a modjat valasztottak.

Komolyan mintha az MS-nek nem lenne joga Exkluzivokat szerezni. Minha ez valami kizarolagos Sony jog lenne.

Es ismet csak leirom: ez egyenlore csak egy felelem hogy majd egyszer 10 ev mulva ezek nem jelennek meg PS-re. Mikozben szerintem pont hogy kaphatokak lesznek, csak kicsit kesobb, kicsit dragabban.

[ Szerkesztve ]

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Jaja, és jövő havi ps plus játék a Minecraft Dungeons, szóval amúgy se lehet kijönni az MS-el, azután hogy vmi hozzá kerül, szóval tök megalapozott ez a para meg a Sony beadvány.

A Bethesda felvásárlásnál is megígérte pár címnél, hogy megjelenik PS-re is (talán a TES6 az egyik legnagyobb cím közülük); aztán mégsem (egy korábbi hasonló hír fórumbeli vitájánál valaki linkelte is a hírt). Vagyis nem kell messzire menni példáért.

Azon kívül felvásárlás és felvásárlás, ilietve exkluzivitás és exkluzivitás között is van különbség. Ti nem látjátok, mert összehasonlítjátok a bolhát az elefánttal, hiszen ez is állat, meg az is állat (ismeritek a kis poént az elefántról és az egérkéről, akik együtt mennek át a hídon, majd az egér megkérdi: "Mi dübörgünk így?" - nos itt is ez az eset áll fent). Jelenleg nem azért vizsgálódak, mert a MS egy újabb Bethesda (vagy annál kisebb) szintű céget vásárol fel, és a termékeit teszi majd exkluzívvá; hanem egy jelentősen nagyobbat (talán az egyik legnagyobb 'független' kiadót és a franchise-ait). Nem véletlenül mondta azt az EU előzetes bírálata alapján, hogy a Blizzt magát viheti, de az Actit már nem, és nem véletlenül vizsgálódik több ország hatósága is. Mert nem azt nézik, amiket itt felhoztok, hanem azt, hogy ezzel a MS lehet a piacvezető sok helyen, ami után a legkisebb gond lesz az, hogy a 'mocsok' Sony megszívja, mert mi sokkal jobban meg fogjuk. Beugrik valakinek, hogy mi volt, amikor az AMD gyenge volt, és el Bulldózerelte magát? Örültek az Intel pártiak, mert hosszú évekig az 5%-os évenkénti teljesítményjavulás volt az elfogadott trend; meg mert hosszú évekig a 4 magos proci volt a csúcs (jó drágán); meg mert .... mert az Intel monopolhelyzetben volt, és elkényelmesedett (de a vásárlókon meg jó sokat keresett, mert megtehette, hogy semmi újítással kiadott egy új terméket, és drágán eladta, hiszen 'ez az új'). És ez a kérdés a hatóságoknál. Lehet elbagatellizálni, meg összetrollkodni minden 'fúj-fúj Sony, most majd jól megkapják' hozzászólással, de nem ezért indult el a vizsgálat egyik országban sem.

Te is forditva ulsz a lovon. A konzolok piacan a Sony a piacvezeto. Eleg nagy elonnyel. A hatranyban levo tarsasag probal felzarkozni. Pont a versenyt novelne az MS megerosodese.

(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

Egyrészt nem csak a konzolok piacáról van szó (direkt említettem, hogy sok minden másról is szól ez a dolog - ha jól emlékszem, legalább 4-5 pontban/lehetőségben vizsgálódnak a hatóság emberei), másrészt azzal, hogy kizúzod a konkurens alól a legjövedelmezőbb multiplatformos címét, azzal nem versenyt növelsz, hanem tönkreteszed a másikat.

Most meg, hogy van fejlődés CPU fronton, nagyobb az árverseny és olcsóbbak az árak mint valaha. Ja nem.

#83: Gondoltam azért megkérdezem, mert ahány ember, mindenki annyi félét gondol.

Ahogy azt pedig már számtalanszor kifejtettem a topicban, ha a Sony akarná megvenni az ActiBlizzt, az természetesen nem tetszene, és fújolnék. Pusztán abból a szintén többször leírt okból kifolyólag, hogy csak PC-m van, és továbbra sem óhajtok csak játékra alkalmas vasért annyi pénzt kiadni. Amíg meg az MS kiad mindent day1 PC-re, addig a Sony nem, sőt. Innentől kezdve triviális, hogy melyik céget tudom támogatni és melyiket nem ilyen jellegű akvizíciók során.

[ Szerkesztve ]

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Egyébként nem tudom volt e már (nem olvasok vissza 80kommentet) de arról hogy 10 év támogatást ígért a Nintendonak és a switch gyenge ehhez: a pletykák szerint jövőre jön a switch utódja, szerintem arra gondoltak hogy az már nem lesz annyira gyenge ehhez.

A switch is jó optimalizáció esetén megfelelően futtat ps4/xbox1 portokat, ha a switch utódja legalább olyan erős lesz mint a steam deck, akkor ott már simán jöhet a COD.

Megértem ha a nintendo támogatja, elég jó lenne egy handheld ami rendes FIFA mellett rendes CODal érkezne. A deckel az a bajom hogy PC, tehát nem hiszem hogy ha most megvenném pár év múlva nem lenne elavult mert arra nem optimalizálnak, kb a pc és a konzol és a handheld világ pár előnye mellett egy csomó hátrányát is összehozza pl kicsi betűméret pc játékok esetén nem gondolnak arra.

[ Szerkesztve ]

Baszki, én nagyon elaludtam a volánnál, ha közben megjelent a TES6 és fel se tűnt!

Szóval köszi, hogy végre az ellenkező irányba mutató tényeket nem üres fantazmagóriákkal cáfolta vki, hanem konkrét ténnyel, ami látható, tapasztalható!

Az lehet, de én erről beszélek ezen már nem kell streamingel szórakozni:

[link]

Persze jöhet streamben is, de az még kicsit input lagos.

Habár régen a ps3/x360 codokat megcsinálták wiire sőt DSre is, úgy hogy teljesen újracsináltak mindent, ami szintén lehetséges. A switch csak ilyen doom eternal/witcher 3 szintű címeket visz úgy ahogy, rendes nextgen címekhez kevés lesz.

[ Szerkesztve ]

Azért rohadt nagy a különbség egy játékra vonatkozó exkluzivitást megvenni egy időre, mint a teljes fejlesztő stúdiót megvenni örökre...az elmúlt években annak lehettünk tanúi, hogy a hosszú távú exkluzivitás nem tartható, mert egy időn túl már nem növelhető vele a piaci részesedés. Ha az MS a COD-ra venne kb. egy éves exkluzivitást, de utána megjelenne a többi platformra, akkor még talán elfogadható lenne. Akkor sem teljesen korrekt az elv, mivel itt nem egy új címről van szó, aminek az első részét akarják kiadni, hanem egy eleve bejáratott multiplatformos címről. Ezért ennyire bonyolult a téma szerintem.

MS szabadon fejlesztethetne külsős stúdiókkal is exkluzív címeket (mint Sony), na de itt a piaci független szereplők felszámolásáról van szó ha durván akarunk fogalmazni.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

vihetik....a Blizzard már messze nem hoz olyan minőséget, mint régen..

[ Szerkesztve ]

Psn ID: sefter_hun

Jó, hogy így kiforgatod a szavaimat.
Nem Sony-ellenes vagyok, hanem "PC-ellenes cég ellenes". Arról nem én tehetek, hogy a Sony előszeretettel tölti be ezt a pozíciót, az MS meg nem. Ha azt lehetne tudni a felvásárlásról, hogy az MS első nap szed le minden Blizz játékot PC-ről és tesz Xbox exkluzívvá akkor MS-ellenes is lennék és azt sem támogatnám.

-------------------

1999-ben meg 1 magos procit vettek az emberek 100 rongyért, és örültek is neki. A kezdeti verseny amikor megjelent a Ryzen valóban nagyon jót tett a piacnak, de azóta kezd megszűnni az árverseny, és beállni a stabil drága duopólium.
7700x mint a legolcsóbb új generációs 8 magos processzor 130k.

[ Szerkesztve ]

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Final Fantasy is csak PS-en jelenik meg, pedig az is egy bejáratott cím.

"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."

Nyilvan az orrodra fogja kotni. De egyebkent minden egyes megszolalasoddal egyre melyebbre merulsz a godorbe, merthogy a Microsoftnal nagyobb fejlodesellenes ceggel meg nem talalkoztam a PC-iparban (pedig csak alig 35 eve ismerem ezt a piacot...).

Felreertes ne essek, nem allitom, hogy a Sony jotet lelkek gyulekezete, ok is viselkedtek ocsmany modon (meg meg fognak is), de azt mar sajat boromon megtapasztaltam, milyen az, ha a Microsoft monopolhelyzetbe kerul es nem hianyzik meg egyszer.

Az i7-4960x meg megjeleneskor $1250 volt, kicsit odebb van, plusz draga lap, plusz draga RAM. Nem folytassuk ezt a vonalat.

[ Szerkesztve ]

https://www.coreinfinity.tech

Nem megyek semmilyen gödörbe, első hozzászólásomtól az utolsóig végig ugyan amellett tartom magam.

Az meg továbbra is csak egy-két ember víziója itt, hogy az MS monopolhelyzetbe kerülne egy darab CoD miatt.

Szép lassan mégis közelítünk a régebbi állapothoz, mert megint csak a legolcsóbb AM5 alaplap indul 70k-nál, ahogy régebben processzorokból is léteztek belépő kategóriás termékek - nem csak az lett mondva, hogy ha olcsót akarsz venni akkor veheted a fél évtizedes ryzen modellt. Az Intel egyeduralkodós időkben továbbá meg tele volt a piac a 10k-s lapokkal 1155 és társaihoz ami tökéletesen megfelelt az átlag felhasználónak. És nem, nem a forint szállt el 700%-kal.

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Akkor miért van Steam-en is?

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

A 16 egyelőre csak ps5re van bejelentve. (a dragon quest 12 jön több gépre is)

Én nem értem már a Sony-t mit vergődik. Legalább akkora röhej támadni a Microsoftot, mint mikor valami 3rd party hozzá nem értő tanács eldönti, hogy legyen külső app store az iphone-ban.. Semmi köze hozzá senkinek.

Na, de visszatérve a bizniszhez. Sonynak is van egy raklap exkluzív játékuk, ilyen módon Microsoftnak is lesz pár. Tessék leülni a japóknak és lerakni egy olyan multiplayert ami odavágja a COD-ot, mert azt valahogy nagyon senki nem akarja megtenni, de azért lássuk be, hogy COD-dal már mindenki csak megszokásból játszik meg mert nincs jobb/hasonló minőség a piacon.

Nekem idehaza PS5 van és a COD-ot is szeretem (most is éppen az új rész pörög) de tőlem vigyék, semmi köze hozzá a Sonynak.

Az MS nyomoronc már nem tud 'alkotni', csak felvásárolni ... elég szánalmas.

A Sony állandóan csak hisztizni tud.
Megérdemelnék, hogy a seggükben lihegjen az MS, amilyen hulladék termékeket gyártanak csilliókért..
Gyakorlatilag az elmúlt 10évben csak az ő termékeikkel szívtam meg.(TV,Telefon,Konzol,AVR)
PS5-nél is a Dualsense-et 1év alatt 3x cserélték, mindet driftelés miatt pedig nem is játszok olyan sokat ~800-900óra/év.

de könyörgöm... miért kötelessége PC-re kiadni valamit ? a Te kedvedért ?
inkább hulljon a PC (hanyatlik is, köszi millás RTX xx50 kártyák hahi)

én be like, ha úgy gondolkodnék(?xd), mint te:
-szűnjön meg az XBOX és a PS is, mert nincs rájuk Stronghold Crusader
-rohadjon el a Mikrófo$ mert nincs PS-re forza, pedig én azzal AKAROK JÁCCANI PÉESSENNNN
-pusztuljon a PC, az XBOX és a PS is, mert nincs rá AirDrop

intézz már nekem egy audi quattro hajtásos alfa giuliát ferrari F50 motorral. mert nem vagyok hajlandó audit venni, nincs pénzem F50-re és a giulia formája tetszik

-

[Microsoft’s Activision deal likely to be approved by EU regulators, says Reuters]

"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

Nem kötelessége, ugyanakkor nekem meg szabad olyan céget támogatni aki viszont szokott PC-re day1 mindent kiadni, azzal szemben aki nem. ¯\_(ツ)_/¯

A PC-t kb. azóta temetik, mióta megvan, köszöni szépen jól megvan az.

[ Szerkesztve ]

D4 klán: HunPH - invért privát rám

Na a Sony beterítheti a lapokat, hogyan kell tisztán játszani. A fagyi visszanyal!
https://www.gamesindustry.biz/microsoft-granted-access-to-sony-documents-the-ftcs-response-in-detail