CPU tesztek

Nagyjából a megszokott teszteket vetettem be. Nincs másik gép, ami ellen futna, bár régi eredményeket ide tudnék citálni, de nem tettem. A lényeg az volt, hogy mennyit sikerült gyorsítani a kis gépen, és minimális befektetéssel mennyire tudtam aktualizálni. Az értékelésnél azért majd kitekintek más konfigokra is.

Az AIDA szintetikus tesztjei felemás eredményeket hoztak. A memóriakezelés gyorsabb az új processzornál, de az igazi megváltást a dual channel jelenti. A CPU- és az FPU-tesztek felemásak. A sebességkülönbség 34% és 150% között szór. Érdekes lesz látni a további teszteket.

Cinebench 11.5 alatt nagyjából 50%-ot gyorsult a procicserétől a gép. A dual channel nem sokat dobott a teljesítményen. Ami érdekes, az az egy és két magos teljesítmény aránya. A K10-es processzor sokkal jobban skálázódik, szinte duplázódik két szálon a teljesítménye a régi +84%-ával szemben.

A Cinebench 15 eredményei hasonlóak. Az újabb CPU 50% gyorsabb, de itt már a K8 is lineárisan gyorsul két maggal.

WinFF-fel HD-kódolást végeztem. Ez a teszt azért is jó, mert a bizonytalan tuning rendszerint kibukik a futás alatt, de az új processzor ezt is jól vette, akár a többi tesztet. Az Athlon II 67%-kal gyorsabb, mint az eredeti processzor. Két memóriával nagyjából 5%-ot hoz ráadásnak.

A Winrar nagyon memóriaérzékeny. A 235e 40%-kal gyorsabb az eredeti processzornál, de DC-vel ez 60%-ra emelkedik. Így megvan ismét az 50%-os gyorsulás.

Excel alatt „csak” 26%-ot gyorsult a gép. Ez nagyjából megfelel az órajelkülönbségnek. Az eddigiekhez képest nem sok, de nem is rossz.

A Picasa volt az utolsó teszt, ahol 108 képet kellett feldolgoznia a gépnek. Ez volt a másik véglet, ugyanis kevesebb, mint feleannyi idő kellett, hogy lefusson az új procival. A dual channel további pár százalékot hozott, de ez már nem volt jelentős.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!