Ice Storm

A teszt ezen része DirectX 9-et használ, jellemzően táblagépek, okostelefonok összehasonlításához kiváló. (Android esetében OpenGL-lel fut a teszt)
2 grafikai tesztből, és 1 fizikai tesztből áll.

Az eredmények láttán néztem egyet, hogy akkor mégis csak igazuk volt a többieknek? Hiszen a grafikai pontszám DDR3 esetében közel 2,5x annyi mint DDR2-es rendszernél, és a teljes pontszám ennek köszönhetően magasabb.
Ennek ellenére a fizikára kapott pontszám közel azonos minden órajelen.
DDR2 esetében alacsonyabb órajelen volt nagyobb a pontszám a grafikánál. Miért is?

Ami az FPS-t illeti, DDR3-nál ~1% a legnagyobb eltérés. Viszont DDR2-höz képest max. 3x-os minimum 70%-kal több FPS-t produkáltak.
DDR2 esetén azt gondolná az ember, hogy nagyobb MHz = gyorsabb, itt máshogy jött le a 2. grafikai teszt esetében.

667 MHz-hez képest az 533 MHz-es tesztelés 14,1%-os javulást eredményezett, a 400 MHz meg az 533hoz viszonyítva 9,7%os gyorsulást eredményezett!
Én az alacsonyabb órajelhez társuló jobb időzítésekre gondoltam, hogy annak köszönhető a javulás DDR2-nél alacsony MHz-en, de akkor az 1. grafikai teszten miért nem látható ez a gyorsulás, illetve DDR3-nál sem...
Másik, a DDR2 és 3 közti hatalmas szakadék. Ez köszönhető a 2000MT/s limitnek? ha van tippetek, írjátok le, kérlek

Ha itt kéne abbahagyni, akkor azt mondanám, Wáó jó hogy váltottam!
De még hátra van pár teszt.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!