nVidia GeForce GTX 970 / 980 (GM204)
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
balint107
aktív tag
Nem rossz, bár Gigabyte-hoz képest a Crysis 3 alatt a szavanna részen már hallani a hangját, ami meglepő.Viszont 62 fok így is. Más esetben 60 és nincs hangja. Utólag G1-eset vennék, mert megéri azt a plusz költséget. Így sem kizárt, hogy később váltok rá. Mint kiderült a nagyobb OC mellett, jobb hűtési rendszerrel is rendelkezik stb.. Nem értem a másikról miért kellet lespórolni.
[ Szerkesztve ]
Werkly
őstag
77
134
105 nálam.
blu79
addikt
- ez az új driveres eredmény? mennyi volt előtte mert balint107 GTX 970-e van
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
Werkly
őstag
Nem tudom mennyi volt és ez 980-é.
balint107
aktív tag
Ha a 970-el több, nyilván a 980-al is több valamivel, mivel ezt a driver hozta meg (gondolom).
A régivel volt (december, februári):
min: 68-70
Max : 116
Átlag: 88
1-2 fps tesztenként tud változni, de szerintem ez már nagyobb különbség annál. Korábban a decemberinél vettem észre érezhető javulást, de azt még 770-el.
sixpak
nagyúr
Tressfx be van kapcsolva?
Tolj már egyet teljesen maxon, kíváncsi vagyok mennyi lesz úgy....csak viszonyításnak...
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
balint107
aktív tag
természetesen be van. Ha nem lenne, lenne vagy 200 fps Ok de a Vsyncet nem nyomom be, csak az élsimitást.
sixpak
nagyúr
Úgy gondoltam....
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
balint107
aktív tag
sixpak
nagyúr
Köszi.
Igen, tudom. Én is fxaa-vel tolom.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
MiklosSaS
nagyúr
En is, 1440p-ben, ugy eleg a 980-as.
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
sixpak
nagyúr
Az én kártyám sokkal gyengébb sajnos mint a tiéd, de full hd-ra fxaa használatával azért elég...mondjuk én a tressfx-et is normálra szoktam rakni TR-ben.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
balint107
aktív tag
A TressFX szintén nagyon megeszi az erőforrásokat. Ha azt kikapcsolod fullHD Fxaa-hoz elég lehet egy GTX 660 is. TressFX-hez 670. Mondjuk itt már nem arról van szó, hogy akad-e a játék, egyébként is 2 éves már,hanem arról, hogy bizonyos esetekben mennyit javult a teljesítmény. Most pl az új driver miatt.
[ Szerkesztve ]
MiklosSaS
nagyúr
Azert egy 290-est nem neveznek gyengenek...
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
Fehercsoki
aktív tag
dergander
addikt
Gigabyte-ra szavazok,elég jók a mini kártyái is mostanság.
balint107
aktív tag
Én vigyáznék ezekkel a mini kártyákkal. Nem véletlen van 3 ventis verzió is. Ami kisebb az alapból jobban melegedhet, és a hűtés is szépen le van faragva egy ventisre. Persze 3 ventivel is lehet sz*rt csinálni (khm palit), de azért jobb vigyázni vele. Mondjuk ettől függetlenül is inkább a Gigabyte-t, ahogy ránéztem arra az MSI-re már látatlanban is megfájdult a fejem a "zajtól"
torma1981
veterán
Hát ja inkább a Giga. Ez az Msi elég szerény :-(
balint107
aktív tag
Ezen a termékleíráson most majdnem be .......
[link]
regener
veterán
Ez igaz a bolt többi 970-esére is...
A véleményem összefoglalva:
daveoff
veterán
Nagy az Isten állatkertje, csak túl kicsi a kerítés.....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
h1mpi
nagyúr
Így nem perelhetőek
(#19023) Asbee: ja
[ Szerkesztve ]
Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 13 990 Ft
Asbee
veterán
A bolt az nv által?
[ Szerkesztve ]
daveoff
veterán
Ez a 3,5GB egy állati nagy baromság, mert nem annyi, és nem is azzal van a gond....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
rapidsquirel
aktív tag
Pereld be őket..
"Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, a tisztán látók pedig tele vannak kételyekkel."
Rossi
addikt
"a papíron 4GB 256 bit memória valójában 224bit és 3,5GB + 32biten a végén 512MB, ami ha használatba kerül, még kedvesen elfelezi a fő 3,5GB-os partíció sebességét"
"Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind."
Goldmen75
őstag
Nekem Giga ITX 970-em van!
CSak jókat tudok mondani róla! Mikor indul a gép felpörgeti de aztán játéko alatt is kuss van
Persze ház függő is.
Nálatok se megy a hardverapró?
Asbee
veterán
Akkor értelmezd újra és rájössz az ugyanúgy 4 giga.
htc07
addikt
hardverapro info [link]
[ Szerkesztve ]
Goldmen75
őstag
Köszönöm!
Srácok! Van értelme beszélni "veszekedni" a 970 miatt?! Kérdezem én hol jön elő ez a lassulás?! Mindent ultrán tolok. Nem tapasztaltam még semmi negatívot sem!
Vagy én lenni "béna"?
daveoff
veterán
Én tudom mi a helyzet, akkor is 4 gigás a kártya. Akkor nem lenne vele semmi baj, ha 3,5 gigás lenne....
Még mindig sokan nincsenek vele tisztában mi is a baja a 970-nek
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
Szinyák
őstag
Nálam is kb hasonló a helyzet az új driver.-el
Min : 68
Max : 120
Avg : 95,5
Szinyák
zotyahun
csendes tag
Srácok,nekem egy MSI GTX 980 4G Gaming Kártyám van.A kérdéseim a következőek,elég egy kártya a 4k felbontáshoz,vagy ha 2ő kell SLI-be,akkor elég nekik a 750Wattos gold+ táp?Válaszotokat előre is köszönöm!
zotyahun
#16729600
törölt tag
Egy tuti nem elég ( szerintem ),SLI-t nem próbáltam.BF4 multihoz legalábbis kevéske egyedül a 980.
balint107
aktív tag
Még volt lentebb az a leírás is, én azon sz*rtam be leginkább XD... Annyira ki akarnak bújni a felelősség alól, hogy ha egy konzervnyitót adnának el videokártya helyett, még azért sem reklamálhatsz XD
"Gigabyte Geforce GTX970 IX OC 3,5GB GDDR5 256bit PCI-E x16 jellemzői a gyártó és beszállító partnereinktől zárt számítógépes rendszeren, kézi beavatkozás nélkül kapott adatok alapján kerültek feltüntetésre. A gyártó a Gigabyte Geforce GTX970 IX OC 3,5GB GDDR5 256bit PCI-E x16 adatait bármikor, előzetes bejelentés nélkül megváltoztathatja. Az esetleges változásért, eltérésért felelősséget nem tudunk vállalni. A termék leírások csak tájékoztató jellegűek, nem minden esetben tartalmaznak az adott termékről minden ismert információt. A hivatalos termékleírásért kérjük látogasson el a termék gyártójának weboldalára. Gigabyte Geforce GTX970 IX OC 3,5GB GDDR5 256bit PCI-E x16 képe(i) illusztráció(k), a termék a valóságban eltérő lehet."
Ez a legdurvább rész. Ennyi erővel azt is mondhatnák semmi, nem az, aminek látszik:
"A termék leírások csak tájékoztató jellegűek, nem minden esetben tartalmaznak az adott termékről minden ismert információt."
[ Szerkesztve ]
Erdei88
veterán
Ez még viccnek is rossz
Remington
őstag
ha nem is pont így de ez minden webshop ÁSZF-ben benne van
https://hardverapro.hu/tag/remington#aprohirdetesei
Reggie0
félisten
Ez teljesen normalis.
katt777
félisten
Ha nem érted meg, mit írtam, legalább ne próbáld megmagyarázni, mit akarhatok "burkoltan" mondani. Soha nem állítottam, hogy a 980 nem erősebb, szóval legalább hazugságokat ne adj a számba. (Szóval egy ember sincs, aki ezt állítaná. ) Ráadásul nem azt állítottam, hogy a 980-nak nincs értelme, hanem olyan szempontból, hogy maximális grafikával nem látható különbség a 2 VGA között (aláírás). Na, ez a tény.
Nem mintha nem írtam volna ezt is (de szintén figyelmen kívül hagytad ), de éppen azért nincs jelentősége még a 20%-nak sem, mert a min FPS-ek a legigényesebb játékokban, a kártyákhoz méltó beállításokkal 35-50 körül vannak. Nyilván a 980-at kevésbé kell butítani VSynchez, de ez más kérdés, részemről a minőségi grafikáért vettem 970-et (ergo nem butítom, ezért a butított tesztek sem érdekelnek).
Ha valaki rájön, hogy fölöslegesen vett 980-at, az nem az én bajom, ha meg tudja, hogy miért érte meg neki, szintén nem érdekel, a fontos, hogy az ember tudja, mire és miért költötte a pénzét, aztán örüljön neki, ami persze az objektív valóságon nem változtat.
Teszteket láttam 10% és 20% különbséggel is (pl. Unigine tesztekben 20%, de azzal nem játszom), elismerem, sokszor alkalmazás- vagy éppen driverfüggő a dolog (FC4-ben TX4 használhatatlan volt, amikor a karit vettem, ma 45FPS fölött fut vele a játék, ettől függően teljesen más lehet egy-egy teszt eredménye), de ha C3-ban állítólag mind2 teszt ua beállításokkal futott, és nem ua. az eredmény, az számomra gyanús, valamelyiknél csaltak. Ált. a drágább karik eladhatóságának érdekében szoktak.
Viszont abban egyetértünk, hogy a vita felesleges, amennyiben a másik fél nem érti, miről beszél az egyik.
Az árakról (GB970@102.000Ft) és driveres megoldásról sem vagy kimondottan tájékozott, magam tapasztaltam MINDEN RAM-zabálós játéknál az optimalizálást a 2 legutóbbi driver esetében.
proci985: Persze, hogy hamarabb akad ki a 970 surroundban, ez evidens, de teljesen meghalni én nem láttam, ill. ilyen tesztet nem olvastam, mert ezt magam tesztelni nem tudom.
KAMELOT: A 30.000Ft különbséget nem tudom, hol láttad. Én mindenütt 50-et látok. De matematikailag a 30.000 sem éri meg, mert azt sztem még a 20% különbség mellett érvelők is elismerik, hogy nincs 30% különbség a 2 kari között. Érzelmileg persze más a helyzet, nyilván elégedettséggel tölti el az embert, hogy a legerősebb (bocs, csak volt ), VGA-ja van, ráadásul a 4GB RAM-ot is kihasználhatja.
eventus: Nálam 1080p fölött is teljesen jó a 970. A teljesítményéből ítélve ennél 1-2 szinttel feljebb sem lenne gondja, főleg, hogy az újabb driverek a neuralgikus programokban is tökéletesen kezelik a 3.5GB RAM-ot, még ha ez leszabályozást jelent is. No de optimalizált programok FHD-ig 2GB-os kártyán is lazán futnak.
kovsol: Teljes RAM-használat nem a Win miatt nincs, hanem mert a játékok csomagokat töltenek be, tehát ha kifutnának a RAM-ból, kevesebbet töltenek be (ezt néztem még 2GB-os karin is, ahol nem okozott lassulást a +2GB RAM hiánya), ami kizárt, hogy pontosan egybeessen a RAM fizikai méretével, én legalábbis ennyire optimalizált játékot még nem láttam. Minél több a RAM, annál nagyobb lesz az eltérés. 7870XT pl. elment 2038MB-ig, 970 az optimalizációk óta 3400 fölé még nem ment (és nem csak MSI AB-nel néztem), de előtte is megállt 3900MB körül, bele a lassú részbe, és persze egy TX2/4 simán fektette a kártyát.
Keldor papa: Újabb driverekkel én áttértem TX4-re pl. FC4-ben, no problemo.
sixpak: Nálam az összes monitorozó program tökéletesen jelezte, amikor belementek a kártyák a 3.5GB+ RAM-ba, pont, amikor szemmel is látszott ennek a hatása. 980-on ezt persze nem lehet megtapasztalni. Ne higgy el mindent. Hogy pontosan nem mérnek, az lehetséges, de hogy ne lehetne rájuk adni, az azért megmosolyogtató számomra.
Erdei88: Igaz, hogy távolról sem játszom minden optimalizálatlan játékkal, amely képes 4GB-ot megzabálni, de az elmúlt 2 driverrel nem láttam még memória problémát. Szóval semmi cirkusz (a fórumokon gerjesztetten kívül), az én tapasztalataim szerint javították, még ha jómagam azt vártam volna is, hogy valamiképpen azért kihasználják a +0.5GB-ot, pl. a hosszabb ideig RAM-ban maradó adatoknak, de ez nyilván több munkába kerülne, mint simán korlátozni a RAM-használatot.
balint107: A fogyasztók megtévesztése mindenképpen az. FVH-t nekik, aztán nekik magyarázzák meg, hogy nem felelősek érte.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
yodamester10
őstag
Úgy látom te egy elégedetlen 970 tulaj vagy
Asbee
veterán
Semmiféle driver optimalizálás nincsen a 970-re vram téren. Ezt ne is terjeszd. Ha nekem nem hiszel, írj az nv-nek. Tényleg nem látható a különbség gyakorlatban max graffal? Nyisd ki a szemed vagy írjál másik aláírást.
Köszi de több fárasztást nem kérek. Szerintem neked a 7870XT maradt volna a nyerő.
[ Szerkesztve ]
dergander
addikt
Lehet volt már róla szó vagy nemtudom,de mi az oka hogy a VRAM feszt nemlehet piszkálódni? Mert pl. szerencsétlenül járt Hynix ramosoknak mint én is esetleg adna némi pluszt. Nemtudom meglehetne-e oldani vagy esetleg valami Lock van rajta
Reggie0
félisten
Mert alapvetoen nincsen ra szukseg. A GPU feszt azert szabalyozzak, mert a fogyasztast jelentosen befolyasolja, igy van ertelme levenni. Viszont a VRAM fogyasztasa annyira elenyeszo a GPU-hoz kepest, hogy igy a szukseges extra aramkorokkel mar netto veszteseg foglalkozni vele, inkabb menjen a max szuksegesen.
[ Szerkesztve ]
alibaba78
őstag
[Persze 3 ventivel is lehet sz*rt csinálni (khm palit/I]
Tapasztalat?
K@riK@
csendes tag
Be volt pattintva rendesen, nem lett jobb.
De azért köszi.
Esetleg más ötlet?
" áldja meg az ur azokat ,kik e kártyát kitalálták, megcsinálták, és azokat is akik árengedménnyel árusítják!"
MiklosSaS
nagyúr
Noob kerdes: DP-on keresztul jobb a kepminoseg mint HDMI-n? Vagy egy es ugyanaz?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
sixpak
nagyúr
Nem jobb...
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/
MiklosSaS
nagyúr
Tehat csak uran legend az egesz. Akkor marad a HDMI.
Kosz
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
sixpak
nagyúr
Nincs mit.
Hát, én sokat használtam mindkettőt, több fajta monitorral is, de nincs különbség.
Most már régóta dp-ot használok, mivel nincs hdmi a monitoron.
Azt szokták mondani, hogy azért jobb a hdmi, mert olcsóbb és több készüléken van.
https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/