Backplate-nek csak akkor van szerepe ha mindkét oldalon van memória és segít hűteni a memókat vagy van még más értelme is a kinézeten kívül?

Hűtési szerepe csak akkor van, igen.
Amúgy meg merevít, véd, és jól néz ki

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Az a baj, gigán pl semmi kontakt nincs a backplate és a memória chipek között. Asuson sincs de ott nincs memória chip a hátoldalon.

TXAA egyszerűen elmossa, homályosítja a képet, ugyanakkora gagyi, mint az NV Hairworks, nézd meg azt is, szerintem szörnyű...

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Hmm pedig elsődlegesen pont a hűtés hatásfokának növelését gondoltam, de ha egyes kártyáknál nincs érintkezés a backplate és a hátoldalra tett memória között akkor csak a merevítés/csinosítás marad. Köszi a válaszokat.

Sziasztok,

Egy kérdés a G1.-en megnéztem nekem hynix ramok vannak. Jelenleg most a gyári : 1753Mhz helyet 1903.-használom (~7612Mhz) . Ahogy olvasgattam itt is illetve külföldi teszteken is a samu ramokat jobban lehet húzni. azok elvileg mennek 7800-8000Mhz között is . Kérdésem az lenne ,hogy +300mhz van az Msi afterburnerben belőve neki, 24/7.-ben nem túl sok a ramoknak ?? Tesztek szépen lemennek (Furmark & Valley megy 20percig képhiba illetve fagyás nélkül ,játékok is mennek szépen.

Üdv,
Szinyák.

Szinyák

És mit kezdjek a 780Ti erős számítási teljesítményével.Futtassak szintetikus teszteket és élvezkedjek rajta.Én inkább játszani szeretnék majd a 980 -s kártyámon.
Kíváncsiságból én is fogok futtatni néhány tesztet.3Dmark,Valley.De nem ezek lesznek a legfontosabbak.

(#13006) qad Backplate max 2-3 fokot hoz a konyhára.Merevítésre jó és masszívnak is látszik tőle a kártya.

[ Szerkesztve ]

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

A Hairworks az működik, csak figyelembe kell venni, hogy nem olyan komplett megoldás, mint a TressFX. Vannak igen komoly kritériumai az adott motorra nézve, és ha ezek nem teljesülnek, akkor a szűr olyan recés, a haj pedig spagettiszerű lesz. A szimulációban nagyjából azonos mindkét technika, a Hairworks viszont pusztán a geometria leképzésére több időt használ el, mint amennyi idő alatt a TressFX leképzi a geometriát, speciálisan árnyékolja azt, majd a végén futtat rajta egy analitikai élsimítást, ami eltünteti a recés/spagettiszerű hatást. A Hairworks-nél az utóbbi két fázis a fejlesztőkre van bízva, de ha a motor nem kompatibilis Hairworks igényeivel, akkor természetesen rossz lesz a végső eredmény.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

3dmarkokban is gyorsabb a 980 helkis.

érdemes a TXAA-dolgot egy kicsit árnyalni. alapvetően az a célja, hogy a temporális artifaktokat kiszűrje, és azt egész jól is csinálja (legjobb tudomásom szerint egyetlen ilyen PC-s eljárásként) - sajnos mellékhatásként erősen homályosít. jelen formájában szerintem is használhatatlan, de arról szó nincs, hogy gagyi lenne - kellene tovább fejleszteni, talán lenne is belőle valami.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Én majd a Witcher3 -ban leszek kíváncsi a hairworksra.Remélem nem kell csalódnom benne akkorát mint a Sacred 2 -ben a PhysX -en.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Technikailag lehet, hogy jó, én ehhez nem értek, de jelenlegi formájában az FC4-ben szerintem ronda, és a Hairworks is. Reméljük foglalkoznak vele, és később javulni fog.

(#13011) helkis: Ezen a listán az első Radeon a 92. helyen van, ez is sokat elárul a Valley-ről....

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Az a baj a továbbfejlesztéssel, hogy maga a TXAA koncepciója kezd lényegtelenné válni az analitikai megoldások terjedésével. Az Ubisoft HRAA-ja megmutatta, hogy a célirányos szűrés egy nagyon jól működő irány. Nem eszik többet mint az FXAA és DSR/VSR szinthez mérhető a minőség. Ha jobbat ki lehet hozni sokkal olcsóbban, akkor a régi koncepciót nincs értelme továbbfejleszteni. Az analitikai megoldások lényegében teljesen átveszik majd a mostani xyAA-k szerepét, nem véletlen, hogy ezeket használják a filmes CGI animációkhoz is.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szerintem meg az a mókás, hogy mennyire nincs jelentősége játékokban a memória sávszéllességnek. Igazából tök mindegy, hogy 1500MHz-en megy, vagy 2000MHz-en, teljesítményben szinte semmit nem érezni belőle.

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Ok, de azok nem 80-asok.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Fc4,BF4-ben jól megy a 980.

Gari!

Szerintem meg a 970 -.t a radeon 9600 pro hoz kellene mérni ,mert az is elpüföli
de ha tutira akarunk menni akkor s3 trio 1mb

[ Szerkesztve ]

Szinyák

Én a cicergős kártyámnál elálltam a vásártól utána a következő kártyával meg a tápom cicergett durván, kaptam kölcsön tápot azzal jó volt szóval vettem egy Corsair RM 550-et aztán most se a kártya se a táp nem cincog.

akkor ezek szerint a tápon tényleg sok múlik ilyen téren... Kíváncsi lettem volna a régi kártyádra ,hogy az új táppal csinálta volna .... Nekem egy 1000éves Corsair tx650 van ezzel minimálisan az átvezető videók alatt cicereg persze ahol 2000+fps van ott csinálni is fogja, De játékok alatt csend van ezért nem küldtem vissza a g1.-et

Szinyák

Az első kártyánál teljesen hallható volt, hogy a kártyából jött a hang mert Corsair air 540 házam van és a táp a másik oldalában van a háznak. A második kártyánál viszont csak a táp cicergett a kártya egyáltalán nem ezért már gondoltam, hogy itt már nem a kártyával lesz a gond, aztán a csere meg oldotta, van egy érzésem hogy az első kártya esetében nem segített volna a táp csere.

nezd mar meg jobban azokat a grafikonokat.

a DayZ ugy nez ki SSAAval nem skalazodik 1600pn, ilyenkor annyi a megoldas, hogy az ember allit az elsimitason, esetleg az AFen es utanna altalaban a bottleneckek meg szoktak szunni.

Rysenel szinten az egyik elsimitasnal szallnak el az fpsek, de hala egnek szokott lenni masik.

tetejeben egy 32"os 4K tv pixel densityje 25%al magasabb, mint egy 21.5"os fHD monitore vagy egy 30"os 1600ps kijelzoe ([link]), a pixel density novelesevel meg gyengebb AA is eleg lehet.

namost ezeknek a kartyakat ahogy nezem az emberek mar reszben 4K/multimonitor setupokhoz veszik, ott meg igazabol tokmindegy, hogy egy draga elsimitas amivel lenne kb 10 fps egy regebbi kartyan menne 11et. jellemzoen a postprocessek azok amiket amugy is reszben ki kell kapcsolni magas felbontas mellett, mert vagy a megvalositas nem mindig skalazodik (foleg extrem FoV beallitasokkal), vagy kifogy a memoria.

ertem a mondanivalod lenyeget, csak eppen olyan usage scenariokon problemazol (ugyanugy mint tetted par napja a boost kapcsan), amik a kartyat hasznalva nem relevansak.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

9.7 pontot kapott a Giga GTX980 G1 Gaming a TPU tesztjén

..szerintem jónak tűnik

értettem ,csak vicc volt... . Amit linkeltél az űber lecserélem esküszöm a jelenlegit ....

Szinyák

Az MSI Gaming 9.9-et kapott, az ASUS STRIX meg 10.0-át....
Nem értem a TPU logikáját, de mindegy.....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Én ennél a 980 szériával kapcsolatban (custom hűtésnél) ahogy eddig olvasom egyik márkát sem lehet nagyon szidni. MNíg 290x-nél vannak különösen ajánlott típusok és rosszabb konstrukciók addig a 980-nál nyugodtan lehet azt választani ami akár külsőleg jobban tetszik.
Mindenesetre érdekes, hogy a drágább, de teljesítményben picit gyengébb Strix-et hozták ki 10.-el, de olyan minimálisak ezek az eltérések, hogy felesleges választásnál figyelembe venni.

Én is így gondolom, bármelyiket választja az ember elégedett lehet. De ha már egymáshoz hasonlítjuk ezeket a kártyákat, akkor szerintem az ASUS a legkevésbé ajánlható modell, mégis az kapott 10 pontot....
De ha elolvasod a tesztek végén a konklúziót, láthatod, hogy elég idióta érveket soroltak a negatívumok közé mindegyik kártyánál...

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Pedig az egyik legatfogobb, legreszletesebb tesztjuk nekik van.
A pro-kontra felsorolas magyarazza ezeket az eltereseket is.

..szerintem jónak tűnik

Ja, a Giga 980 G1-hez negatívumként van sorolva a magas ár, közben messze a legolcsóbb a három közül...

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

A Strix cikk végén azt írja az alacsonyabb fogyasztás és backplate hiánya miatt kapott picivel többet, de hogy náluk a G1 hogy lehet 50 dollárral több mint a másik kettő azt nem tudom.

Szerk: (#13043) elnézést én is épp írtam.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Szeretném kérni azok véleményét a gigabyte mini gtx970 (17cm hossz) kártyáról akiknek van ilyenük vagy találkoztak már vele. Most szeretnék rendelni egyet, de nem sok jót olvastam a gigabyte kártyákról. Azért kell ez mert egy cooltek coolcube házba lesz berakva és ott 18cm a max. videókártya hossz.

Semmi baja ezeknek a gigáknak. A kicsi sem rossz, nagy tuningot ne várj tőle a hűtése miatt, de simán vállalható.

(#13047) angliaihun: Az lesz.

[ Szerkesztve ]

A tuning nem fontos, a lényeg, hogy újabb, erősebb és kisebb fogyasztású azaz hűvösebb legyen a mostani hd6870-nél.

Szerk.: Gondolkoztam még 760-on is de az többet fogyaszt és gyengébb is viszont jóval olcsóbb. Szerintem ez a legjobb megoldás.

[ Szerkesztve ]

Még egy kérdés (azaz 2): az i5-2500k procim kihajtja ezt a kártyát alap órajelen vagy kell húzni rajta és, hogy a 4gb 1333mhz ram elég lesz-e vagy ehhez a szinthez már 8gb kell? Köszönöm a segítséget mindenkinek.

A Gigához meg nem írták oda hogy több mint 33cm a kártya, pedig ez negatívum

(#13048) angliaihun
A proci tuning sosem árt az alaphoz képest, de a 8Gb ram igenis ajánlott, már a rendszeren is érződik hogy többet ehet meg és gyorsul.

[ Szerkesztve ]

alap órajelen lehet kevés lesz hozzá. Nekem is 2500k van 4,5ghz en használom így ki hajtja szépen a kártyát.. 4gb ram az kevéske lesz ...

Szinyák