Végül csak rosszul írtam (pont fordítva akartam), de a válaszból kiderül a szomorú valóság . Mindenesetre köszönöm!

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

üdv
A Samsung régebbi tükrösgépek 18-55-ös kit obijai,minőségben azonos Pentax DA 18-55 AL kit obival?
Elvileg testvérek!?
Előre is köszönöm!

Hello
Igen a korábbi kiadásokkal azonosak a bajonett zárjaik. Abben nem vagyok biztos,hogy maga a lencse is 1000%azonosak? Bár akkor még nem gyártott tükrösgépet.
Talán a Pentax K20D-ig azonosak voltak,illetve akkor kiadott lencsék is.
Samsung GX-20-ig Pentax komp. volt.

Elméletileg az "DA AL II" verzióval egyezik, gyakorlatilag a franc se tudja...

Anno megállapítottuk egyik ismerőssel, hogy a Pentax K10D-hez, illetve a Samsung GX-10-hez adott kitobi ugyan az mechanikalilag, de a lencséken levő bevonat más színnel csillogott.

"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

Gondolom, a Pentax változaton SMC bevonat volt, a Samsunghoz adott, Schneider Kreuznach feliratún meg valami más.

Köszönöm a segitséget mindenkinek!

Jól rémlik, hogy van itt vkinek KS2-je?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Használtan milyen ára van egy fix Pentax DA 50mm f1.8 obinak?

"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

Sziasztok! Melyik zoom obi lenne legmegfelelőbb mindennapos használatra? 16-50, 16-85, 18-135? Jelenleg az utolsót használom, mindenes utazó túraobinak. A kezdő 16 sokat jelentene pl. tájképeknél? Valaki használ már 16-85 - öt? ( Milyen a képe, ill. tud-e a nem túl nagy fényerő ellenére esetleg háttérelmosást? ) Köszi.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Ezt leginkább neked kellene tudnod.
A 16-50 jó obi, de nyitva lágy. Alul meg minden mm számít.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

a 16-50 jó obi, de elég sokban el is pusztul az SDM..

A 16-85 sztem hozza a 18-135 képét, de nagyobb nála. Tényleg neked kell tudni, mi a fontosabb: a 135-ös vég vagy a 16-os kezdő. 16ból tudsz vágni 18at, fordítva nem. De sokaknak rövid a 85mm egy túraobin.
Hátteret mosni egyik sem túl ideális (persze tudnak valamennyire) - arra még mindig vmi fényerős fix kell.
Én nem cserélném le a 18-135-öt egy 16-85-re, de ha mondjuk 18-55-öm lenne, akkor nyilván igen.

Avanti Roma

[ FF link ]

Na! Már kezdtem azt gondolni, hogy a projekt bedőlt.
Tükör nélkülit akarok!!!!

Avanti Roma

Még az is lehet hogy bedől... újabb fél év kell nekik.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Az a fél év már nem számít - csak legyen jó. Azért nem lehet csak úgy összeütni egy ilyen rendszert gondolom - komoly mérnöki teljesítmény kell.

Avanti Roma

Valóban nem ez a félév számít, de 1x évük volt eddig rá. Várd ki a végét.

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Ha most választhatnék, akkor a Pentax 16-85-öt venném, átfogása általában elég, a képminősége jobb, mint a 18-135-nek és olcsóbb, mint a 16-50(sok a korai-hibás SDM-es közöttük, meg egy "kicsit" drága.)
Esetleg a Pentax 17-70/F4-es, ez jó objektív, ezt használom évek óta, nekem megfelel.

Üdv!

Baszus
Legalább hivatalos bejelentésnek látszik ,talán már nem tolják tovább

PENTAX

Sziasztok!

Van valakinek tapasztalata arról, hogy 70-200 2.8 Pentax vagy ugyanez a Tamron objektív jobb e K-3 vázon?

DxO Mark-on sajnos a Pentaxot nem mérték.

pentaxforums-on írják, hogy a Tamron 2.8-on nem éles viszont 3.2 és a felett hibátlan. A Pentax-ról ott sincs semmi info.

A Pentax még nem túl régi, nem sok tapasztalat lehet nálunk, valamint kb. háromszor annyiba kerül, mint a Tamron, nem egy kategória a kettő.

Árban biztosan nem. A többit meg ugye nem tudjuk.

Ha az alapzoomból indulok ki, akkor jobb lehet a Pentax, bár nyilván nem háromszor.
Miért nem 60-250?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Az f4 miatt.

Elég penge az az obi nyitva is, főleg a K-3-mal.
Én nagyon szerettem.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Alakuló FF, megjelent a 24-70 F2,8.

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Hurrá ! Öltönyhöz az autót...

PENTAX

Azért már van egy-két váz amire fel lehet pattintani..

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Közelképezéshez szarabb mint a 28-75 tamron, 33cm vs. 38cm, egyelőre hagyom magam meggyőzni.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Inkább technikai kérdés.

Van olyan konverter, ami bázis távolságot tud növelni? Gondolok itt arra, hogy meghosszabbítja a szenzor - hátsó lencse távolságát, de egyben ki is kompenzálja azt.

Az objektív vetített képet szeretném kivezetni egy 45 fokban elhelyezett, csak infrában tükröződő "tükörrel".

"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

Volna egy kérdésem azokhoz akik ismerik és használták az alábbi obikat.

Szóval van egy Sigma 17-70-s 1:2.8-4.5 obi , illetve a Pentax HD DA 16-85-s obija. Mekkora a minőségbeli különbség a kettő között? Az ára ugye adott az előbbit 50-60 eFt körül lehet megvenni használtan, míg az utóbbi 200 eFt újonnan.

Egyenlőre csak elméleti a kérdés, mert az előbbi obi van, az utóbbi meg tetszik, de ugye van köztük árban kb. 150.000 Ft.

Köszönöm!

"Aki hülye, haljon meg" Moldova Gy.

Nálam is ugyanez a helyzet.
Én a Pentaxot az átfogása miatt venném. Az első alkalmi lehetőségnél meg is veszem.
Nem hiszem, hogy akár csak egy kicsit is jobb a Sigmánál optikailag.
Más kérdés ugye a DC motor és a vízállóság.

Parancsolj, itt vannak összehasonlítások a Sigmával és a 16-50-nel is többek között.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Köszönöm, majd átnézem. Gondolom itt nálunk még nincs sok tapasztalt ezzel kapcsolatban, de egyenlőre még úgy is csak elméleti kérdés.

"Aki hülye, haljon meg" Moldova Gy.

Nem, minden felbontáson 3:2 képet készít.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Köszi az infót!

Sziasztok!

Már egy ideje foglalkoztat és zavar a dolog, amit művel a k10d- vázam ill. a szenzor.
Ahogy megfigyeltem lényegtelen, hogy alacsony vagy magas iso, kis vagy nagy záridővel lövöm a képeket, sokszor látszik színesedés a képek szélein ami befelé halványul. Más obival is tudja ezt produkálni.
Rawban fotózom, rawból lett lekonvertálva a kép. 2008-óta van meg a gépem, kb 2éve vettem észre ezeket a hibákat. Van, hogy több kép készül egy adott témáról és nem mindegyik lesz ennyire fos. Azt sajnos tudom, hogy a k10d elég zajos tud lenni. De ezek a színek mint a prájdon
Valamit ötlet, hogy mi a bibi?
Csatolok egy képet, ami többet mond 1000 szónál:

[ Szerkesztve ]

A te nevedet, hogy hívják?

Lejárt a szavatossága

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Tudom vegyek egy jobbat!
De arra most várni kell. Majd k-3 vagy k-5? Esetleg bejöhet a ff váz, de az álom

Most ezzel kell kreálnom, ebből kell kihozni a legjobbat.

A fenti kép adatai: f/3.5, Iso:100, 4s, 18mm

A te nevedet, hogy hívják?

Az adatok nem indokolják ezt a képet, szerintem ccd és/vagy kapcsolódó áramkörök hibája, nagyjából befejezte pályafutását mert ha hozzá kell nyúlni abból kijön egy másik jó használtan.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Én is így gondolom, hogy itt sokkal szebb képeknek kéne készülnie.
Amit mondasz az elszomorít...az a fura, hogy nem kiszámítható, hogy mikor csinálja ezt ill. még nem találtam benne logikát. Gondolom a C. kft szervizeli a Pentaxokat is?

A te nevedet, hogy hívják?