Amikor a képet csináltan tavasszal akkor még CS2-m volt, most CS3 van, de egyiken sincs clarity. A jpeg konvertálás után csináltam egy "sharpen more"-t, ez minden

CS3-at még nem láttam camera rawval, CS4-ben már van clarity állítási lehetőség raw-ból, néha nagyon hasznos.

Végső konkluzíó: elég jó az obi?

Amennyire egy jpg képből meg lehet ítélni, igen

Freemail-ről küldd, de ne sima csatolásként, hanem "óriáslevél"-ként, akkor lényegében feltölti a file-t ftp-vel a serverükre, és ott tárolja, a címzettnek csak egy linket küld el, ahonnan letöltheti.

17-70/F4 tesztnél ha jól olvasom azt írják felbontásban a Sigma 17-70-el van egy szinten, de az ED-lencse hiánya miatt nagyobb a CA-ja, azt hittem ennél azért jobb ez az obi, de eszerint "csak" az SDM az előnye

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

1. Nincs freemail-om, csak t-online-m, onnan meg nem megy. De a 9 mb-s jpeg-t átküldtem a Nagyúrnak, szerinte a CA teljesen elhanyagolható mértékü. Ha esetleg téged is érdekel, priviben át tudom küldeni
2. Melyik tesztben olvastad, hogy a felbontásban a Stigmával van egy szinten? Én a vétel elött elég sokat keresgéltem, de ilyet nem találtam.
A Pentax Lens Review-ben a userek véleménye DA17-70 9,0 pont a 10-ből, a Stigmánál ez 8,32. A felrakott képek (100%-on) pengeélesnek tüntek, de azt nem tudom, mennyi volt az utómunka. Én idáig nagyon elégedett vagyok vele, ez azonban nem biztos, hogy az obit minősíti, hanem az én csekély tudásomat

[ Szerkesztve ]

Néhány érv pro és kontra.

2 perc létrehozni egyet

A lentebb linkelt slrgear-es tesztben ez a conclusion: "In the meantime, the Sigma and Tamron alternatives are strong contenders, offering similar (if not better, in the case of the Tamron) performance for significantly less money. But for Pentax purists who want to stay loyal to the brand, and want a better-performing kit lens than the 18-55mm, the 17-70mm ƒ/4 becomes a worthy upgrade."

Eddig nem láttam én se tesztet ezzel az obival, valszeg azért nem találtál te se róla ilyen infót, juteszembe, valamikor nincs kedved összefutni, és mondjuk 1 hétvégére odaadnám a Pentax 16-50/2.8 SDM-et, te meg nekem a 17-70-et, és lenne idő nézegetni/próbálgatni őket
Kíváncsi vagyok fényszegényebb környezetben mennyire korlátoz az F4, illetve a gép AF-je hol kezd el bénázni.

17-70-re visszatérvé: Én amit még régebben olvastam, hogy viszonylag széles a képminőségbeli különbség az egyes darabok között, de lehet, hogy ez csak a kezdeti darabokra volt igaz, mostanság pedig nincs időm utánaolvasni semminek

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Itt egy teszt franciául.
Nyelvtudás nélkül is elég beszédesek az ábrák, érdekes pl. a 40 Limited-del való összehasonlítás.
Összességében nagyon pozitív a verdikt, a helyenként előforduló CA, vignettálás (17 F4 és 70 F4-en) és a nagylátón való torzítás elfogadható mártékű, könnyen korrigálható. A limitedekét megközelítő árát soknak tartja, evvel egyébként én is maximálisan egyetértek, ezért nem értem pl., hogy az slrgear miért tekinti "worthy upgrade"-nek az alsó hangon is a kitlencse ötszörösébe kerülő 17-70-et. Ha már kis ugrás, akkor 16-45, bár annak is vannak bizonyos nyűgjei.
A 16-50/2.8-tól nincs igazán elájulva a szerző [link] (én azért elkapnám, ha utánam dobnának egyet). Nehéznek tartja, végig vignettál F2.8-4-nél, és eléggé torzít 16-24mm között. Volt egy decentralizációs hibával terhelt sorozat is, ami lehűtötte a kezdeti lelkesedést. Ennek fényében a kettő közül inkább a 17-70-hez nyúlna, de leginkább egyiket sem venné, hanem tájképhez Sigma 10-20-at (vagy Pentax DA 12-24-et), portréhoz pedig DA40-et használna. Mindez persze pénztárca kérdése...

[ Szerkesztve ]

Portréhoz a 40-est használná ? HMMM....
Árban meg ha körbenézünk a többi gyártónál, akkor az derül ki
hogy nem a 17-70 van túlárazva, hanem a DA Limitedek vannak alulárazva.
Szerencsére !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

A DA limitedek valóban "nem drágák". A 17-70 viszont az európai piacon van igen erősen túlárazva a többi gyártó hasonló lencséjéhez képest (cirka 1,5×, ugyanis az USA-ban megkapod kb. 450 dollárért).

mél ment

Srácok! Nem kell valakinek egy jó kis Pentax SMC DA 16-5 f4 ED AL obi? A bolti ára 99k+ÁFA, én 60k-ért odaadom! Tiszta új állapotó, 300 expos.

Rappi

Ahogy nézem a 40-es limited azért szépen karcolt ott, ahol a 17-70 már "pacázik"
Ha megnézed a 16-45 nem sokkal olcsóbb a 17-70-nél gondolom azért inkább az utóbbit ajánlja ugrade-re.

16-50/2.8 tény, hogy súlyos darab, de én még 100%-os méretben is nagyon jónak találom a felbontását úgy, hogy még csak jpg-ben használtam, és 15MPx-en már lehet pixelbuzulni rendesen de majd jön tbs és elmondja az övéről is a tapasztalatokat.
Egyébként összevetettük a 35/2.8 limited macro-val és jobb annál persze biztos itt is van gyártási szórás.

Sigma 10-20, hááát te is próbáltad, most őszintén azért már inkább a Pentax 12-24, ha a széleken is élességet akarunk. Arra meg nem írok semmit, hogy mennyire lehet praktikusságban összehasonlítani egy 10-20 + 40 limitedet akár a 16-50-el, akár a 17-70-el

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Tamron 17-50/2.8-nál nagy a gyártási szórás, volt olyan srác, aki a második cseredarabot is visszavitte a boltba, mert problémás volt szóval esélyes, hogy nem a legjobbat fogtad ki

Sigma 17-50-el nekem az volt a bajom, hogy ahol értelme lenne - kevesebb fény - ott nagyon bizonytalankodott a K10D AF-je vele, és mellé is fókuszált időnként. Ha volt elég fény szép rajza volt az tény, csak...

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Az USA-ban kb. 50$ a különbség, itthon ez 200, így az átfogás és az USM miatt ott valóban racionálisabb választás a 17-70. A 16-45 állítólag közel áll minőségben az 50-es prime-hoz .

Az objektívpark ilyenfajta elaprózásával én sem értek egyet, csak próbáltam összefoglalni, hogy ő mit vázolt az záró részben. Ha elém szórnának egy szakajtó K-s objektívet, hogy "Ne, válassz!" , akkor én biztos a 16-50-est kotornám ki.

Keresek vakut. Elvileg Metz 48 AF-1 érdekelne, ha van valakinek eladó! De, más alternatíva is szóba jöhet, esetleg.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Mindenkinek vannak vágyai

Nem láttam ilyet a használtpiacon, pedig amikor arultam az 540-es Pentaxot keresgéltem, hátha valaki ráfizetéssel cserélne

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

errefele van k200d tulajdonos? jól tudom hogy a k10d érzékelőjét kapta ugye?
az a személy tudna küldeni nekem 1-2 1600 ISO-val készült RAW-ot? illetve ha fellelhető valahol neten linket.
a zajszintet megnézném milyen és ha tetszik akkor majd váltok a k100d-ről. illetve aki tapasztalta 1600on mennyire használható k100d-hoz képest?
k200d-re gondoltam cserénél mivel ez még relatíve "új" a k10d már kifutott használtan is
ritkaság. nameg a k100d külsejével nekem nem volt gondom.

előre is kösz.

viszont k10d-n lehet állítani hogy af-s vagy af-c illetve az AF pontot hátul ezek elég hasznosak mer menübe néha elég fárasztó állígatni főleg k100d-be mer a menü legalján vannak ezek és k200d-n szintén nincsenek. nehéz lesz.

[ Szerkesztve ]

A K10D azért egy masszívabb, nagyobb keresővel ellátott gép, mint a K200D, ezen kívül, ahogy mondod van jópár dolog, amit a K10D-nél a vázon is lehet kapásból állítani. Nem csak az AF pontok, meg az AF-S és AF-C, hanem két vezérlőtárcsa, ami sok helyzetben baromi hasznos. Na meg fénymérési módot is a vázról állíthatsz.
Tesztképeket, különböző obikkal, különböző ISO-kon leginkább itt találhatsz a K200D-ről és a K10D-ről is: [link] Ha ezeket közvetlen össze akarod hasonlítani a K100D képeivel, ne felejtsd el azonos méretre hozni őket

jó ez az oldal és feltételezem az okosabbak raw-ból csinálták a képeket.
de nem vágódtam földhöz igazából ez inkább fényviszony függő mennyire lesz zajos ha sötétebb akkor eléggé látszik a sötét részeken kb ugyanannyira mint a k100d-n és próbálgattam páron a kicsinyítés se segített sokat (4 mpixelig) szóval ha ezért nem is de a 10mpixelér majd biztos váltok egyszer.
mondjuk épp focimeccsre mennék ki fotózgatni és ahogy láttam képeket ált magas isoval 1600-on fotózznak 2,8 rekesszel ígyis csak 1/500 (legalábbis a puskásban) a záridő. mondjuk az nem is gagyi gép volt eos 5d markII.

Én személy szerint, K200D tulajként ha most kellene döntenem, inkább K10D-t, mert a K200D-t se nagyon találni már szerintem újban (bár ki tudja). Sőt, a Grand K10D-t is fel lehet lelni néha-néha, és akkor már mé ne azt. Mivel több gomb van rajta (K10D), illetve van pár features pluszban, jobb választásnak tűnhet, de kicsivel drágább pár kiegészítő hozzá, igaz, nem véletlenül. Ilyen a markolat például, meg az akksi is már féle.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

hali!

van egy tamron 70-300am. van az obi hátulján az A állás mellett egy rakás rekeszérték.
de azzal hiába állítok be akármit, mindig a legnagyobbon (f4 - f5,6) csinálja a fotókat.

csak M módban megy rendesen.

be lehet azt állítani, hogy a többi módban ne a hátsó tárcsával, hanem a rekeszgyűrűvel lehessen blendét állítani? (k10d váz egyébként)

coito ergo sum...

Ha a rekeszgyűrű nem A állásban van, akkor csak M módban vezérli a blendét.
De miért nem jó neked A-ban ?

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

nehogy eltekerjem a blendetárcsát. néha a másikhoz nyúlok véletlenül.
meg csak kipróbálnám a dolgot.

ottkar: köszi, így már érthető.

[ Szerkesztve ]

coito ergo sum...

Az A állás állítólag csak egy kapcsoló elektromosan, de ebből tudja a váz
hogy az obi már tudja ezt a szabványt.
Annyit csináltak, hogy a blendemozgató pöcök szabványos elmozdulásához
szabványos blendeértéket rendeltek. Az obi mechanikája ilyenkor nem határolja
a blende bezárását a beállított érték szerint, ezt a váz végzi.
Így a vázon beállított blendeértékkel már tud expót számolni.
A régi obikon volt még egy mozgó pöcök, amivel visszajelzett a váz fénymérőjének
hogy hova állítottad a blendét, de ennek a fogadóegysége már nincs meg
a digit vázakban.
Ha nem A állásba teszed a blendét, akkor a váz csak úgy mérhet fényt,
hogy becsukja a blendét a beállított értékre a mérés idejére.
Ezt csinálja a zöldgomb.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

szóval akkor csak a régebbi gépekel való kompatibilitás miatt hagyták meg a blendegyűrűt?
meg hogy M módban lehessen így is fotózni digit vázakon.

egy értelmét látom digit vázon: ha zölddel mérek fényt, akkor ugye elmozog a blende. de így ha betekerem mondjuk fix f8ra, akkor kvázi kapok egy A programot kézi fényméréssel. viszont ekkor már lehet tekerni ízlés szerint alá-fölé az időt ( így az expót) kézzel.

van ezen kívül más, amire k10d vázon lehetne értelmesen használni ezt a blendegyűrűt?
(az előző információk alapján szerintem nincs, de hátha... )

[ Szerkesztve ]

coito ergo sum...

Próbálgasd, de rá fogsz jönni hogy A-ban egyszerűbb az élet.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

K10D! Aki most akar jó vázat

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

köszi majd valszeg az lesz egyedül az nem tetszik a k10d-be hogy így feleslegessé vállnak az aksik.

Nem lesz felesleges! Vegyél hozzá külső vakut, máris meg van oldva, hova dugjad az aksijaidat!

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

van egy GP verziós limited k10d váz is vaterán. nem is vészes áron.

coito ergo sum...

és az mitől különleges?

közben ezt találtam:
http://pentaxworld.com/forum/articles-reviews/k10d-grand-prix-edition/

amúgy a k10d tartozéka a portrémarkolat?

[ Szerkesztve ]

oda van írva: limitált példányszám, más festés, eredetiséget igazoló törzskönyv, forgalmi, anyós a hátsó ülésen, stb
na meg a tudat hogy te is birtokolsz egy ilyet.
de szerintem kb ennyiben ki is merült.

szerk: ja, látom közben megtaláltad. még akkor a bőrszíj is ide tartozik.
a markolat nem gyári tartozék, külön rendelhető. 20-30k-ért már kapsz is.
ja, és az arany szín nagyon megy a da* obikhoz, ezt írta egy srác a linkelt oldalon.

[ Szerkesztve ]

coito ergo sum...

Csak a GP-hez tartozék, mint ahogy az olvasható, hasonló óaranybarna színben.

Amúgy nagyon sokat dob a markolat a gépen. Én hetek óta nem töltöttem akksit (igaz kissé visszafogottabban nyomom), hely van benne a gyári távirányítónak, amely tudja a BULB módot, valamint egy plusz SD-kártya tárolására is van lehetőség.

Kérdés: Ti milyen jpg beállításokat használtok (saturation, sharpness és contrast)?

tényleg tartozék. úgy látszik, már nem vágott az eszem.
meg ezt írták a vaterán is, bedőltem neki...

egyébként meg +1, +1, +1.

szerk: az gondolom az infra távkapcsoló illik bele. a kínaji olcó utángyártott nem, csak a gyári?

[ Szerkesztve ]

coito ergo sum...

Nem tudom, hogy a K10-en is hasonló a beállítás, mint a K20-on, de nálam -ha ritkán jpeg-t használok, akkor- az Fn gombbal kiválasztható "tájkép, portré" stb. beállítások jól beváltak. De a raw-ban való fényképezés -a feldolgozási többlet munka ellenére- sokkal többet nyújt, az expoziciót, illetve a fehéregyensúlyt egyszerüen nem tudom elrontani

A gyári miniinfra finoman belecsusszan a rekeszébe, a kínyai még cipőkanállal sem.
A gyári előnye a folyamatos impulzus adás (nem tudom jól írom-e), ami azt jelenti, hogy amíg nyomod a gombot AF-et is állíthat és lő, BULB-nál pedig nyomsz és elengedsz. Az utángyártottak csak szimpla expóra alkalmasak. Nem tudom, hogy a griphez gyárilag jár-e a távirányító, az enyémben benne volt (ebay-es új áru).

Azt hiszem nincsenek ilyen beállítások, a menü elején lehet a megapixelt és 3 csuszkán a szaturációt, kontrasztot és telítettséget állítani. Abban teljesen egyetértek, hogy szenzációs dolgokra képes a RAW, csak sok-sok idő kell az előhíváshoz.

A módválasztó gyűrűn a programmpontok választhatók, az Fn-el pedig a témák

Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a k20d-ben a képstabi a vázban van. Akkor az objektív nem kell hogy stabilizátoros legyen. Vagy van olyan, hogy az váz is és az oblektív is képstabilizátoros és mindkettő egyszerre működik? Vagy a két külömböző technika nem fér el egymás mellett?

Illetve erről az objektívről mi a véleményetek?

És erről?

Üdv: CSaba

Nikon