Igazából a napokban kattogtattam párat egy boltban egy k50 essel, és azt hittem tud olyat, hogy lenyomom félig az expogombot, élesít, majd kicsit elfordítom a gépet, hogy ne középen legyen a tágy és ellövöm. Nem jött össze
Még vacilálok k50 és oly em10 között, bár tudom nem egy kategória, de nem tudok dönteni..

Elég durva az a k20 váz )

Pedig ezt egészen biztosan tudja, legfeljebb valami nagyon full autora volt állítva.

Még vacilálok k50 és oly em10 között, bár tudom nem egy kategória, de nem tudok dönteni..

Helyetted senki sem dönthet.

Átkomponálás, ez általában nem váz függő.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Vagy be volt kapcsolva hogy nem exponálhat el életlen képet, vagy AF-S módban volt (menöbôl felülbrálható az oldalsó kapcsoló, AF-A)

Az autofocus S-re van állítva? C esetén lehet olyan hiba... Vagyis folyamatos fókuszálás esetén, de ez nem a K50 sara, hanem general user error.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Szia!
Ahogy hcs57 is írta, ez júzerhiba. AF-C fókuszmód esetén csinál ilyet, vagy ha nem akarsz feleslegesen életlen képet, és úgy állítod be, hogy ha nincs fókusz akkor expo se legyen.
Állandóan egypontos közpre állított fókuszponttal fotózok, Vagy AF-S vagy MF módban. Tudja amit keresel.

Biztos voltam benne, hogy én vagyok a ludas.
Ha minden igaz, ma elhozok egy k50et, csak azt nem tudom hogy dupla kittel, vagy 18-135 el, most az utóbbi felé hajlok.

Szia! Szerintem is a 18-135-tel vedd inkább, nagyon jó kis általános obi, DC- motoros hangtalan, gyors élességállítás, és ha meg akarsz tőle szabadulni, valsz jobb áron és gyorsabban is elmegy mint a két másik. Aztán esetleg veszel hozzá egy 55-300-at hogy tele vég is elég legyen, ha nem elég a 135.

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

+1
Sztem is 18-135. Esetleg 16-85-tel nincs véletlenül?

Avanti Roma

Sajnos nincs azzal, csak a k3 és talán a ks2, de azok jóval drágábbak

Na végül elhoztam úgyhogy egyből lenne jó pár kérdésem:

Milyen lencsét ajánlotok beltérre? (a 18-135 mellé) Gondolom valami fényerős fix lenne a legjobb.
Leginkább használtban gondolkodok, minél olcsóbban. Ha valami univerzális obi lenne, ami a beltéren kívül másra is használható, még jobb lenne

Elemtartót vett valaki külföldről? úgy látom az eredeti ár töredékéért lehet kapni kínából.

UV és vagy polárszűrőt érdemes lenne venni a lencse védelmében, vagy az jelentősen rontaná a képminőséget? Tengerparton gondolom egy polárszűrő nem jönne rosszul ebből is egyenlőre az olcsóbbak jönnének szóba, pl kínából. Vagy inkább egy lencsetisztítót szettet?

Obi sapka elvesztésének elekerülésének mi a legjobb módja?

Memóriakártyából milyet érdemes? Mi a tapasztalat az EYE-Fi vagy milyen kártyáról?

Nem akarok mindent beszerezni ezek közül így a legelején, de gondolom ezek nem ártanak és remélem nem horror árúak.

Elemtertót eBayról bátran, teljesen jó.
Szûrôt csak élményfotózáshoz, sokat tud rontani a képen, kevés fénynél kiváltképp. Ppolárnak leginkább reggel és késô-déután veszed hasznát.

Ja és kijelzővédő fólia is jól jöhet nem?

Ezt találtam nagyon gagyi lehet?

Én napközben is számos képnél hasznát vettem a polárnak, csak olyan célra kell használni, amire van. De semmiképp sem frontlencsevédelemre.
Ezt nem is tudom, hogy honnan veszik mindig.

(#11711) csmat: A nagy izgalomra tekintettel most ne vásárolj be még mindenféle hülyeséget. Tanuld meg valamelyest használni a gépet előbb.
Olcsógagyi szűrőt semmiképp se vegyél, inkább spórolj jobbra, ha tényleg kell.

Univerzális objektív meg csak annyira univerzális, amennyire te vagy az. Én például a képeim 90%-át 21 mm-es fixszel készítem, nekem az az univerzális, más viszont biztos frászt kapna tőle.
Majd úgy egy jó év múlva nézd meg egy statisztikával, hogy milyen gyútávokon készíted a fotóid, abból kb. látszik, hogy neked milyen fixek feküdhetnek, ha tényleg szükséged van rá.

"Vagy inkább egy lencsetisztítót szettet?"

Ha nagyon muszáj, szerintem LensPent, és abból se valami olcsó klónt Kínából.
És minél kevesebbet suvickold az optikákat, mert a karcos üveg sokkal rosszabb, mint a poros.

"Obi sapka elvesztésének elekerülésének mi a legjobb módja?"

Leginkább az, hogy nem hagyod el.
Én zsebre szoktam rakni, abból még nem volt baj.

"Memóriakártyából milyet érdemes?"

A SanDisk eléggé jó, de nekem még a Transcenddel sem volt bajom. De ezt se jó olcsón vedd Kínából.

(#11713) csmat:

"Ezt találtam nagyon gagyi lehet?"

Igen, az, minden elemében. Kerüld az ilyen mega boundle pro deluxe hyper ultimate pack only for ten bucks íbéjes szarokat.

[ Szerkesztve ]

"Obi sapka elvesztésének elekerülésének mi a legjobb módja?"

Veszel egy 2-300 Ft-osat eBay-ről és azt használod.

Van otthon egy felszabadítható samsung 16 gB-os cl6-os micro sd kártyám adapterrel. ez jó lehet a k-50-be?

persze...

Avanti Roma

A cl6 elég vagy cl10 kéne? Van érdembeni különbség a kettő között?

Fotózni biztosan elég amatőr viszonylatban, elvileg a videóhoz is, de ezt te tudod tesztelni. A gyorsabb kártya akkor előny, amikor mented róla a képeket.. hamarább végzel.

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Akkor az én K-50-esem miért nem veszi be egyik micro-sd kártyámat sem az átalakítóval? Egyszerűen nem látja őket.
Ötlet?

Pedig mennie kellene.
Én K-30 -ba és K-S2 -be is használok egy Samsung 64Gb-os micro SD-t, minden gond nélkül.
A fényképezővel formáztad meg a kártyát?

http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/

Próbáltad másik átalakítóval?

Sajnos csak ez az egy van, a másik eltörött. Majd hétvégén megnézem faternál egy másik átalakítóval.
Nagyon furcsálltam a dolgot. Majd kiderül.

Semmilyen körülmények között nem adaptereznék sd kártyát... kb 5k egy 16Gb-os kártya a jobb fajtából (uhs1)stb...

Nem is az a lényeg, csak hogy miért nem látja egyáltalán egyiket sem. "Ha minden kötél szakad" esetre azért nem lenne baj ha megemésztené.
Nekem is egy 16GB-os rendes uhs 1-es SD van benne.

K-5 (vagy egyeb tipus) elektronikus szintezo kalibracioval valakinek tapasztalata? Vagy magaval a hibaval?
Vizszintnel 3-4 jellel jobbra huz - remelem masra (SR peldaul) nincs ez hatassal..?
Erdemes/lehet-e javitani, es ha igen, mennyiert es hol? Nem jon ujra elo kesobb, hogy elmaszik?
Camera KFT?
Koszi!

Son of a Bit

Szia! Korábban én is foglalkoztam ezzel, szerintem tegyél le róla, hogy megcsinálják. Külföldi fórumon volt aki szervizeltette, de egy idő után megint elmászott. Gépen belül, menüben pedig sajnos nincs kalibrálási opció. Szinte senkinél sem működik tökéletesen az elektronikus vízszintező, akinél igen az írja meg . ( Volt már 4 komolyabb K5 vagy jobb vázam, egyiken se pontos. )

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Hat, koszi azert Kar erte, jo funkcio lenne - ha megbizhatoann teved ugyanannyit, akkor azert majd hasnalni probalom. Ha nincs kihatasa mas dologra a gepben (SR fokent), akkor tulelheto.
Koben jott valasz, 40-45e Ft-ert csinalnak meg, es nem itthon persze...kosz, nem

Son of a Bit

35mm 2.4 bár beltérre lehet, hogy kicsit szűk.

Pentax SMC DA 35mm f/2.4 tulajok, mik a velemenyek? Online az egekbe van magasztalva
Esetleg valahol lehet eselyem kiprobalni par lovesre?

Son of a Bit

én imádom - 1 évig csak azzal fényképeztem mindent. Kicsi, könnyű, jóképű, olcsó. nem nagyon lehet rosszat írni róla sztem...a rendszer egyik legjobb vétele ár-érték arányban

Avanti Roma

Az obi zseniális, műanyag, persze, de a képe az egyedi és nagyon jó.
Az más kérdés, hogy a 35mm nekem nagyon szokatlan és őrült nagy kihívás

Köszi, bár reméltem, hogy van olcsóbb megoldás is. Mivel most ismerkedem a fotózással, még vérok, hogy kialakuljon, hogy zényleg mi az amit a legtöbbször használok, de kiindulásnak mindenképpen jó

Ennél, és a DA 1.8/50-nél legfeljebb a régi, filmes, manuális fixek olcsóbbak, kb. 28 és 200 mm gyútáv között.
Vagy a nagyon olcsó, régi, Sigma/Tamron AF zoomok, de azoknál a kitobik is jobban szuperálnak a legtöbb helyzetben.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok, 17-70-es obiból a Sigmát vagy a Pentaxot ajánljátok?

(Sigma Pentax 17-70/2.8-4 (C) DC Macro OS HSM)

(Pentax DA 17-70/F4 AL IF SDM)

Árban hasonlóak.

nomen est omen

A Sigmát jobbnak tartom.

OS nélküli a Pentax változat....

Pentax 17-70, azért, mert fix-fényerős, néhány felbontási-torzítási értékben jobb, mint a Sigma és gyors az SDM-es fókusz és csendes.
Én ilyen Pentax 17-70-es obit használok, meg vagyok vele elégedve.

Üdv!

Azért valljuk be őszintén ekkora gyutávnál nem életbevágó az os. Meg amúgyis ott van az sr. Nekem a 17-50-es sigmán konstans ki van kapcsolva az os.

Na most elbizonytalanodtam

nomen est omen

Tamron AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD Asp
errol velemeny?

Son of a Bit

vs Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC
(sorry nem tudtam mar editalni)

Son of a Bit

A Tamronból nehéz kifogni jót, ami nem fókuszhibás. Ha találsz ilyet, akkor pengeéles obi.
Jobb, mint bármi más.
A Sigmával semmi gond, nagyobb is az átfogása. Mindenes obinak jobban megfelel.

Akinek pengeéles a Tamron-ja, az nem fogja eladni ... a fókuszhibásak keringenek eladó sorban általában..

[ Szerkesztve ]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Vagy olyan, aki mondjuk rendszert vált, és egyébként tökéletes a tamronja....

[link]

Okos vagy, ha csak a felét hiszed el annak, amit hallasz. Zseniális, ha tudod, melyik felét. forrás: mozaik.bloglap.hu

Az én 2,8/90-es és 2,8/70-200-as obim pontos is, éles is

Nem bántotta senki az obijaidat
Másról volt szó. Csak az a típus érintett.

Végignyálaztam a k50 kézikönyvét, és anno a K10d-ét is, de a köv problémámra nem találtam megoldást:

Van olyan mód a k50-ben, hogy a rekeszt a beállított értékre húzza be, már exponálás előtt?

"Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

Alapból minden exponálás előtt behúzza a rekeszt.
Szerintem te a mélységélesség ellenőrzésére gondolsz exponálás nélkül, nem?
Ez utóbbi esetén menüben lehet egy adott gombhoz rendelni ezt a funkciót. Pl. a RAW gombhoz.