Sziasztok!
Tettem a gépbe (pcie) egy Axagon adapterben egy Samsung 980 pro m2 ssd-t, de sehol sem találom partíciók között.
Mit kell tennem egész pontosan, hogy lássam?
Köszönöm!

Pontosabban milyen adapteR?

-

Axagon PCEM2-N

Lemezkezelőben inicializáltad a meghajtót?
Készült rá partíció?
Amíg ezeket nem csinálod meg csak egy nyers meghajtód van.
1-2 program látja így is nyers állapotban. Klónozó szofver, windows eszközkezelő.

[ Szerkesztve ]

Nem látom a partíciók között, ez a problémám.

Minitool Partition Wizard, avagy egyáltalán milyen gép, milyen meghajtók vannak benne?

Kicsit több infó kéne.

-

Eszközkezelőben látod a meghajtót?
Fizikailag felismeri a gép?

Sziasztok!
Gyors láma kérdés. Ha ráaggatnék egy routerre (AC56U) usb-n ext3 fájlrendszerrel egy Samu 860evo ssd-t ami (nem ipari mennyiségű) torrentek kezelésére lenne ezáltal használva, gyorsan elhalálozna?
Előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Nem látom sehol.

Na ez már baj. Ha eszközkezelőben sincs bent semmilyen formában akkor fel sem ismerte a gép.
Milyen gépben van a kártya?
Lehet inkompatibilitás is és akkor nem is fog menni.

Ugyan ilyen kártyám van és 2 gépben is pöccre indult.
Az egyik ebből egy 9+ éves Q87-es chipsetes gép. PCI-e 2.0 4x módban fut.

Asrock b85m alaplap
I5 4690
GTX 1650 4GB
16GB DDR3

Elvileg mennie kéne PCI-e 2.0 4x módban, abban a slotban.

Próbáld meg felcserélni a VGA-t és az NVME vezérlőt egy teszt erejéig, hogy az első slotban indul-e.

Sziasztok!

Ide kuldtek a Milyen SSD-t topicbol, mert mar meglevo SSD-vel kapcsolatosak a kerdeseim.

Szoval van egy gen 8 intel procis HP laptopom. Linux van rajta, netezesre, meg kis hobbi programozasra (arduino, python) hasznalom. Ha jol tudom, ez gen3 nvme-t tamogat. Mivel a 250GB tarhely nekem nem volt eleg, elso felindulasbol vettem bele egy WD Black SN770 2TB meghajtot. (Ez volt epp aranylag olcson.)
Kesobb viszont megkerdeztem a Milyen SSD-t topicban, hogy jo valasztas volt-e ez, es ott irtak, lehet, hogy melegedni fog nagyon. Szoval elso korben azt szeretnem megkerdezni, hogy Linux alatt hogyan tudom tesztelni, melegszik-e.
Masodsorban meg azt szeretnem megtudni, hogy a gyermekem asztali gepeben van egy WD blue, ez is nvme. Raadasul az asztali gepben van hutoborda a meghajton, plusz akkora proci huto, mint a laptop, szoval ott a drive tutira nem melegszik. Arra gondoltam, megcserelem a ket meghajtot, a laptopba menne a Blue, az asztali gepbe meg a Black. O gondolom tobb hasznat venne az extra sebessegnek is. (Az asztali gep i5-11400, ez mar 4. gen nvme, ha jol tudom.) Nekem meg jobb lenne a laptopba a kevesbe melegedos Blue. Ez igy jo gondolat?

Szerk: Az asztalni 200GB-ot masoltam a Blue-ra, es a max. homerseklet 52 fok C lett.
A WD Blue pontos tipusa: WDC WDS200T2B0C-00PXH0. Kb. 1 eves, es tokeletes allapotban van.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Bónusz pont, hogy a hülye windows még a 10-esben is faszul kezelte ezt a helyzetet, 20 évvel az első NT-s oprendszer a windows2000 után is, ami először tudta nativan kezelni a fat32-t.

1) engedi elindítani a másolást, holott egyértelmű h. a másolás nem lesz sikeres, és ezt ránézésre el tudná dönteni már a másolás egyáltalán elkezdése előtt is
2) hülye félreérthető hibaüzenetet ad, amit csak kristálygömbbel lehet megfejteni. Vagy ha tudod a hiba okát attól függetlenül is, hogy milyen faszsagot ír a hibaüzenet.

Eddig azt csinálta a windows10, hogy elkezdte a másolást fat32 cél-ra minden további ellenőrzés nélkül ha volt a cél-on elég szabad hely. Azonban tökmindegy mennyi volt a szabad hely ott, amint a másolás során eljutott abba az állapotba, hogy a már átmásolt adatmennyiség túllépte a 4,1GB-ot, akkor ott abban a pillanatban dobott egy hibaüzenetet, hogy nincs elég szabad hely a cél-on.
Annyival lett jobb az értelem talán a 1909 óta, hogy a hibaüzenet mostantól már azt mondja: a fájl túl nagy ehhez a cél fájlrendszerhez. És talán már el sem kezdi megpróbálni átmásolni.

Tehát sokkal jobb a helyzet így már. Persze lehetne még jobban szájbarágós is a windows 10. Mert az előbbi hibaüzenetből még mindig nem derül ki feketén-fehéren hogy akkor mégis mekkora az a fájlméret, ami még nem túl nagy ahhoz a cél fájlrendszerhez. Holott ezt nyilván a másoló program pontosan tudná, csak el nem mondja.

[ Szerkesztve ]

-

Ilyen felhasználás miatt ne aggódj melegedés miatt.

De amúgy a Linux topicban fognak tudni javasolni programot hőfokra.

-

Szia!

A cserét amúgy is meg akartad ejteni, hogy a gyerek desktopjában legyen nagyobb SSD, nyilván desktopban jobbak a körülmények egy melegedősebb NVMe-hez.

Az eszköz hőfokához Linux alatt az Összefoglalóban is benne lévő blogban* találsz pár cli-s megoldást, nyilván ha a sensors ki tudja olvasni az értéket, akár állandó monitorozást is csinálhatsz psensor-ral, de szerintem is teljesen felesleges, közelében sem lesz a WD Blue a gyári max optimum hőnek.

* Linux SSD-n - de hogyan? - Tippek nagyon kezdőknek is - Frissítve! - ebben mindjárt az első linkelt sor kell neked

Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis

Szia!

860 EVO bőven bírja a torrentezést is, ha nem ipari mennyiségben, akkor akár évekig...de miért az EXT3 filesystem? Ha nem akarsz naplózó fs-t, akkor EXT2, de amúgy semmi gond nem lesz az EXT4-gyel sem, igaz ezt csak rendszer alá használom. Különben torrentnél is r/w feladat van, mint egyébként, miért halálozna el hamar?

Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis

Szia!

Köszi a választ. Alapvetően EXT4-et szerettem volna (korábban volt is), de valamiért úgy nem csatolja fel az SSD/HDD-t, de nem tudom miért (leginkább mert mélyebben láma vagyok a témában ). Szóval maradt az EXT3. EXT2-ben nem gondolkodtam, mert a régi leírás is EXT3-al csinálta az egész AC56U/Merlin firmware-os procedúrát és kb. a copy/paste módszerrel dolgoztam, nem vagyok egy linux zseni.
Viszont mivel még SSD-t sosem használtam a routeren lógatva, gondoltam jobb, ha megkérdezem, hátha van valami ami jobban öli ebben a felállásban, mint egy hagyományos asztali oprendszer.

Ez a naplózásosdi (amire valószínűleg semmi szükségem ) EXT3 esetében egyébként felelős lehet azért, hogy ha törölni szeretnék valamit akkor viszonylag sokáig molyol egy nagyobb fájlal?

Fene tudja, lehet a router ill az OS rajta az oka, hogy EXT3-at enged csak, egy ideje ki akartam póbálni USB-t routerre dugva én is, de fényt kapott mindkét USB-s SSD-m...

A naplózás a törlést nem lassítja, annak más szerepe volna, de ha nem rendszer fut rajta, semmi szerepe nincs. De a lényeg, hogy nem öli jobban a torrentezés az SSD-t, mint az OS...sőt! Szerintem egy Windows napi használat több R/W-t generál az eszközre, ha nem 100 gigákat töltesz le naponta! Igaz nem ma foglalkoztam vele, de anno mértem és egy Win 30-50GB, egy Linux 5-7GB napi írást generált, szerintem ma már magasabbak ezek az értékek.

Egyszóval használd nyugodtan, igazából bármely EXT filesystem jobb, mint az NTFS...

Jobban belegondolva talán nem is véletlen a router OS EXT3-hoz ragaszkodása, ebben tényleg nem vagyok otthon, de van sok olyan tudása az EXT4-nek, ami routeren futtatva épp szükségtelen, például amiket OS futtatás alatt csinál automatikusan....de tévedés joga fenntartva!

ha jobban érdekelne valakit:

Understanding Linux filesystems: ext4 and beyond

[ Szerkesztve ]

Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis

Nem feltétlenül engedi csak EXT3-ra, mert előtte használtam EXT4-et, csak egyéb apróság miatt ki akartam próbálni, hogy mi a helyzet a 3-al. EXT4-en a fájl törlés ripsz-ropsz megvolt (HDD), ezért szerettem volna megint azt kipróbálni. Bele kéne ásnom magam újra, mert nagyon rég csináltam már, de győzött a lustaság, és maradt a 3. Viszont SSD-n (tegnap élesítettem) a fájl törlés is pik-pak megvan, meg úgy az egész, ha minimálisan is, de reszponzívabb lett, azonban időnként kénytelen leszek HDD-t is rádugni majd, szóval ezért is a nagy "kísérletezgetés". NTFS-el egyébként sokkal döcögősebb volt az egész (azzal kezdtem X éve, soha többet), ezért is álltam át EXT rendszerre. Ég és föld.

De mindent összevetve akkor megnyugodtam, mert valóban nincs ipari forgalmazás, sőt az általad mért Windows R/W-nek "töredéke" lesz írogatva, szóval....
Köszönöm!!!

Én is köszönöm egyébként, hogy felvetetted a témát, mert mióta nem vagyok Tg egy Linuxos topikban sem, teljesen home user üzemmódban vagyok, most legalább kicsit felelevenítem a Linuxos fájlrendszerekről meg a kapcsolódó scheduler-ekről az ismereteimet. Például most hirtelen nem tudom, megnéztem és default 5% helyet lefoglal* a fs a meghajtóból, ez amiatt fontos, hogy az OS-t ne tudd megölni azzal, hogy csontra írod a lemezt! De tárolásnál, NAS/torrent használatnál meg azért jó, mert az overprovisioning minimál használaton kívüli helye megmarad, igaz ez 7%, de sok SSD-n alapból is le van foglalva x GB, de azért így is jobb, ha nem írod totál tele nyilván. De tudod, hogy 5% mindig marad szabadon...

*How to change the reserved blocks on EXT3 or EXT4 filesystem in Linux

(#51824) Pyttawrx

Jó a frissítés, egyértelműbb lett a helyzet!

[ Szerkesztve ]

Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis

Igazán nincs mit.

De akkor, hogy jól értem, ha csinálok az SSD-n egy EXT3-as partíciót GParted-el, akkor automatice 5%-ot elkülönít használaton kívüli helynek, függetlenül attól, hogy ezt most asztali Linux oprendszernek használom, vagy a router saját oprendszerével (ami tulajdonképp szintén linux). Azaz, amit én a jelen esetben szóban forgó 500GB-os SSD-nek szabadon hagytam 50GB-ot nyersen, formázatlanul (overprovisioning), azt akár a későbbiekben, ha megszorulnék helyileg, csökkenthetem is valamelyest, nem tudom totál lenullázni. Mi az az egészséges mérték amit még minimálisan kell ebben a felállásban a SSD-nek szabadon hagyni üres helyet? Boccs, ha picit kacifántos lett a megfogalmazás.

• Ezt a "20 évvel az első NT-s oprendszer a windows2000 után is, ami először tudta nativan kezelni a fat32-t" nem világos hogyan kell érteni, amikor nyilván voltak ott közben más Windows rendszerek is, amik szintén natívan olvasták és írták a FAT32 fájlrendszert.
• Nem rémlik, hogy valaha is lett volna olyan, hogy 1909-es verzió előtt lehetett 4 GB-nál nagyobb méretű fájlt FAT32 fájlrendszerű partícióra másolni egy darabig, amikor pont az a lényeg, hogy azt ilyenkor eleve nem lehet és már az elején leáll hibaüzenettel.
• Ez a "lehetne még jobban szájbarágós" szintén nem világos, amikor pl. Linux és macOS rendszereknél sem ír litániát a fájlkezelő ilyenkor, hanem csak röviden azt, hogy túl nagy méretű a fájl a cél fájlrendszerhez (példa).
• Nem világos itt mért a Windows 10 van kiemelve, akkor ugyanúgy működik ez a FAT32 fájlméret limit és annak kezelése a másolásnál pl. 7, 8/8.1, 11 esetében is.

[ Szerkesztve ]

De akkor, hogy jól értem, ha csinálok az SSD-n egy EXT3-as partíciót GParted-el, akkor automatice 5%-ot elkülönít használaton kívüli helynek, függetlenül attól, hogy ezt most asztali Linux oprendszernek használom

Hát ugye a particionáló nem használ Látóasszony topikot, így fogalma sincs a művelet végrehajtásakor, hogy majd mire fogod használni! Szóval reserved 5% végrehajtásra kerül bizony...mostanában egyértelműnek írják az 5%-ot, régebben a nagyobb tárhelynél volt, amikor nálam 2%-ot foglalt, de most lecsekkoltam és 43GB partícióra kerekítve 2GB foglalást mutat.

ubyegon@mint21:~$ sudo tune2fs -l /dev/sda2 | grep 'Reserved block count:'
Reserved block count: 524288

524288 * 4096 / 1024**3 = 2 GiB nyilván gigában kerekített

forrás

byte-ba átszámolva kijön a pontos érték: nagyon nem vagyok matekzseni, sorry...de megvan az 5%

Mi az az egészséges mérték amit még minimálisan kell ebben a felállásban a SSD-nek szabadon hagyni üres helyet? Boccs, ha picit kacifántos lett a megfogalmazás.

Teljesen érthető, amiket kérdezel amúgy, legalábbis számomra! Legyen 10% az össz lefoglalt hely az SSD-n, mivel sokan kevesellik a 7% gyártói minimumot. Ha kiszámolod, hogy alapból gyári overprovisioning levett 12GB-ot, mivel maga az SSD 512GB-os lehet. Erre még rájön az 5% EXT3 reserved, már bőven megvan a 10% fele, szóval ha az általad lefoglalt helyből még szabadítasz fel, még nem lesz gond.

Remélem nem lett kacifántosabb a válasz, mint a kérdés! Ha valami nem tiszta, inkább most intézzük el!

[ Szerkesztve ]

Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis

Na ez az amit sosem tudtam, hogy mennyi van gyárilag lehúzva ilyen célra SSD-nél. Szóval, akkor a 12GB az ~2,5% + az 5% EXT3 az már 7,5%. Akkor ha nagyon spúrolni akarok, ha én is leveszek max 3%-ot, azaz15GB-ot (az 50GB helyett, amit én 10%-nak számoltam), akkor már túl is teljesítettem a biztonságos működéshez szükséges szabad kapacitás fenntartását, még a táltosok szerint is?

Na ez az amit sosem tudtam, hogy mennyi van gyárilag lehúzva ilyen célra SSD-nél.

Tudtad azt, csak nem sejtetted*, ugyanis a NAND méretek standardizáltak, így aztán ..., 128, 256, 512, 1024...a méretük GB-ban, ilyen lapkákat raknak az SSD nyák lapjára, ebből aztán adja magát, mekkora a gyárilag lefoglalt overprovisioning. Consumer termékekről beszélünk most csak.

[link]

Understanding SSD Over-provisioning (OP)

15-20GB-tal már teljesen jó vagy.

*ezeket a bűvös számokat mindenki tudja

[ Szerkesztve ]

Samsung 860 EVO 1TB SSD 30eft 6,7TB írás még garis

Akkor azt hiszem így hirtelen nincs is több kérdésem, mindent IS tudok már . Nagyon nagyon köszönöm a sok-sok értékes infót. Ma is sokat tanultam.

Sziasztok!

Érdemes váltani Intel Core i5 11 genes procira, hogy az NMVE SSD kihasználja a PCIe 4.0 szabványt?
Most 10400F CPU van a gépben ez ugyebár PCIe 3.0 szabványt tud.
Ad annyi pluszt az újabb szabvány nyújtotta plusz sebesség?
Rendszer indulás? Rendszer működése gyorsabb lesz? Win10 és Win11 rendszerekkel?

''..Mobiltelefon vonóhoroggal eladó...''

Szia.
Mi az alaplapod?
Amúgy nem.

[ Szerkesztve ]

Helo!

Alaplap: Asus TUF Gaming B560M-Plus,
SSD: Samsung 980 PRO 256 GB NVMe SSD,
Proci: Intel Core i5 10400F

Köszi!

''..Mobiltelefon vonóhoroggal eladó...''

A lap tudja. Nem néztem utána, de miből gondolod, hogy nem tudja?

Azt tudom, meg az SSD is.
Kérdés proci cserével lesz érdemi gyorsulás?
11 generációs procival tudja meghajtani PCIe 4 szabvány szerint, így csak PCIe 3
előbbinél az SSD tudja olvasásban a kb 6000 Mbyte/sec olvasási sebességet, utóbbinál csak 3500 Mega/sec.

[ Szerkesztve ]

''..Mobiltelefon vonóhoroggal eladó...''

"Rendszer indulás? Rendszer működése gyorsabb lesz? Win10 és Win11 rendszerekkel?"

Win10: Tapasztalataim alapján nem.

Köszi
Akkor még gondolkozom a CPU váltáson.

''..Mobiltelefon vonóhoroggal eladó...''

Sziasztok,
Vettem egy 1TB Samsung 970 EVO Plus M.2 SSD-t, mire formázzam ?
MBT-re vagy GPT-re ?
azt írták hogy mbr csak régi rendszerek miatt kell, de írtak valamit hogy gpt meg 2 tera fölött jobb.

Akkor most mire formázzam ? MBR-re vagy GPT-re?
(most GPT-n van)

Köszönet

"When past and present collide, the fate of all worlds hangs in the balance."

Ez most rendszermeghajtó lesz és Windows lesz rá telepítve, vagy csak adattárolási célra lesz használva másodlagos meghajtóként?
Ha az előbbi, akkor eleve nem kell előre inicializálni + particionálni és formázni, hanem majd a telepítésnél a Windows telepítője megteszi azt. Ha adattár meghajtóként lesz használva, akkor kell a lemezkezelőben inicializálni + particionálni és formázni.

Inicializálás lesz az és 2 TB-ig lehet MBR és GPT séma szerint is, ahol ha nem kell csak MBR-t támogató legacy operációs rendszerrel használni az SSD-t, akkor nyilván eleve GPT séma szerint érdemes inicializálni, aminek amúgy is több előnye van az MBR sémával szemben (összehasonlítás).

[ Szerkesztve ]

Hali,
rendszer nem ezen lesz, meg win 10-em van, szóval nagyon visszafelé se kell kompatibilisnek lennie, Játék lesz rajta meg talán 1-2 gameplay felvétel,
de rendszer a másik ssd-n van, ami egy 850 evo,

a samsung magician akart a samsung 850 evo-n firmawaret upgradelni de nem engedtem neki mert azon van a windows, aztán nehogy legyen valami,

Meg is kérdezem hogy olyan ssd-n (850 evo ) lehet-e firmwaret upgradelni amin épp futó aktív windows van ?

"When past and present collide, the fate of all worlds hangs in the balance."

Igen, nyilván lehet, nemrég egy windowsos rendszermeghajtóként funkcionáló Crucial SSD-n frissítettem firmware-t gond nélkül és még újraindítás / ki-be kapcsolás sem kellett utána, bár azért az utóbbit megcsináltam biztos ami biztos alapon. + Maga a firmware frissítése nem volt destruktív és megmaradt minden adat, utána is gond nélkül bootolt a Windows, stb.
A Samsung esetében is elvileg megoldható az előbbi módon, de biztos ami biztos alapon előtte opcionálisan lehet / javasolt az SSD-n lévő Windowsról és / vagy az adatokról mentést készíteni, stb.

[ Szerkesztve ]

a samsung firmware update download oldalán keresd ki a 850 evo-hoz tartozó bootolható ISO-t, és azt írd ki pendrive-ra, úgy offline tudod updatelni.

https://semiconductor.samsung.com/consumer-storage/support/tools/

Én online futtattam le a 850 pro-ra magician-ből, kellett neki egy gép restart, aztán ennyi, eseménytelen volt. Azért a biztonság kedvéért arra a fél percre imádkozz h. ne legyen közben áramszünet

[ Szerkesztve ]

-

Csak ez miatt nincs értelme.

Vásároltam egy Silicon Power UD85 2TB M.2-es SSD-t és ezt látom:

Kicsit durva nem?
Mi a jó eget csináljak vele?
A mellette lévő Samsung 980Pro 44 fokos csak.
Holott együtt vannak!!!

Itt üdülnek:
2-ben: 980 Pro
3-ban Silicon

[ Szerkesztve ]

Szia. Borda van rajta?

Öööö, az az egész alaplapot átívelő vasdarab az mind a gyári borda. Rajta/alatta gyári paszta.

Annyi, hogy 4,5 órája másolok rá, de csak egy HDD-ről kb. 100 M/mp-el, ami SSD-n 5%-os kihasználás csak.

[ Szerkesztve ]