A google/bing/etc. csodákra képes amúgy ;p Gyártási rev.,letisztultabb a dizájn az újabbaknál..C2/C3 viszonylatban pl. 125W vs. 95W TDP. A C3masok jellemzően jól szaladnak OCban és feszből is kevesebbet kérnek, erre írtam, amit.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [btz:] Internet fejlesztés országosan!
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] Gurulunk, WAZE?!
- [Re:] Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- [Re:] Elektromos rásegítésű kerékpárok
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Útvonal
Fórumok » Videokártyák » AMD Radeon™ HD 7850 / 7870 / 7870 LE (XT) / R7 265 / R9 270 / R9 270XHozzászólások
Speed®
HARDVERAPRÓD
kavics325i
őstag
Értem, és most még melyik procirol is beszélünk? 965BE vagy 1100T?
Egyébként nincs problémám a keresésekkel,de ha elolvasod amit írtál akkor kb. ha szeretnék is rákeresni sem tudom,hogy mit kellene!!!
c3
[ Szerkesztve ]
" A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért amik vagyunk.” ( Széchenyi Zsigmond )
Speed®
HARDVERAPRÓD
Ne ragozzuk már túl..nézz vissza, 965BE került témába, írta Grave, hogy 4GHz max, stb., arra írtam, hogy nem feltétlenül igaz. Googleba tehát "965BE C3", aholis a C2 140Wjához képest 125W lett a TDP, 955BEnél ugyanez 95W, stb..volt bőven rá példa, hogy 4.2-4.4GHzet is mentek értelmes fesszel. De mindegy, túl lett csámcsogva az egész és már nagyon off.
kavics325i
őstag
Lehet,hogy Neked és másnak ez túl van csámcsogva,de nekem nem,hiszen nem is tudtam,hogy van ilyen. Egyébként meg teljesen kapcsolódik a kártyákhoz,mert valaminek meg is kell őket hajtani ahhoz,hogy tudjanak megfelelően üzemelni,úgyhogy még off-nak sem off.
Ti akik napi szinten követitek az ehhez kapcsolódó dolgokat,esetleg sokkal mélyebben benne vagytok a hadverizált dolgokban egyértelmű lehet az ami számomra ismeretlen. Nem kell mindenkinek magából kiindulni...
" A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért amik vagyunk.” ( Széchenyi Zsigmond )
Sarkadi
tag
Hogy vissza térjünk az eredeti témához. Megvolt Ultra beállításokkal az ismert "kártyaizzasztó" Far Cry 4 tesztje és 68-70 foknál tovább nem melegszik az adataim között található VGA.
Azért az érdekes, hogy bár eszi rendesen a kártyát, de fut tökéletesen, és ennek ellenére van, hogy a korábban írt 4GB-os verziókat is letudja terhelni
[ Szerkesztve ]
kavics325i
őstag
Nem tudom mit kell nézni,de itt egy kép fc4-nél
Ez mellett még ment a kaspersky teljes vizsgálat és ez alapórajelen volt. Nem volt se turbo se a másik genyo
[ Szerkesztve ]
" A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért amik vagyunk.” ( Széchenyi Zsigmond )
katt777
félisten
Hát, ha nem érted meg, hogy a te érdeked információt adni, hogy megfelelő segítséget kapj, akkor sajnállak.
Ott 99% GPU-load van, az elméletileg jó. Amúgy 53/72°C-ot jelez. Ezen a szinten elég gáz 20°különbség a kettő között. Más játék, maxi grafika, vagy éppen stress teszt alatt korántsem biztos, hogy ennyin maradna.
Speed(R): Hát én elég nagy pixelsűrűségű monitorra váltottam (24" 2560x1080), magasságra jóval kisebb, mint az előző, de AA nélkül még ezen is ocsmány a kép.
Csak pár infó a tesztekről: FC4-et néztem "übercsili", 280X videón 54FPS, XT-men (tuniggal) 52FPS (-1GB RAM-mal), sehol 20% különbség. Anno 8800GT vs. 3870 "ücs" már a jó driverrel 3870 5%kal gyorsabb volt, mint az elméletileg gyorsabb 8800GT, pedig AMD-n csak 11% tuning volt, nV-n meg 20). És még sorolhatnám ezeket a tapasztalatokat, de hosszú lenne és nagyon off, csak azt akartam alátámasztani, mennyire nem szabad kapásból bedőlni a marketingnek, amelyet "teszt" címszó alatt ömlesztenek a nyakunkba.
Sarkadi: Mióta izzaszt a FC4? Azt már hetekkel ezelőtt írtam, csak senki nem hitte el, hogy simán fut 2GB-os kártyán is. A 4GB-os kártyákat is csak idióta beállítással lehet leterhelni vele, nálam 3GB-ot sem eszik meg. Ezt hívják optimalizálásnak. TX-et rárakva elszaladna vele a ló, de az egy teljesen értelmetlen feature.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Sarkadi
tag
Értek el vele páran magas hőfokokat, erre értettem. A korábban általad írtakra gondoltam amúgy igen, de jogos, hogy 2GB-s kártyánál nem kell hozzá több.
A kb. 8.-ik Patch után el is várható, hogy optimalizáltnak hívhassuk.
[ Szerkesztve ]
kavics325i
őstag
Jó,és melyik az a kártya ami a jelenlegi eladásával(asus 7870 top v2) és kb. 40e forintos árszegmensben le cserélhető lenne??? Maradnék az asus-nál ha van értelme,más kitétel azon kívül,hogy erősebb és beleférjen a keretbe nincsen!Lehet új is,az áfát is el tudom számolni,tehát itt vehetünk nettó új árat is. Annyi még,hogy ha valaki beüti és rá keres a neten,ne gamerként jelenjen meg hanem normál kártyának
[ Szerkesztve ]
" A fantáziát kárpótlásul kaptuk mindazért, amik nem vagyunk, a humorérzéket pedig vigaszképpen azért amik vagyunk.” ( Széchenyi Zsigmond )
katt777
félisten
Hát, grafikailag talán, de amikor át kell szállnom egy légpárnásra, és következetesen nem indul, csak amikor leszállok, majd újra fel (+10mp), azt elég nehéz optimalizáltnak tekinteni, hiába 8. javítás.
A visszaigazolást amúgy köszönöm.
kavics325i: Miért cserélnéd le? Az általad leírt paraméterek alapján amúgy sem tudnád. Ha mégis egy szignifikánsan erősebb kártyára váltanál, mondjuk egy R9 290-re, oda meg már a procid lenne kevés. A kártyád tuningolhatóságát figyelembe véve 280-nal olyan hihetetlen gyakorlati gyorsulást nem érnél el (X-szel sem), 960-nal szintén nem, ráadásul az még túl is van árazva. Akkor meg már inkább 970. Én is végignyálaztam minden lehetőséget 7870-ről váltani, egyedül ezzel kaptam meg azt a teljesítmény többletet, ami elvárható egy VGA-cserétől. Viszont hát jó előre i5-re váltottam, aztán 1 évig spóroltam a VGA-ra, hogy most pár évig ne legyen gondom semmiféle hardverfejlesztésre.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Speed®
HARDVERAPRÓD
Nézegettem én is a 25"os UW-WHQDkat, de brutál alacsonynak tartom..29" lesz, ha beérik pár adásvétel..az legalább hozza a 23" 16:9 magasságát. Én ezen a 23"/1080P monitoron nem is használok AAt..de kinek mi..lehet régi beidegződés, de nem szúrja a szemem semmilyen rece
katt777
félisten
A lényeg, hogy a filmek sokkal nagyobbak, mint a nagyobb FHD monitoron.
Lehet, olvasószemüvegre lenne szükséged.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Speed®
HARDVERAPRÓD
Engem a játékokban nyerhető +látószög jobban érdekel Persze filmnél sem hátrány Nincs szükség szemüvegre, éles, mosatlan képre inkább
secler07
tag
Na végre csatlakoztam hozzátok egy Giga féle R9 270-el. FC4 alatt 65-70 fok mennyire normális ? Én kicsit sokallom. Auto venti beállítás mellett.
JegesEmber20
aktív tag
Hali!
Vapor-X 270x az adatlapomon lévő konfigba teljes barátságban lesz a táppal és a procimmal ugye?
Grave_444
nagyúr
Nem kell aggódnod miatta. Nekem anno az ASUS is volt ilyen meleg játékok alatt.
JegesEmber20 Igen.
[ Szerkesztve ]
Egzee
őstag
Nekem a 450W-os Chieftecem túlterhelés miatt lekapcsol... Lehet jobb márka a tied, de szerintem akkor sme fogja bírni az a táp sem. Bemelegedett állapotban 380W körül mozog a fogyasztásom, Düwi áramfogyasztás mérővel. Én most 550W-os tápot fogok hozzá venni.
[ Szerkesztve ]
worxland
addikt
Ha nem húzza, nem fog lekapcsolni. A 400-as Chieftec-em (GPS-400AA) komolyabb konfiggal 200-230 W körül eszik a konnektorból játékok alatt - nulla overclockkal. A 380 W a konfigodhoz iszonyat sok, az biztos nem alapórajelen megy.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
bozont
veterán
Még ha annyit is fogyaszt (bár nekem kicsit soknak tűnik), egy minőségi 450w-os táp simán le kell hogy adjon 380w-ot. Öcsémnek is egy 400w-os Hexa volt a gépében és simán vitte a húzott Phenom 2 X4+ R9 270 kombót. Egy i5 meg eleve kevesebbet fogyaszt mint az FX6100. Lehet valami hibás annál a Chieftec-nél, ha még garis érdemes lenne visszavinni.
milchiboy
csendes tag
Jó kis szétoffolt topic ez!
Két 400W-os táp között egetverő különbség lehet! 12 V-os ág(ak)on hány W, és hány A, szóval itt ezt, ilyen bedobott wattszámok alapján megsaccolni sincs értelme...
Sajnos gyógyszerallergiám van. Allergiás vagyok az allergia elleni gyógyszerre.
erkxt
tag
Sziasztok,
Windows indulásnál lent is és fent több árnyalatú kék csík jelenik meg, majd miután betöltött a windows az egész képernyő 2x2 cm kockákból áll ami majdnem ugyan úgy néz ki mintha becsíkozódott lenne..
Gép kikapcs táp lenyom, majd újra be és megint minden rendben.
Már szétszedtem az egészet, portalanítottam,más kábelt dugtam rá a tápról és pár nap után megint előjött.Van,hogy két napig jó aztán egyszer csak a kövi indításnál megint csinálja.
Olyan mintha bios gond lenne. Van ötletetek? Ha bios akkor hogy tudom frissíteni?
mr_bass
csendes tag
Sziasztok!
A következő érdekes problémával fordulnék felétek:
Vásároltam használtan egy PowerColor HD7870 GHz Edition 2GB GDDR5 V2 kártyát.
Felraktam a legújabb (14.12) catalystot és battlefield 4 alatt egy idő után meghal a gép, nem lefagy a játék, vagy a windows, hanem megáll minden, elmegy a kép, felpörögnek a ventik és csak a tápon lehet kikapcsolni a gépet. Pedig a játék maga 45-80 fps-el ment és gpuz szerint nem is melegedett 60 fok fölé. Haeven benchmark alatt pl. nem fordult ilyen elő, pedig az megizzasztja a gépet (7-64 fps közt volt max. beállításon)
Az előző videókártyámmal ilyen nem fordult sosem elő (asus gtx 560 ti dcuII top). Lehet a kártyával van valami hiba? Biosban minden a gyári értéken, nincs húzva semmi, és nem is melegszik semmi.
Előző tulajnál nem volt a kártyával semmi probléma.
A gépem:
Asus Rampage III Extreme bios verzió 1502 Kiadás dátuma 10/03/2011
proci: i7 920 2,67 ghz-en
ram: 8 gb GeIL CL9-9-9 DDR3-1600
vga: PowerColor HD7870 GHz Edition 2GB GDDR5 V2
táp: cooler master 620 w moduláris
Cooler Master HAF ház
windows 8.1 x64
Azért teszek egy próbát régebbi driverral, de nem hinném hogy az miatt állna be az egész gép.
milchiboy
csendes tag
Mondjuk írtad, hogy nem melegszik semmi, de nekem ez olyannak tűnik, hogy a processzor melegedik túl. A kártyacsere során nem nyomtad meg a procihűtőt?
Ellenőrizd a hőfokokat, készíts log filet, és reprodukáld a hibát. Ha nem megy magadtól, szívesen segítek, hogy ezt hogyan lehet.
[ Szerkesztve ]
Sajnos gyógyszerallergiám van. Allergiás vagyok az allergia elleni gyógyszerre.
mr_bass
csendes tag
Tudnál ajánlani programot, amivel játék közbe tudom loglni az adatokat, mert a gpuz csak a gput monitorozza, cpuzben nincs ilyen opció. Aida-val most csinálok egy stabilitástesztet, egyenlőre gpu teszt nélkül. Egyébként mikor visszaraktam az előző videókártyát nem produkált ilyen jelenséget. A proci hűtőt meg sztem kalapáccsal sem lehet leverni
gpuz log (csak a leállás előtti pár másodperc):
Date , GPU Core Clock [MHz] , GPU Memory Clock [MHz] , GPU Temperature [°C] , Fan Speed (%) [%] , Fan Speed (RPM) [RPM] , GPU Load [%] , Memory Usage (Dedicated) [MB] , Memory Usage (Dynamic) [MB] , 12V [V] , VDDC [V] , VDDC Current [A] , VDDC Current In [A] , VRM Temperature 1 [°C] , VRM Temperature 2 [°C] ,
2015-02-17 17:44:59 , 300.0 , 150.0 , 50.0 , 37 , 1945 , 0 , 1278 , 128 , 11.94 , 0.824 , 0.5 , 0.0 , 45 , 45 ,
2015-02-17 17:45:00 , 300.0 , 150.0 , 49.0 , 37 , 1908 , 0 , 650 , 137 , 11.94 , 0.824 , 0.5 , 0.0 , 44 , 44 ,
2015-02-17 17:45:01 , 300.0 , 150.0 , 49.0 , 37 , 1898 , 0 , 649 , 138 , 11.94 , 0.824 , 0.5 , 0.0 , 44 , 44 ,
2015-02-17 17:45:02 , 300.0 , 150.0 , 48.0 , 37 , 1896 , 0 , 649 , 137 , 11.94 , 0.824 , 0.5 , 0.0 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:03 , 300.0 , 150.0 , 48.0 , 37 , 1893 , 0 , 649 , 137 , 11.94 , 0.824 , 0.5 , 0.0 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:04 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 37 , 1896 , 57 , 486 , 114 , 11.91 , 1.207 , 16.8 , 1.7 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:05 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 38 , 1919 , 57 , 481 , 109 , 11.91 , 1.207 , 15.5 , 1.6 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:06 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 38 , 1933 , 57 , 473 , 109 , 11.91 , 1.207 , 15.3 , 1.6 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:07 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 38 , 1934 , 57 , 473 , 109 , 11.91 , 1.207 , 15.8 , 1.6 , 43 , 43 ,
2015-02-17 17:45:08 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 38 , 1931 , 57 , 277 , 40 , 11.91 , 1.207 , 16.0 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:09 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1933 , 57 , 277 , 40 , 11.88 , 1.207 , 15.0 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:10 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1930 , 19 , 277 , 40 , 11.94 , 1.207 , 15.8 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:11 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1932 , 18 , 278 , 40 , 11.91 , 1.207 , 15.3 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:12 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1934 , 18 , 278 , 40 , 11.91 , 1.207 , 15.5 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:13 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1936 , 18 , 273 , 40 , 11.91 , 1.207 , 15.5 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:14 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1934 , 17 , 273 , 40 , 11.91 , 1.207 , 15.8 , 1.6 , 42 , 42 ,
2015-02-17 17:45:15 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 38 , 1932 , 17 , 273 , 40 , 11.91 , 1.209 , 14.3 , 1.5 , 42 , 42 ,
Date , GPU Core Clock [MHz] , GPU Memory Clock [MHz] , GPU Temperature [°C] , Fan Speed (%) [%] , Fan Speed (RPM) [RPM] , GPU Load [%] , Memory Usage (Dedicated) [MB] , Memory Usage (Dynamic) [MB] , 12V [V] , VDDC [V] , VDDC Current [A] , VDDC Current In [A] , VRM Temperature 1 [°C] , VRM Temperature 2 [°C] ,
2015-02-17 18:19:28 , 300.0 , 150.0 , 33.0 , 29 , 1285 , 0 , 193 , 47 , 11.97 , 0.824 , 0.3 , 0.0 , 32 , 32 ,
2015-02-17 18:19:29 , 300.0 , 150.0 , 33.0 , 29 , 1286 , 0 , 193 , 47 , 11.97 , 0.824 , 0.3 , 0.0 , 32 , 32 ,
[ Szerkesztve ]
milchiboy
csendes tag
Nem arra gondoltam, hogy levered, hanem hogy megnyomod, és elválik a processzortól. Amúgy az AIDA annyira nem süti a procit, de általában jobban, mint a játékok, szóval akkor már ki kéne buknia a hibának, ha az a ludas, de maradjunk az eredeti koncepciónál.
Töltsél le egy Realtemp-et innen. Ezt nem kell telepíteni, kicsomagolod oda, ahová tetszik is ujjé!
A fő ablakban settings-->pipa a log file kockához, és ez csinál egy RealTempLog.txt-t aoda, ahol a progi van.
Ez 5 másodpercenként jegyez alapbeállításon, ami sok, állíts át 1-re (szerintem jó lenne 0.1, de olyan nincs), az már jó lesz (mondjuk lesz egy millió soros txt-d, de hát kit zavar?
Ha legközelebb előfordul, akkor bekapcs után megnézed, és kizárhatod a procit, ha hideg maradt. Lenne még vagy 1000 módszer, de ez a legegyszerűbb sztem.
[ Szerkesztve ]
Sajnos gyógyszerallergiám van. Allergiás vagyok az allergia elleni gyógyszerre.
mr_bass
csendes tag
Köszi, kipróbálom majd. Aida-t 33 perc után meguntam, minden a lehető leghűvösebb.
gpuval csak 10 percet néztem:
Egyébként 3dmark közben sem fordult elő a hiba.
[ Szerkesztve ]
milchiboy
csendes tag
Egyelőre más ötletem nincsen. Sajnálom.
Sajnos gyógyszerallergiám van. Allergiás vagyok az allergia elleni gyógyszerre.
Sarkadi
tag
Az FSP Hexa 400W-os táp azért nem rossz darab, nekem is elbír a konfigommal, nem volt vele gondom a gyári venti hangosságán kívül, de ezt cserével orvosoltam.
[ Szerkesztve ]
Speed®
HARDVERAPRÓD
Drivercsere, feszbabrálás, friss OS..sok lehetőség van még.
Egzee
őstag
csak a turbo van bekapcsolva a procira... egyébként meg TDP értékek szerint kemény 7 W van az i5 és ez között...
ennek a tápnak max annyi baja van, hogy nem valami fiatal, de anno ez sem tartozott a legolcsóbb tápok közé...
kovsol
titán
Mondjuk az i5 TPD jét IGP vel együtt adják ugye. Egyébként meg az AMD és az intel nem egyforma képpen adja meg a tdp -t.
May the Force be with you!
Egzee
őstag
már nem írtam bele, nem akartam nagyon okoskodni... az AMD a maxot adja meg, az intel meg trükközik, mint mindig...
bozont
veterán
A tesztek szerint viszont több is terhelve, mondjuk nem vészesen. De a lényeg, akkor megvan a brutál fogyasztás oka, a turbo. Az képes 1.4v-ot is adni neki, ott meg már nem kicsit felszökik az FX étvágya. Érdemesebb kikapcsolni és adni neki egy kis tuningot, nekem pl 1.27V-on viszi a 4GHz-et. Ez több mint a turbo, viszont jóval kevesebbet fogyaszt és így hűteni is könnyebb.
Ha öreg a táp az már hatással lehet a leadott teljesítményre legyen akármilyen minőségi, ezért van az hogy én maximum 5 évig használok egy tápot, aztán csere újra.
katt777
félisten
Igen, rám is erősen hatott, hogy némelyik újabb játékban előszeretettel lőttek le beláthatatlan helyekről (CoD AW). Sajna pl. Skyrimnél viszont úgy "szélesít", hogy levágja a kép alját és tetejét. Gridnél meg fájlokat kellett szerkeszteni, hogy ne csak 1280-as felbontás legyen, mert az meg hülye felismerni a VGA-t, és sajna ált. nem mindegyik játék támogatja rendesen a széles "vásznat". FC4 és Dying Light szerencsére igen.
milchiboy: Ráadásul a kis chifik eleve nem jók, már a kábelezésük is szar.
mr_bass: Hát, talán mert BF4. A játék jó, a driver szar, bár eddig csak lefagyós/kidobálós példát láttam, gépkivágósat nem. A többit viszont megoldotta, ha kézzel maximumra állítottuk a grafikát CCC-ben, mert így az AMD nem tud "beleoptimalizálni" a grafikába. Egyébként Mantle? Mert azzal gyakoribb a hiba.
A másik, valószínűbb lehetőség, hogy kártyacsere előtt nem pucoltál drivert, ezért is jó, amikor visszateszed a régit.
Egzee: Nálam eddig MINDEN Intel proci belefért a TDP keretébe. Trükköket és csalásokat jóval többet láttam eddig AMD részéről.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
vzs1
csendes tag
Sziasztok! Adott R9 270 és egy Samsung P2470 monitor amik eddig DVI-al voltak összekötve, most vettem hozzá HDMI kábelt és a képminőség 1920-ban gyenge mosott, 1680-ban viszont tökéletes.Van valakinek ötlete mért van ez?
katt777
félisten
Konfiguráld a beállításokat HDMI-hez CCC-ben.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Speed®
HARDVERAPRÓD
Attól függetlenül, hogy megoldható a HDMI gond, miért nem jó a DVI..? Részemről amikor csak lehet, kerülöm a HDMIt..TVknél oké, de monitornak minek?
mr_bass
csendes tag
A fagyást én is megérteném, de itt lehal az egész gép. Az nvidia drivert természetesen leszedtem, kivéve a physixet, mert az kell pár dolognak. ccc beállítás sem segít
mai log cpu:
DATE TIME MHz CPU_0 CPU_1 CPU_2 CPU_3 LOAD% GPU
02/19/15 12:42:15 2803.50 48 46 46 41 54.5 49
02/19/15 12:42:16 2803.50 47 49 48 45 59.2 49
02/19/15 12:42:17 2803.50 48 48 47 42 47.6 49
02/19/15 12:42:18 2803.50 48 49 48 44 61.5 49
02/19/15 12:42:19 2803.50 47 47 49 44 59.9 49
02/19/15 12:42:20 2803.50 49 49 45 42 58.0 51
02/19/15 12:42:21 2803.50 49 46 48 41 52.5 51
02/19/15 12:42:22 2803.50 48 47 48 42 48.8 51
02/19/15 12:42:23 2803.50 48 48 47 43 50.9 51
02/19/15 12:42:24 2803.50 46 47 47 42 60.4 51
02/19/15 12:42:25 2803.50 49 48 49 42 60.8 51
02/19/15 12:42:26 2803.50 48 48 45 41 50.1 51
02/19/15 12:42:27 2803.50 48 49 48 43 56.6 51
02/19/15 12:42:28 2803.50 48 47 47 42 51.9 51
02/19/15 12:42:29 2803.50 49 47 47 43 53.0 51
02/19/15 12:42:30 2803.50 48 48 48 44 55.0 52
02/19/15 12:42:31 2803.50 48 48 47 44 63.5 52
02/19/15 12:42:32 2803.50 48 48 47 43 61.6 52
02/19/15 12:42:33 2803.50 49 47 49 42 60.8 52
02/19/15 12:42:34 2803.50 48 49 48 44 62.0 52
02/19/15 12:42:35 2803.50 48 48 48 43 55.1 51
02/19/15 12:42:36 2803.50 49 49 47 43 62.1 51
02/19/15 12:42:37 2803.50 46 49 46 42 60.0 51
02/19/15 12:42:38 2803.50 51 49 46 41 61.8 51
02/19/15 12:42:39 2803.50 49 49 47 43 55.8 51
02/19/15 12:42:40 2803.50 48 51 48 44 55.9 50
02/19/15 12:42:41 2803.50 49 49 49 43 56.4 50
02/19/15 12:42:42 2803.50 48 48 49 44 58.3 50
02/19/15 12:42:43 2803.50 49 47 47 41 54.7 50
02/19/15 12:42:44 2803.50 48 47 47 44 53.4 50
02/19/15 12:42:45 2803.50 48 49 48 42 53.9 52
02/19/15 12:42:46 2803.50 49 49 47 42 56.3 52
02/19/15 12:42:47 2803.50 48 48 47 43 53.4 52
02/19/15 12:42:48 2803.49 48 50 49 44 55.8 52
02/19/15 12:42:49 2803.49 49 48 48 44 56.2 52
02/19/15 12:42:50 2803.50 48 48 49 43 55.4 51
02/19/15 12:42:51 2803.50 47 51 46 44 57.4 51
02/19/15 12:42:52 2803.50 49 49 50 44 58.5 51
02/19/15 12:42:53 2803.50 50 52 48 44 60.7 51
02/19/15 12:42:54 2803.50 49 50 45 42 61.6 51
02/19/15 12:42:55 2803.50 47 51 50 44 59.9 50
02/19/15 12:42:56 2803.50 49 49 49 42 56.3 50
02/19/15 12:42:57 2803.50 49 50 50 43 57.9 50
02/19/15 12:42:58 2803.50 49 49 49 45 57.4 50
02/19/15 12:42:59 2803.50 49 49 47 42 55.2 50
02/19/15 12:43:00 2803.50 49 48 49 44 58.6 52
gpuz:
Date , GPU Core Clock [MHz] , GPU Memory Clock [MHz] , GPU Temperature [°C] , Fan Speed (%) [%] , Fan Speed (RPM) [RPM] , GPU Load [%] , Memory Usage (Dedicated) [MB] , Memory Usage (Dynamic) [MB] , 12V [V] , VDDC [V] , VDDC Current [A] , VDDC Current In [A] , VRM Temperature 1 [°C] , VRM Temperature 2 [°C] ,
2015-02-19 12:42:21 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 38 , 1871 , 97 , 1821 , 316 , 11.84 , 1.176 , 57.8 , 6.5 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:22 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1908 , 98 , 1820 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.5 , 6.2 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:23 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1916 , 97 , 1818 , 316 , 11.84 , 1.176 , 57.5 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:24 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1918 , 97 , 1856 , 316 , 11.84 , 1.184 , 49.5 , 5.4 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:25 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 96 , 1819 , 316 , 11.84 , 1.176 , 57.3 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:26 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 95 , 1829 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.5 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:27 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1920 , 95 , 1821 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.3 , 6.2 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:28 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 94 , 1834 , 316 , 11.84 , 1.178 , 56.3 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:29 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 94 , 1825 , 316 , 11.81 , 1.176 , 30.6 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:30 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1920 , 95 , 1819 , 316 , 11.84 , 1.178 , 118.8 , 6.1 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:31 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1920 , 96 , 1822 , 316 , 11.84 , 1.182 , 46.8 , 5.0 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:32 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 95 , 1827 , 316 , 11.88 , 1.186 , 45.0 , 5.0 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:33 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1924 , 92 , 1822 , 316 , 11.84 , 1.248 , 52.3 , 5.8 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:34 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 91 , 1824 , 316 , 11.84 , 1.176 , 56.8 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:35 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 91 , 1844 , 316 , 11.84 , 1.182 , 47.8 , 5.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:36 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 90 , 1843 , 316 , 11.88 , 1.186 , 44.5 , 4.8 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:37 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 87 , 1838 , 316 , 11.84 , 1.178 , 55.5 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:38 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 88 , 1819 , 305 , 11.84 , 1.184 , 46.5 , 5.0 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:39 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1920 , 85 , 1832 , 306 , 11.84 , 1.186 , 44.0 , 4.6 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:40 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1921 , 83 , 1836 , 306 , 11.88 , 1.188 , 42.0 , 4.7 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:41 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 78 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.178 , 53.8 , 6.0 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:42 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1922 , 80 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.182 , 49.5 , 5.5 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:43 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1920 , 81 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.178 , 55.8 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:44 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1918 , 81 , 1820 , 306 , 11.84 , 1.178 , 56.8 , 6.2 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:45 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1919 , 86 , 1829 , 306 , 11.84 , 1.176 , 56.8 , 6.3 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:46 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1920 , 90 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.176 , 57.0 , 6.3 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:47 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 96 , 1824 , 306 , 11.84 , 1.178 , 56.8 , 6.2 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:48 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1923 , 96 , 1824 , 314 , 11.84 , 1.176 , 56.8 , 6.3 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:49 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1921 , 98 , 1831 , 314 , 11.84 , 1.178 , 56.5 , 6.3 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:50 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1919 , 98 , 1821 , 314 , 11.84 , 1.178 , 54.8 , 6.1 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:51 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 96 , 1815 , 314 , 11.88 , 1.189 , 37.8 , 4.0 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:52 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1922 , 93 , 1821 , 314 , 11.88 , 1.191 , 36.8 , 3.8 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:42:53 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1924 , 86 , 1823 , 314 , 11.84 , 1.186 , 45.3 , 4.8 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:54 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1926 , 85 , 1853 , 315 , 11.84 , 1.180 , 49.5 , 5.5 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:55 , 1000.0 , 1200.0 , 50.0 , 39 , 1924 , 81 , 1820 , 315 , 11.84 , 1.182 , 47.3 , 4.9 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:56 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1923 , 81 , 1836 , 315 , 11.84 , 1.180 , 53.0 , 5.9 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:57 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1922 , 82 , 1854 , 315 , 11.84 , 1.178 , 55.5 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:58 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1920 , 85 , 1820 , 315 , 11.84 , 1.176 , 55.8 , 6.1 , 41 , 41 ,
2015-02-19 12:42:59 , 1000.0 , 1200.0 , 52.0 , 39 , 1922 , 91 , 1810 , 315 , 11.84 , 1.178 , 55.5 , 6.0 , 42 , 42 ,
2015-02-19 12:43:00 , 1000.0 , 1200.0 , 51.0 , 39 , 1921 , 92 , 1810 , 315 , 11.84 , 1.186 , 43.8 , 4.9 , 42 , 42 ,
Nem tudom mi lehet a probléma, biosban minden defaulton, auton van. talán ccc-ben emeljek az overdriveban az áramfelvételi beállításon, nem lesz tőle baja? Gtx 560ti-vel nincs ilyen gond, ha vissza rakom.
Speed®
HARDVERAPRÓD
Friss OS/régebbi driver (14.4 pl.)? Ha az sem segít, konkrétan a kari hibás, ennyi. Táp terén nem hinném, hogy ne lenne elég amid van. Semmi piszkálás nélkül mennie kellene hibátlanul.
katt777
félisten
Hátha a monitorban van a hangszaró (mostanimban), vagy csak egy kimenet az erősítőbe (mindkettőben). Ha messze az erősítő a géptől, spórol az ember a kábelekkel.
mr_bass. Szerintem DDU-t tolj neki, esetleg egy rendszerpucolást. Ezeket a táblázatokat fölösleges betolnod ide. Még olyan is lehet, hogy valami reg beállítás maradt bent valahol, amely nem kompatibilis az AMD kártyával, codecekre ingerlékeny. Esetleg az Acc. Video Transcoding-ot pucold le, vagy mindenképpen próbáld meg kizárólag az AMD driverét feltelepíteni eszközkezelőből (pucolás utá
n), semmi mást.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
mr_bass
csendes tag
Sajnos ez sem nyert ddu-val lepucoltam minden drivert és újraraktam az amd-t, ccleanerrel kipucaltam a regisztrációs adatbázist, codec packot sesem használok, csak vlc playert. Próbáltam default bios beállítással, fixáltam az órajeleket, feszültséget stb. úgy is maradt a lehalás, emeltem a gpu órajelén 50 mhz-et, áramfelvételén 10 %-ot akkor sem lett jó (bár kicsit gyorsabb volt és így sem melegedett). Feladom... driverpucolás után visszaraktam a gtx 560ti-t és nincs semmi probléma, rendszerlehalás. Szerintem a kártyával lehet valami, csak azt csodálom, hogy heaven benchmark alatt nem jött elő, csak játék közben, bár a teszt nem tart olyan sokáig, játéban meg általában 10-30 perc után jön elő.
erkxt
tag
Mivel senki nem írt ezért még egyszer :
Sziasztok,
Windows indulásnál lent is és fent több árnyalatú kék csík jelenik meg, majd miután betöltött a windows az egész képernyő 2x2 cm kockákból áll ami majdnem ugyan úgy néz ki mintha becsíkozódott lenne..
Gép kikapcs táp lenyom, majd újra be és megint minden rendben.
Már szétszedtem az egészet, portalanítottam,más kábelt dugtam rá a tápról és pár nap után megint előjött.Van,hogy két napig jó aztán egyszer csak a kövi indításnál megint csinálja.
Olyan mintha bios gond lenne. Van ötletetek? Ha bios akkor hogy tudom frissíteni?
Köszönöm!
CirrMee
addikt
Próbáld meg más gépében/másik gépben tesztelni.
“Az a baj az interneten terjedő idézetekkel, hogy sosem tudhatjuk biztosan, ki írta.” (Petőfi Sándor)
Egzee
őstag
Kössz az infot!
zsizsef
senior tag
"meg 20mhz különbséggel..."
Milyen a gyári bios? X15? Akkor igen. Arra a kártyára a hawk bios is felrakható.
Az X00-ra viszont nem.
erkxt
tag
Köszi táp gond volt másik gépben tökéletesen üzemel.
Kevés neki a 450 es táp.
Pepe78
senior tag
Sziasztok!
Most került hozzám egy HIS hd 7870 Turbo 2GB .
Van itt ilyen valakinek?
A kérdésem a következő lenne:
A hűtését alig hallom , de csak 66-67 fokos full terhelés alatt pedig gyárilag 1100 MHZ en dolgozik.
Idle 28 is nincs hangja.
A szenzor rossz vagy ez ilyen halk és hűvös?
F e Z o
veterán
Szerintem a szenzorokkal nincs semmi gond, 20-22 fokos szobában jó a 28 fokos idle hőmérséklet, az, hogy full terhelésen nem megy 70 fok felé szintén jó, köszönhető a túlméretezett hűtőnek.
H2O über alles!
katt777
félisten
Hát, ha fix fesszel sem OK, akkor tényleg hardveres gond van.
Biztos, hogy fix volt a fesz, vagy csak arra állítottad? Csak mert powerplay deaktiválása híján ugyanúgy ugrálni fog, ergo marad a hiba.
Pepe78: Még egy okos user, aki úgy kér tanácsot, hogy "bölcsen" elhallgatja, milyen konfigban megy a kártya, és mivel terhelte "full".
sephi: A HIS hűtései jók, de én a körülmények ismerete nélkül nem állítanám, hogy ezek normális hőmérsékletek.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Pepe78
senior tag
I5-2320@ 3,5ghz + 8gb ram + Asrock Z77,SSD.
Az Afterburnerben azért tudom értelmezni a GPU használtságát jelző garfikont.
És mivel ott Sniper Elite III -ban max tempóval dolgozik a kártya gondoltam melegebbnek kellene lennie.
Vagy hangosabbnak.
DE mivel sem hangos sem meleg nem volt gondoltam a kiírt hőfok hibás lehet.
Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- Iphone 11 fehér 128 GB független
- Eredeti - Apple USB-C kábellel és Magsafe 2 - minden típus - macbook töltő - garancia
- Macbook Pro 16" - 2020 gyártás, i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2019, 8 mag i9, 32/512 GB, 4GB Radeon, 90 ciklus, garancia, doboz, szürke (65)
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)