Hirdetés

2024. május 3., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#32001) Beretvás


Beretvás
addikt

Ehh annyit olvasgattam hogy nekem is muszáj lessz ujból elövennem a 7870 et és picit meghuzigálni a fülét.... Ez ref de valami nagyon hüvös cuccos...remélem sikerül valamit alkotni..

(#32002) csucsbicep válasza Algotis (#31998) üzenetére


csucsbicep
nagyúr

Csak 1225-öt megy a vram?

(#32003) Repsol600 válasza parika95 (#31984) üzenetére


Repsol600
addikt

Nekem ilyenből volt 2 db is egyikkel se volt semmi gond. :N

(#32004) proci985 válasza SVLaller (#31997) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

az a VRM saját gyártymány?:D

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32005) SVLaller válasza proci985 (#32004) üzenetére


SVLaller
senior tag

:K :B :D

(kb.54 fok vele a VRM BF3 alatt)

[ Szerkesztve ]

mindenki jó valamire, ha másnak nem elrettentő példának :-)

(#32006) mobal válasza proci985 (#32004) üzenetére


mobal
MODERÁTOR

Régen láttam valakinél, hogy levágta a kártya végéről a fesz szabályozót és rárakott egy sajátot. Az kemény volt! :))

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

(#32007) DEV_NULL válasza mobal (#32006) üzenetére


DEV_NULL
őstag

gyú :DDD

(#32008) proci985 válasza mobal (#32006) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

erre gondoltál?:DDD bár az egy titan volt.

más: crysis 2/3al van valakinek tapasztalata, kb mennyire gyors 7850/7870el? crysis2őt feltoltam délután, 5760x1080ban dx11es tesszalálás nélkül is elég szörnyen futott. ilyen 20-30 frame van, vele, de nem igazán több. bár még nem álltam neki utánnanézni, hogy mi volt a szűk, meg egyáltalán ment-e rendesen a CF.

a háromhoz meg rossz a cdm, szóval éppen 15 gigát szenvedhetek le originről:/

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32009) zserbox válasza proci985 (#32008) üzenetére


zserbox
őstag

nekem fullhd-ba mind2 teljessen jól futott, lehet maxon már kevés neki a 2Gb VRAM akkora felbontáson :F

(#32010) proci985 válasza zserbox (#32009) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

hm... azt nem hinném, azt általában elég jól látni lehet.

viszont lehet rajtmaradt az AA/magasabb AF, azt meg általában semelyik engine nem szereti ilyen felbontásban. ill az is bezavart, hogy az elején a játék magától rázza a fejet

cryengine2 alapból eléggé szörnyen skálázódott, szóval emiatt volt gyanús, hogy leeht a második se tökéletes.

viszont, mától megint bent a CF, van időm benchelni, yeah!

szerk:

megy a CF, 99%on teker mindkét GPU, csak 24-25 fpsem van, igaz betonstabilan (képelmosást kilőttem mert eyefinityvel az csak zavar + szétveri az fpst). azt hiszem picit állítani kell a felbontáson.

youtubeon mondjuk néztem másik videokat is, azok lehet nem 5760x1080ban tolják.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32011) mobal válasza proci985 (#32010) üzenetére


mobal
MODERÁTOR

Krízis kettőnek mennie kéne, jutubon van sok videó a tiédnél gyengébb párokkal.

mobal,

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

(#32012) sakal83 válasza proci985 (#32008) üzenetére


sakal83
addikt

akkor felbontásban ne is várj jobbat szerintem

(#32013) kovsol válasza sakal83 (#32012) üzenetére


kovsol
titán

Aki ezt a tesztet csinálta is sok eszű. Ha már készítenek tesztet figyelembe kellene venni a használhatóságot is.
5.760 × 1.080 8xAA val ... azt max 2xAA vagy anélkül van értelme tesztelni, főleg egykártyás rendszereknél.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

(#32014) proci985 válasza kovsol (#32013) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

teljesítményben egyébként valahol a 7970 GHZ fölött kéne lennem olyan 10-20%al, tehát a Titan ilyen szempontból nem rossz...

az viszont igaz, hogy eyefinityvel 2AA és 4AF fölött minden felejtős, de magában az AA is az esetek jó részében, mert a postprocess 6 megapixelen eléggé durva bottleneckeket jelent (Stalker CoP AAval pl el se hajlandó indulni 2 giga rammal:DDD). de három kijelzőn amúgy se életszerű pixelvadászni.

viszont ez a Crysis 3, az elvileg már dx11es, én meg az ultratextúrapakk nélküli dx9es Crysis2t néztem épp.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32015) HSM válasza proci985 (#32014) üzenetére


HSM
félisten

"teljesítményben egyébként valahol a 7970 GHZ fölött kéne lennem olyan 10-20%al"

Szerintem meg egészen más állatfajta egy 7970, mint két 7850. A 7850CF-en duplaanyi a setup/rop kapacitás, a számítási teljesítmény ellenben igen hasonló, viszont az összesített memória-sávszélesség jóval nagyobb a 7850-en, de egy gigabyte-al kevesebb a kapacitás. Erre jön még rá a CF skálázódás kérdése.

(#32016) lowzor válasza proci985 (#32014) üzenetére


lowzor
veterán

Szerintem a gyárilag húzott 7850-ekkel elég sokkal felette vagy. Ahogy már írtam egy 1200-ra húzott 7950 van kb egy alapórajeles 7850CF teljesítményén tapasztalataim szerint és már az is eléggé a 7970 GHZ felett van.

[ Szerkesztve ]

(#32017) kovsol válasza lowzor (#32016) üzenetére


kovsol
titán

Én néztem az PH -s tesztet amikor kijött a 7990 és a húzott 7870CF a titán felett volt legtöbbször, pedig ott 1920x1200 én meg x1080 ban mértem.
Csak ugye több kártyás rendszer esetén duplázódik a framek közötti idő, ezért van az, hogy hajlamosabb a mikro akadásokra sajnos. Na meg van pár játék ahol nem skálázódik rendesen. Driver is nyügösebb.
És szerintem több cpu erőt is igényel, mint egy darab azonos erejű vga. Ezt nem tudom bizonyítani, de nekem erősen úgy tűnik.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

(#32018) proci985 válasza kovsol (#32017) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

cpu változó, inkább multimonitor az, ami neccessé teszi a dolgot (de egy monitorra meg nekem nem kéne két 7850:) ).

driver esetek 90%ában ok. van pár játék, ami notóriusan nem skálázódik, de a Crysis 1 elég régi architektúrákra lett fejlesztve, Merto2033 is elég vicces ilyen szempontból.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32019) DEV_NULL válasza proci985 (#32018) üzenetére


DEV_NULL
őstag

Nekem kéne! ;)

(#32020) Speed®


Speed®
HARDVERAPRÓD

Kis érdekességként kerül hozzám jövő héten egy ref. 7850, ha minden igaz.
Sok leírást nem találtam róla itt, úgyhogy a tapasztalatokat megosztanám..

(#32021) csucsbicep válasza Speed® (#32020) üzenetére


csucsbicep
nagyúr

Várjuk, de még a megjelenéskor volt valakinek azt hiszem.

(#32022) DEV_NULL válasza Speed® (#32020) üzenetére


DEV_NULL
őstag

Biztosan jó kártya az is, csak gondolom a ref. hűtőnek lesz némi hangja ha bemelegeszik.

(#32023) lowzor válasza kovsol (#32017) üzenetére


lowzor
veterán

Szerintem egyszerűen szoftveresen szar a CF, azért tud egy proci jobban hajtani 1 kártyát.

(#32020) Speed(R):

Melyik kerül hozzád? Mert kétféle ref is létezik belőle. Egy rendes ventis, meg egy olyan, ami úgy néz ki, mint a ref 7870.

(#32024) proci985 válasza sakal83 (#32012) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

oké, most nézem a tutorialt, ultra beállítások, AA nélkül 4xAFfel 40 fpsem van. ez lehet játék közben mondjuk a dzsungelben alacsonyabb lesz, de eddig úgy néz ki azért a két 7850OCnek elégnek kell lennie kb a célra.

ja igen, mindkét kártya 99%ig van terhelve, nagyon szépen skálázódik.

szerk: ijjijjjijj, bejött az amitől tartottam, játék közben 14-17fps.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32025) mobal válasza proci985 (#32024) üzenetére


mobal
MODERÁTOR

Ez nekem nagyon alacsonynak tűnik. Medium /hig beállítások mellet futott nekem a megjelenésekor egy gts250-nel, 1680-ban és elég jól vitte.

[ Szerkesztve ]

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

(#32026) proci985 válasza mobal (#32025) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

5760x1080 ultra eléggé erőforrásigényes beállítás, szóval nekem elég reálisnak tűnik sajnos.

mondjuk tény, hogy eszméletlen jól néz ki. illetve érzésre látszik, hogy a cryengine3mat katonai tréningprogramnak is fejlesztik, elsőre ugyanaz a feeling jött át, mint az arma3nál.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32027) mobal válasza proci985 (#32026) üzenetére


mobal
MODERÁTOR

És ha visszaveszed a minőséget, növekedik a sebesség, van nagy ugrás a képkockák számában?

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

(#32028) proci985 válasza mobal (#32027) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

jaja.

highon olyan 20-24fpst tud, mediumon 28-44et, leginkább a 32-38as tartományban mozogva. gputerhelés még minidig 99%on, eszméletlenül GPUintenzív ajáték. vram még így mediumon is 3300 körül mozog.

mediumon még mindig elég jól néz ki és ott már szépen is fut. very high meg innentől valszeg marad 1080pre, ott elvileg még úgy is 35-40fpsnek meg kéne lennie.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32029) Speed® válasza lowzor (#32023) üzenetére


Speed®
HARDVERAPRÓD

Az "igazi" ref., nem a 7870 nyákos.

(#32030) zserbox válasza proci985 (#32028) üzenetére


zserbox
őstag

hogy mozoghat a vram 3.3Gb körül amikor cf-ben össze se adódik a 2db 2Gb-os Vram?

(#32031) SzlobiG


SzlobiG
félisten

Hihetetlen, hogy megint ez a barom zero core szopat. :W

Mégse az AB miatt volt a power tune bug, hanem ha alvóba megy a gép, akkor utána hiába van +20%-on még is olyan mintha 0%-on lenne és dobálja az órajelet megint nekem be kell állítani minden alvás után.

AB-vel miért nem lehet szabályozni a power tune-t? Nem jelenik meg nekem az a csúszka.

Asszem megint kezd elég lenni az AMD-ből. :U

(#32030) zserbox Egybe számolja azért szal amit ír annak a felét kell venni.

[ Szerkesztve ]

(#32032) Sondi1986 válasza SzlobiG (#32031) üzenetére


Sondi1986
addikt

Hanyagold az AB az a hibás!
Használ mást.

(#32033) SzlobiG válasza Sondi1986 (#32032) üzenetére


SzlobiG
félisten

De nem használok AB-t már pár napja és ugyanúgy bugos pont ezt mondom. :U

(#32034) asdxv Én meg most már az egész amd bagást kezdem...amikor a 680 volt akkor szó szerint semmi bug nem volt tuning mellett itt bezzeg mindég van valami amiatt szív az ember. Ezt az ökör boost-ot is csak leakarták koppintani az NV-től, de úgy látszik nem sikerült...

[ Szerkesztve ]

(#32034) lowzor válasza SzlobiG (#32031) üzenetére


lowzor
veterán

ezért (is) gyűlöltem a boost-ot.

(#32035) Sondi1986 válasza SzlobiG (#32033) üzenetére


Sondi1986
addikt

Most nézem én is AB használok de nem a legújabb verziót és nálam bevált nem boostol.

Tegyél fel más AB.

[ Szerkesztve ]

(#32036) SzlobiG válasza Sondi1986 (#32035) üzenetére


SzlobiG
félisten

De most elolvastad a problémámat? A boost nem érdekel nem azzal van a gond. :U

(#32037) lowzor válasza SzlobiG (#32033) üzenetére


lowzor
veterán

Hát tényleg nem sikerült, legalábbis nagyon rosszul.

(#32038) HSM válasza SzlobiG (#32031) üzenetére


HSM
félisten

Pedig milyen egyszerű a megoldás, már le is írtam párszor. Elmented az AB-ben a profilt +20%-al és a megfelelő fesszel, órajellel, és játék előtt pontosan 4. kattintás, 1. A tálcaikonok kinyitása, 2. katt ab ikonra, 3. katt a profilra, 4. katt apply. Nincs 3 másodperc és 100%-os megoldás a problémádra.

Az NV-nél persze, ez nem gond, mivel nem tud aludni menni zerocore vagy annak megfelelő módba. :D
Persze, csinálhatták volna kapcsolhatóra a cuccot, de így is együtt lehet vele élni.

(#32039) proci985 válasza SzlobiG (#32031) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

kapcsold ki a zerocoret.

egyébként az AMD is azt ajánlja, hogy tuning esetén ki kell lőni, mert nem erre lettek kitalálva az energiatakarékos funkciók.

sajnos ez ilyen.

zserbox: afterburner egybeveszi, valójában 2x1650.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32040) SzlobiG válasza proci985 (#32039) üzenetére


SzlobiG
félisten

Nem lehet ki kapcsolni.

HSM: Most állítottam 3D profilt egyenlőre jó...

(#32041) proci985 válasza SzlobiG (#32040) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

pl a HIS iTurboval -megy más gyártó kártyájával is, nekem is az egyik egy powercolor- van disable ULPS, azaz disable ultra low power states opció, az elvileg kilövi a zerocoret. és ajánlott OChez kilőni.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32042) SzlobiG válasza proci985 (#32041) üzenetére


SzlobiG
félisten

Nem lövi ki csak az ULPS-t ami csak CF esetén működik. Zero core-t csak HDMI-vel lehet eltűntetni.

(#32043) proci985 válasza SzlobiG (#32042) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

hm, oké. mondjuk nekem meg pont kell a HDMI eyefinity miatt, szóval a kettő metszete vagyok.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32044) mobal válasza proci985 (#32039) üzenetére


mobal
MODERÁTOR

Azt hol lehet daktiválni?

mobal,

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

(#32045) proci985 válasza mobal (#32044) üzenetére


proci985
MODERÁTOR
LOGOUT blog

his szoftvere tudja, de valahol elvileg ki lehet lőni CCCből is.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

(#32046) mobal válasza proci985 (#32045) üzenetére


mobal
MODERÁTOR

Sajnos amíg defektes a 13.4-es CCC lehet szükséges lesz...

mobal,

"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."

(#32047) DEV_NULL válasza mobal (#32046) üzenetére


DEV_NULL
őstag

semmi :))

[ Szerkesztve ]

(#32048) DEV_NULL


DEV_NULL
őstag

Nem pörög a topik... Mindenki játszik, tesztel, asszony? :DDD

[ Szerkesztve ]

(#32049) Algotis válasza DEV_NULL (#32048) üzenetére


Algotis
addikt

Ballagás...

Most kaptam vagy 100 ropit, de nem fogok a gepre kolteni egy fillert sem, nem er nekem az annyit.

Androidos Outlookból küldve

(#32050) zserbox válasza Algotis (#32049) üzenetére


zserbox
őstag

hanem még hozzá raksz 50et és veszel egy xbox on/PS4-et mi? ;]

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.