És a "poén" az egészbe,hogy (gondolom olvastad/láttad) sz@rakodás,kinlódás árán de sikerült helyre raknom annyira,hogy a játékmenet "fut rendesen".Csak a kib@szott menü/video sz@rakodik.
Ja és fps-ben "ugyan azt" hozza mint az über,ajnározott procik.
Kérdeztem is,hogy akkor most ez hogy is van.?.Mert ugyebár ha kevés a cpu akkor csodát nem lehet tenni.
De választ/reagálást nem kaptam./valahogy nem lep meg/
[ Szerkesztve ]
Én is megnéztem, de sokat nem állítgattam még.
Nálam 1680, 7850 1GB-on, 1000/1300-on (proci i5-2500 alapon):
High, SSAO, AA off: 40-50 fps. 2xAA: 30-35fps, 4xAA: 15-20fps. Persze nálam a ram limitáló tényező jócskán. Mondjuk AA off mellett is olyan volt, mintha lenne rajta AA. Szépnek tűnt, pedig elég érzékeny vagyok rá.
Ahogy néztem High és Ultra között kb. semmi különbség fps-ben.
Viszont a látványtól nem vagyok elragadtatva. DX9-ben nem néztem a topicban lévő shotok alapján sok különbség nincs, csak fps-ben. 
Meg önmagában sem volt annyira áll-leejtős az első pár képsor, ami alapján ennek így kéne futnia. De mondjuk rossznak se mondanám.
(#12005) seederking válasza ->Raizen<- (#12002) üzenetére
Uninstall,other version,win update,patch...
/mondjuk patch az elsőn is volt/
[ Szerkesztve ]
Egy kis indoklás:
-Pro
Linux driver tud 30 bitet adagolni a monitornak.
Naprakészebb driverek.
Cuda
Nvidia 3D surround
-Kontra
GTX 660
192 Bites memória vezérlő
A 2GB memória igazából csak 1,5(Pontosan már nem emlékszem hogy oldották meg, hogy 192Biten 2GB legyen, de turpisság van benne)
Lassabb mint a HD7850.
HD 7850:
-Pro
Gyorsabb mint a GTX 660
Ha szerencséd van, akkor +20-30% plusz teljesítményt is kitudsz belőle hozni
Egyre több gaming evolved-es játék
Nagyon alacsony fogyasztás
Kontra:
Driverek nem annyira naprakészek,értem ezalatt, míg az Nvidia kiadja a játék előtt azt a drivert,ami gyorsít a játékon,addig AMD-nél lehet várni kell 1 hetet.
Ha valamit tévesztettem,javítsatok ki.
[ Szerkesztve ]
igen ennél a boltnál kell maradni mert a 6850-em beszart és itt levásárolhatom az árát
ami szempont h halk legyen és hűvös
"It's simple, if it jiggles, it's fat."
(#12009) ->Raizen<- válasza kockaharcos (#12007) üzenetére
Gtx 660-al 192 biten úgy oldották meg a 2 gb vramot hogy a vram sávszélesség teljes egészében 1,5 gb-ig használható ha a vram betelik akkor lecsökken a sávszélesség 48gb\s környékére.
"Két 64 bites csatornához két-két 2 gigabites, míg a maradék egy 64 bites csatornához négy 2 gigabites kapacitású chip tartozik. A rendszer tehát egyfajta flexibilis vezérléssel működik."
Kiterjesztett módban lecsökken a sávszélesség.
Valóban nem sok minden szól a gtx 660 mellett. PL: A borderlands 2-ben a physx számításokat egy i5-ös procira is nyugodtan rá lehet bízni mind a 4 szál terhelve lesz.
[ Szerkesztve ]
(#12010) kockaharcos válasza ->Raizen<- (#12009) üzenetére
Most,hogy így mondod már emlékszem én is.
Tehát a HD7850 jobb alternatíva. ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Processzorral nem helyettesíthető az Nvidia féle physx, ezt tudni kell.
[ Szerkesztve ]
Kicsit mondjuk szíven ütött ez, hogy PC-re nem jelent meg normális változatban az AC3, mert meg akartam venni, de így lemondok róla, lehet megveszem ezek után PS3-ra.
Ezen kívül sajnos igazad van, csak nem szeretem, ha valaki egy rossz következtetés vesz le valamiről, ami lehet hogy nem is igaz, csak bizonyos esetekben.
Emellett ha a PC-s játékokkal foglalkozók kicsit jobban is kiállnának a véleményük mellett, akkor lehet változna a dolog, de szerintem ez fogja leborítani az asztalról a PC-t, mert egyszerűen kiadják konzolra a játékot, és még azok is konzolra veszik meg a játékot, akik amúgy megtehetnék, hogy PC-n játszhassanak vele. 
Még az is felháborító, hogy egy AAA címet hogyan adhatnak így ki ? Minimum egy meghurcolás járna ezért.
Mindegy, túl bonyolítom ezt az egészet, ebben az esetben igen, jobb egy intel CPU, de attól még a játék ugyan úgy hulladék.
(#12001) seederking : Én szeretném PC-re megvenni, mert iszonyatosan jó a történet, na de ezek után ? 
[ Szerkesztve ]
PS4
(#12012) csucsbicep válasza kockaharcos (#12007) üzenetére
Meg ugye most AMD-nél lassítottak a driverek kiadásával, nincs havonta, mint régen.
(#12013) ->Raizen<- válasza kockaharcos (#12010) üzenetére
"Inkább két kategória van. Amelyik játék eleve CPU-s fizikát használ, annak olyan mindegy, hogy mire van állítva a GPU-s PhysX. Egyszerűen nincsen meg a funkció a programban, hogy kihasználja.
A GPU-s gyorsítást engedő játékok pedig két nagy részre oszthatók. A régiek régi runtime-ot használnak, ahol a CPU-s PhysX egy szálra és x87-re van korlátozva. Ilyenkor a GPU-s gyorsítás a mesterségesen korlátozott CPU-s feldolgozás miatt előny, már maga a runtime is automatikusan többszálúra rakja a CPU-s feldolgozást. Ez a rigid body miatt fontos, mert az csak CPU-n futhat a régi PhysX-en. Zömében innen van a PhysX előnye, hiszen egy szálra korlátozni a rigid body-t hatalmas hülyeség, és óriási korlátozás. Tehát a GPU-s gyorsítás előnye valójában mindig is a CPU-s kód többszálú feldolgozásának engedélyezéséből jött.
Az új programok új runtime-ot használnak, ahol a CPU-s PhysX mellett is automatikus a többszálú végrehajtás, és SSE2-re van optimalizálva a rendszer. Ilyenkor egy négymagos proci mellett előnyösebb a PhysX-et a GPU-s gyorsításról levenni, mert a processzor egyrészt hatékonyabban dolgozik, másrészt a GPU sem kapja meg a sebességbüntetés a PhysX miatt, vagyis teljes erejével a grafika számítására koncentrálhat. Persze ebben a Kepler is benne van. A Fermi hatékonyabban dolgozott ezekben a szituációkban. GF100/110 mellett elképzelhető, hogy a GPU-s gyorsítás előnyösebb még ma is.
Mondom azért, mert ma a Kepleren a GPU-s gyorsítás inkább lassítás. Ha a tesztelők vették volna a fáradtságot, és a driverben rákényszerítették volna a játékot a CPU-s feldolgozásra a GeForce-on is, akkor a GTX 680 64-65 fps-re képes lenne.
Maga az architektúra változott meg. A Kepler letért a compute útról, egyrészt rosszabb hatásfokkal dolgozik a PhysX effekteken (talán a legrosszabbul az eddigi architektúrák közül), mint a Fermi, másrészt nagyobb büntetéssel jár a context switch, mert a Kepler SMX modulja sokkal több CUDA mag között osztja meg a regiszterfájlt, mint a GF100/110-es Fermi SM modulja.
Ugyanezért kerüli a DirectCompute-ot az NV a Kepler mellett, mert ott is nagy bünti a context switch. Főleg a GCN-hez képest, amelyik architektúrát meg csípőből erre tervezték.
Valószínű, hogy a későbbi driverekben már az automata beállítás nem lesz egyenlő a GPU-s fizikával, mert gondolom az NVIDIA is látja, hogy négymagos proci mellett jobban jár a felhasználó a GPU-s gyorsítás kikapcsolásával. Legalábbis a Keplert használó réteg mindenképpen.
By:Abu85"
[ Szerkesztve ]
Hja eléggé lehúzza az embert a mostani pc kontra konzol helyzet.Úgy voltam vele mikor elkezdtem össze rakni a mostani vasat,hogy ha nem is 8x-os aa-val de "mindennek" mennie kellene.Ellenben amit vártam pl nfs,farcry nem úgy néz ki mint ami normálisan futtatható.Ac-ról nem akarok beszélni mivel nem próbáltam.Elég pl ha itt olvasgatok a "22-27" fps-ekről abban a bizonyos boston-os részben.
Akkor miért is ne lehetne rossz véleményt mondani ezekről.?
De még sem teszem,mert nem leszek azzal előrébb.
Viszont az dühít,hogy egy ps árából vesz az ember vga-t és mit kap érte egyes játékokban,,, 
ló..szt Mindíg is pc párti voltam,nem vetem meg a konzolokat szó se róla de valahogy mégsem azt adja.(nem is lehet össze hasonlítani szerintem)
Nem kell ezért senkinek "megköveznie" hogy mit akarsz azzal a géppel stb.Leírtam,hogy nem csodát vártam de azt is,hogy nem ezt egyes game-ekben.
[ Szerkesztve ]
(#12015) csucsbicep válasza ->Raizen<- (#12013) üzenetére
Csodalkoztam, hogy milyen okos vagy, amig nem jutottam el a vegere 
(#12016) ->Raizen<- válasza csucsbicep (#12015) üzenetére
Egy világ dőlt össze benned mi?
Mindenesetre jól döntöttem hogy nem gtx 660-at vettem. Directcompute teljesítményben gyenge a kepler lásd dirt showdown:
És a physx miatt nem igazán érdemes megvenni már a 7850 jobb tuningolva meg 7870 szint felett is lehet.
[ Szerkesztve ]
Egyébként FC3 témához:
MSAA-off: 1. torony tetejéről bárhova nézek 40+ FPS, tehát nincs vele gond.
A 8xMSAA lövi le a VGA-t, tehát a játékkal semmi gond szerintem.
Egyébként nekem néhol előfordul villogó textúra, ez miért lehet? (csak FC3-ban vettem észre ilyet)
[ Szerkesztve ]
Hol gyorsabb a 7850-en mint a sima gtx660?
Most fogok kártyát venni, de kb 5 új játékból 5-ben gyorsabb a gtx660-an mint a 7850, sőt majdnem eléri a 7870 szintet.
Na persze.. Max a régi Driverekkel/játékokkal, illetve a kaotikusan optimalizált AC3-ban
""Egyébként nekem néhol előfordul villogó textúra, ez miért lehet?""
Ezért - "tehát a játékkal semmi gond szerintem." 
[ Szerkesztve ]
Na hogy ne csak a levegőbe beszéljek, mint te!
Assasin Creed 3, Far Cry 3, Medal of Honor: Warfighter, Hitman absolution, Cod: BOP2 5 új játék, ahol a GTX 660 üti a 7850-et!
Ha kéred linkelek neked tesztet is!
Új Hitman Update: 7 GB. Reméljük kicsit optimalizáltabbá teszi a játékot.
Igen, a mostani Pár játéknál, mivel bazi szarúl vannak megírva, elhúznak a GF-ok, de az az előtti játékoknál meg fordítva van. Ami biztos, az új játékokhoz driver még nem jött ki AMD-től, én azt megvárnám, mielőtt eldöntöttnek mondanám a mostani 2-3 játék sorsát.
Én itt nem látom jobbnak a gtx 660 top-ot sem a 7850-nél.
Ráadásul a gtx 660-nak nincs 30-40% oc tartaléka mint a 7850-nek !
[ Szerkesztve ]
Kicsit lépj túl a PH-n és meglátod.
Túlléptem tessék: 12.11 performance analysis. [link]
Olyan 1200 mhz-re húzva a 7850 lazán veri a gtx 660-at. És szerintem időtálóbb kártya mint a gtx 660.
[ Szerkesztve ]
Csak neked nézd meg az új játékok tesztjeit!
AC3-ról nem találok, de majd keresek!
A GTX 660-at is lehet húzni, az meg már közel 660TI szint!
[ Szerkesztve ]
Far cry 3-ra optimalizált catalyst jön majd ez a teszt most nem számít!
"Once AMD has updated their driver we'll re-benchmark the Radeon cards and make a full article (next week)."
Júúj hitman-ben 1 fps lemaradása van a 7850-nek mi lesz most?
[ Szerkesztve ]
De nem lehet, hogy a beta8 miatt van?
Mert más játéknál (Crysis Warhead) volt már olyan, hogy villogott az árnyék és az driver miatt volt.
A legutolsó Catalyst már tartalmazta a Far Cry 3 rutinokat, sőt még gyorsított is rajta 5%-ot!
Nem az a lényeg, hogy 1fps van közte, hanem 5 új játékból 5-ben gyorsabb, és ti azt írjátok a tudatlannak, hogy mennyivel gyorsabb a 7850, holott a tesztek szerint nem így van.
Jön majd a Crysis 3 és az új Metro Last Light, az se radeonra lesz optimalizálva!
Szóval hiába erősebb a radeon hardveresen, ha a program tojik a GCN-re!
[ Szerkesztve ]
Én azt hittem, már rég megvetted az általad kiszemelt és az általad kiválasztott/eldöntött GTX660-at..... 
Ennek ellenére off-olod a topicokat sorról sorra, hogy a 660 képességit bizonygasd....mire jó ez ?
Egyik karival sem jársz rosszul, 660, 7850, vagy drágábban( amennyivel gyorsabb) a 7870...AGTX660TI most hagyjuk, mert a teljesítményéhez képest aránytalanul drága, persze akciósan el lehet csípni 65K környékén is..
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
Nekem special nem olyan vészes az AC3, Bostonban látok 35 fps-t igen, de az alá még nem ment, mindenhol máshol 45-60 között mozog. Mindent high-ra raktam, nem halok bele ha nem ultrán megy.
Vedd meg a gtx 660-at és boldogítsd annak a topicját nekünk tennél szivességet vele. Elég nekünk ide egy droidmester is!
Több az amd gaming evolvedes dx11-es játék mint az nv-s. Fognak ezek a kártyák még gyorsulni az új driverekkel. 
[ Szerkesztve ]
Ezt is azért olvasd el a "nagyszerű" Guru3d tesztedről FC3-ban azért vannak csúsztatások jócskán 
: [link]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
De ezek nem AMD-s játékok?
Üdv!
Amint meglessz a zseton jön az új kártya!
Várok picit mit lép az AMD,hátha jön valami csoda, bár azt már a 12.11-el ellőtték szerintem.
Nem bizonygatom, csak az a baj, hogy elfogultként ajánlják a 7850-et a 660-al szemben, nekem is radeonom van mégis az nv-tt ajánlom mert a tesztek szerint jobb, és egy árban van a 7850 2GB-al!
darky:
Hiába több ha még az AMD-s játékokban is jobb az nv, akkor miről beszélünk!
7870-et akartam én is venni, de valamiért elbizonytalanodtam, bízzál benne, hogy még fognak gyorsulni, bár az új nv driver is sokat gyorsított több játékon is, szóval szinte állandó lesz a különbség!
Alpachino:
Ezzel csak az a baj, amit Abu-nak is írtam, ha mindent maxra teszel játszhatatlan lesz!
oliba:
De 4-ből 3 az!
[ Szerkesztve ]
+1 Itt is kínosan ügyeltek rá hogy ne nagyon legyen a vram 1500 mb felett kihasználva! Különben jön a 48 gb\s sávszél lassulás. 
[link]
A dirt showdown-ban meg a gtx 680-at szorongatja a 7850. Az amd talicskával hordja a fejlesztőkhöz a pénzt hogy optimalizáljanak az ő termékeikre is és ez látszik azért!
[ Szerkesztve ]
Gyerekek,most,hogy olvasom a topicot,én be is fejeztem!Összetörtem minden AMD-s cuccot,és kiszórtam az ablakon!Meggyőztetek. Ezek után már csak Inteles Cuccokkal fogok foglalkozni,mert minden AMD-s hardver egy hulladék.(Főleg a processzorok.) Nálam még a Super Marió is akad 640x480-ban is,biztos az AMD miatt van.
Persze, hogy akad, hiszen az is csak 1 magot használ, meg a VGA-val számoltatja a fizikát Physix-el
[ Szerkesztve ]
Most akkor meg végkép nem értelek....egy pár nappal ezelőtt még a 7870 ellen indítottad a sima 660-at
Annyit még hozzá teszek a dologhoz, hogy nekem többnyire NV. kariaim voltak és valószínűen ha lesz rá módom vissza is térek NV-áékhoz, de most ez a 6-os széria nem fogott meg egyáltalán Valahogy időtállóbbnak, biztonságosabbnak érzem a 7-es szériát AMD oldalon De ha te ezt másként érzed, az sem baj, vedd nyugodtan a 660-at.
miresz : ne bosszankodj, mindenkinek lehetnek/vannak rossz és hibás döntései
[ Szerkesztve ]
"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)
(#12044) miresz
Persze HD graphics-ot a népnek a HD 2xxx széria csak 10 évvel van elmaradva a mostani cuccokkal összehasonlítva ha pl az anizotróp szűrést nézzük.
[ Szerkesztve ]
Elvileg a béta 9-ben még jönni fog gyorsulás, jövőhónapban meg jön végre a whql.
jövő héten Kaposváron leszek, inkább add nekem
(#12044) miresz grafit vagy intel ?
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
Akkor a VGA-t is ki kell dobni,mert az is AMD,és nem számolja a Physix-et tehát sz@r. Intel HD Graphics-ot a népnek.
kovsol: Haza látogatsz egy kicsit? Egy Cerkát hozz helyette és viheted.
[ Szerkesztve ]
Szerintem elég ha csak a nulldózert kotrod el!
Szerintetek az mitől van , hogyha a gépet nem használom , de be van kapcsolva mert pl fel/letöltök a kártya (7850) hűtése néha felpörög... kb mint amikor az autónak adogatjuk a gázfröccsöt ...ez normális ?
Throttingol 2d-ben?
Szerintem a zero core hülyül. Ne fusson semmi a háttérben weboldal stb sem. És akkor nem kellene állandóan bekapcsolnia a ventinek.
(#12048) DeathAdder: Jön majd a végleges catalyst és akkor meglátjuk mi lesz ezzel a két játékkal! Nagy gyorsulásra tippelek!
[ Szerkesztve ]
(#12048) DeathAdder válasza ->Raizen<- (#12009) üzenetére
Ez mind szép és jó, de nem változtat a tényen, hogy FC3, AC3-ban messze felülmúlja innentől pedig nem érdekes, hogy hány biten mit hol és mikor csinál, mondom ezt 7850 tulajként.
mod: és szinte biztos vagyok benne, hogy a Cry3-nál is ezen megy majd a diskurancia.
[ Szerkesztve ]
ÁÁÁ,nem hidd el az AMD kártyák is sz@rok,egy cég gyártja. Használd inkább a HD Graphics-et,az úgy is jó erős,jobban jársz.
kovsol: Természetesen Intel.
[ Szerkesztve ]
(#12050) ->Raizen<- válasza DeathAdder (#12048) üzenetére
Azért amit az nv meg az ea csinált az kritikán aluli volt a crysis 2-ben többszörösen tesszalált járda szegélyek a térkép alatt a víz ami nem látható mindenhol tesszalálva volt.
És tudod az egészben mi a legnagyobb vicc? Pár leszakadt út peremfelületén tesszalációt használva ugyanúgy bugozott a textúra geforce 560ti-n mint most a 7870-el.
Crysis 3-ban milyen elvetemült dolgot találnak ki?
[ Szerkesztve ]
