Hirdetés

2024. június 7., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#10451) pityeszka válasza kerekfej (#10448) üzenetére


pityeszka
őstag

Én nemigen! ;) Mióta nálam van a karesz kb látott vagy 5xer Heavent. :P

Egy katona mindig parancsokat követ, de egy harcos csak a szívét követi. >>>Steam ID: p1tyeszka<<<

(#10452) norbi2010


norbi2010
őstag

Akiknek ilyen 7850-e van,nektek adtak hozzá egy kis kártyát amin egy kód van?Ehhez kéne.

[ Szerkesztve ]

(#10453) kockaharcos válasza DroiDMester (#10450) üzenetére


kockaharcos
senior tag

A kepler védelme is 100 foknál kapcsol be, lefelezi az órajelet.
Bár ez még nem ment 80 fölé, mondjuk az is véletlen volt,hogy a 80-at elérte.(házventik off)hűtés 20%-ra fixálva :DDD

[ Szerkesztve ]

(#10454) DeathAdder válasza kockaharcos (#10453) üzenetére


DeathAdder
veterán

Hali.

Neked a 2600k alapórajelen ki tudja hajtani a 7870 cf-t?
Nézted esetleg?

(#10455) kockaharcos válasza DeathAdder (#10454) üzenetére


kockaharcos
senior tag

BF3-ban még 4,6GHz-en sem. :D Persze csak multiban.
Más játékban mindenhol kihajtja 4,2GHz-en.
Alapon még nem járt a 2600k :B

[ Szerkesztve ]

(#10456) seederking


seederking
őstag

Ha rátolom a 12.11b8-at simán a 12.11b6-ra az nem gond,vagy inkább express uninstall/install?

(#10457) Alpachino válasza seederking (#10456) üzenetére


Alpachino
veterán

simán rátolhatod

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#10458) lowzor válasza ktg3 (#10447) üzenetére


lowzor
veterán

Az semmi...Haveromnál alapórajelen volt 100 fokos a GTX 480 :D
Télen azzal fűtött. De lecserélte 1 7870-re, mert nyáron viszont nem bírta ki, hogy fűt.

(#10459) Alpachino válasza lowzor (#10458) üzenetére


Alpachino
veterán

Annak a 480-nak, akkor súlyos betegsége volt :( mert nekem is volt de még terhelve sem láttam 70foknál nagyobb hőfokot....

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#10460) lowzor válasza Alpachino (#10459) üzenetére


lowzor
veterán

Akkor azon jó hűtés volt. Ha PH tesztjét elolvasod, nekik is felment 90 fokra terhelés alatt. Nyáron meg simán elérte a 100 fokot ref hűtővel.

(#10461) Alpachino válasza lowzor (#10460) üzenetére


Alpachino
veterán

Persze egy GTX480 MSI Lightning :D :Y

[ Szerkesztve ]

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#10462) ->Raizen<-


->Raizen<-
veterán

Mit gondoltok hány %-al erősebb a 7870 egy gtx 480-tól?

(#10463) lowzor válasza Alpachino (#10461) üzenetére


lowzor
veterán

a ref hűtős erre volt jó:

link

:))

(#10462) darky@:

Jóval. A HD 6950-nél volt kb 10%-al erősebb a 480. Ehez képest számold ki.

[ Szerkesztve ]

(#10464) Alpachino válasza lowzor (#10463) üzenetére


Alpachino
veterán

Ez kemény :K

darky@ : kb. 30%-ot ráver :K

[ Szerkesztve ]

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#10465) FrozenThrone válasza lowzor (#10463) üzenetére


FrozenThrone
aktív tag

Durva :Y

"Abban az egyetlen percben benne volt életem minden boldog pillanata."

(#10466) ->Raizen<- válasza lowzor (#10463) üzenetére


->Raizen<-
veterán

Hát nem főtt meg a tojás! De egy első szériás xbox képes rá! [link]

;]

[ Szerkesztve ]

(#10467) seederking válasza ->Raizen<- (#10462) üzenetére


seederking
őstag

Én ezt az oldalt sokszor leszoktam chekkolni.Fönt beállíthatod melyik vga-kat akarod összehasonlítani.Lentebb pedig ír minden adatot a vgak-ról.
Kis fejlődés :DDD

[ Szerkesztve ]

(#10468) Alpachino válasza seederking (#10467) üzenetére


Alpachino
veterán

Ez az oldal nem kicsit felejtős....semmire sem jó :( A játékokban mért valós teljesítményt nem mutatja.

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#10469) seederking


seederking
őstag

Bocs off :

Takaritanék a könyvtárak között és rejtettként ezeket találtam a C/users /felhasználó mappában.
Ezek törölhetőek,egyáltalán mik ezek az 500x mb-os fájlok?

(#10470) Gabás válasza seederking (#10469) üzenetére


Gabás
addikt

(#10471) seederking válasza Gabás (#10470) üzenetére


seederking
őstag

Írtam,hogy off + itt vannak olyan felhasználók akiknek adok a véleményére/hozzáértésére.
Ott pl kérdeztem valamit hdd-ről és a válasz után a következő hsz arról szólt,hogy miért nem helyes az amit nekem írtak.. :F
De bocs..még 1x

(#10472) lowzor válasza ->Raizen<- (#10466) üzenetére


lowzor
veterán

Ha a GPU-ra tennék, akkor megfőne simán. Az első szériás 360 tudom, hogy képes durva dolgokra. Elvileg javítani is lehet úgy a 3 ledet, hogy feldobod a gáztűzhelyre a boxot :D

(#10473) DeathAdder válasza lowzor (#10458) üzenetére


DeathAdder
veterán

Nekem ez az első "hideg" kártyám.

27 fokos, ha nem játszom és alig megy túl 50-en terhelés alatt (most hogy nem melegíti a fiziksz, mert kivettem).

Tök szar így télen, amikor belépek a fűtetlen szobába nem csak meg az a jó meleg amit a gépem árasztott eddig a régebbi vga-immal :N

Lehet kövezni, de én szeretem amikor egy kártya fűt mint állat és hallom hogy dolgozik :B

(#10474) lowzor válasza DeathAdder (#10473) üzenetére


lowzor
veterán

Nyáron is szereted? Mondjuk ha van klíma, akkor jó.

(#10475) kockaharcos válasza DeathAdder (#10473) üzenetére


kockaharcos
senior tag

Venned kellett volna egy gtx680-at referencia hűtéssel, simán kitolt magából ilyen 60-70 fokos levegőt, viszonylag halkan tette, és idle-ben hűvös volt. :D

(#10476) DeathAdder válasza lowzor (#10474) üzenetére


DeathAdder
veterán

Nyáron alig használom a gépet és nincs is erős vga-m olyankor :)

(#10475) kockaharcos - áhh drága, nem éri meg :D

Amúgy köszi az előző választ :R érdekelt hogy mi a helyzet :)

[ Szerkesztve ]

(#10477) kovsol


kovsol
titán

7850 1200/1450Mhz nálam:
Metro2033 dx11
1980x1080 high 0xAA 16xAF
physX on

Average Framerate: 60.00
Max. Framerate: 182.72
Min. Framerate: 14.36
pgysX off
Average Framerate: 77.00
Max. Framerate: 136.52
Min. Framerate: 13.92

very high 0xAA 16xAF
physX off

Average Framerate: 55.00
Max. Framerate: 119.73
Min. Framerate: 9.68
physX on
Average Framerate: 48.00
Max. Framerate: 121.95
Min. Framerate: 11.34

very high physX on 4xAA 16xAF
Average Framerate: 41.00
Max. Framerate: 105.16
Min. Framerate: 10.64

Durván optimalizálatlan a game sajnos, pedig nem lenne rossz játék. Bár DX9 módban jóval kellemesebb fps értékeket lehet elérni. Minimum fps meg szerintem kb minden futtatásnál máshogy esik le beállítástól függetlenül. Meg a max fps is elég furcsa, hogy physx on mellett magasabb

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

(#10478) Prof válasza seederking (#10469) üzenetére


Prof
addikt

Az kilobyte te, nem megabyte. A felhasználók regisztrációs adatbázisfájljai azok, ne foglalkozz velük.

(#10479) Dark KillerX válasza kovsol (#10477) üzenetére


Dark KillerX
addikt

Benchmark alatt a min. mindig nagyon kevés,de ettől függetlenül a játék nagyon jól fut a 7850-en! :K

(#10480) Prof


Prof
addikt

Na ez a teszt végleg meggyőzőtt, hogy fullhd-ig bőven elég az 1GB-os 7850 is. 1680-ban meg 8xAA-val is 100%-ban elég. [link]

[ Szerkesztve ]

(#10481) Tomix24 válasza Prof (#10480) üzenetére


Tomix24
addikt

1080p-ben is elég 90%-ban. Pár játékban fogy el, és ott is FPS esést lehet minimálisan érezni. De persze ha van pénz 2GB-os ajánlott. Én már csak tudom, bár most sem lenne rá meg a pénz :D :D

[ Szerkesztve ]

(#10482) lowzor válasza Prof (#10480) üzenetére


lowzor
veterán

Már amiben. Egy 1400-at zabáló BF3-ban, Max Payne 3-ban, MOH W-ben, Metro-ban...
És a jövő játékaiban kétlem. Bőven meg semmiben sem elég, mert sok játék, ami nem eszik 1 gigát, az is nagyon a határán van.
1680-ban is kétlem, hogy egy BF3-ban elég lenne.

(#10483) Alpachino válasza lowzor (#10482) üzenetére


Alpachino
veterán

Crysis2-ről nem is beszélve :) Nekem full. ultrán, 1080p-ben, az utolsó pályákon 1800MB Vram fogyasztást is mértem :Y

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#10484) Attix82 válasza Prof (#10480) üzenetére


Attix82
őstag

Nekem volt 5870 1 Gb de BF3 1680x1050 ultrán totál kimerült multiba.

(#10485) Tomix24


Tomix24
addikt

Amiben viszont elég az 1GB. ott megeszi a 2GB-os verziókat is akár:

(#10486) Alpachino válasza Tomix24 (#10485) üzenetére


Alpachino
veterán

:D

Ezt te is tudod, hogy nem így van... :N

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#10487) lowzor


lowzor
veterán

Basszus nagyon szeszélyes ez a régi szériás Sapphire...
Egyszer nagyon zörög a venti, mikor 50%-ra teszem, máskor (mint most) semmi hangja nincs. Most ez min múlhat?

(#10488) Alpachino válasza lowzor (#10487) üzenetére


Alpachino
veterán

Gyenge és olcsó anyagminőség, azért is versenyképes árazásban a Sapphire....én a múltkor kezembe fogtam a saját ASUS DC2-esemet és egy Sapphire-t....hát mint mondjak...már tapintásra sem volt egyforma, a többiről nem is beszélve :N

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#10489) Prof válasza lowzor (#10482) üzenetére


Prof
addikt

Akkor talán nézd meg a tesztet ami bizonyítja, hogy bizony elég. Van benne minden Metrotól BF3-ig.

2012-őt írunk, dinamikus memóriakezelés pont azért van, hogy ne kelljen sok VRAM.

A video driver hagyja az alkalmazást tölteni a rendelkezésre álló szabad ram-ot az egy dolog, az nem azt jelenti annyi kell az adott programnak a zökkenőmentes futáshoz, hanem azt hoyg a driver jól van megírva:
kihasználja a rendelkezésre álló erőforrásokat, ami egy 2GB-os kártyánál azt jelenti hogy azt látod megeszik 1.5GB VRAM-ot.
De attól még a dinamikus memóriakezelésnek köszönhetően ugyanolyan fps-el fog futni 1 GB-os karin is, egészen addig a pontig amíg már a dinamikusan mozgatott adatmennyiség olyan méretet nem ér el, ami már fps csökkenéshez vezet.

A 2560x1600 az 2-szer annyi pixel, mint a Fullhd, oda már tényleg nem elég az 1GB, pláne sokszoros AA-val.
Full HD 8xAA-val és abszolút ultra beállításokon nagyon kevés játék van, ami jelentősen érezhető fps csökkenést produkál.
Más kérdés hogy fullhd-ban 4xaa és 8xaa között nem nagyon látod különbséget már a grafikán.

(#10490) lowzor válasza Alpachino (#10488) üzenetére


lowzor
veterán

Ez még a jobb minőségű régi szériás. Nem olcsó anyag van rajta, az látszik. Nem marad a kezemben a venti lapátja, mint a Gigabyte-nál, mikor megforgatom :D

(#10491) gbors válasza Prof (#10480) üzenetére


gbors
nagyúr

erre a tesztre inkább ne építs. majdnem mindegyik tesztfutam 10 másodperces, azalatt csak akkor jön ki a memóriahiány, ha már nagyon akut a dolog.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

(#10492) Alpachino válasza Prof (#10489) üzenetére


Alpachino
veterán

Egy kérdésem lenne : tesztelted te már személyesen ugyanazon karit, ugyanazon játékban 1 ill. 2GB-al ? :U

Mert én igen :K pl. a 6950-em 1GB, BF3-ban és Crysis2-ben is ultrán elvérzett...FPS meg volt, csak mikor kifutott a Vrambol csúnyán belleggolt, amit a 2GB-os verzióval nem tapasztaltam....tehát erről ennyit.

asdxv Én csak a személyes tapasztalatomat írtam le a Sapphire-ról, szerintem kissé gagyi az anyaghasználata, persze ettől még lehetne jó......ha nem zörögne :D

[ Szerkesztve ]

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

(#10493) Prof válasza gbors (#10491) üzenetére


Prof
addikt

Ebben mondjuk igazad van, akkor itt egy techpowerup-os BF3-as ahol szépen látszik, hogy 1600p-ben már elfogy [link] de 4xAA-val 1200p-ben még nem !

(#10494) lowzor válasza Prof (#10493) üzenetére


lowzor
veterán

Ez Single Player teszt és biztos olyan helyen, ahol nem használ 1100-nál többet. De Single-ben is sikerült elérnem már 1300-as ram használatot (MSAA, meg minden nélkül). Multiban meg jóval többet eszik.
Egy ilyen fostos teszt alapján nagyon nem lehet kijelenteni, hogy elég-e az 1 giga. Azt meg kell tapasztalnod.
Amúgy annak idején mindenkinek ajánlották az 1 gigás 6950-et, hogy "az bőven elég full HD-ra", aztán most mindenki szenved vele és cserélik le 2 gigás 7850-re.

(#10492) Alpachino:

De amúgy a Dual X-esen nem zörög és a venti minősége nem változott, sőt...Szerintem a réginél mással lehet baj.

[ Szerkesztve ]

(#10495) DroiDMester válasza Prof (#10480) üzenetére


DroiDMester
nagyúr

Elég részletes és jó teszt LENNE ha nem 10.másodpercet tesztelték volna a játékokat mert így kb annyit ér a teszt mint halottnak a csók :W

Teljesen más értékek születtek volna ha minden játékot azon a pályán tesztelik ahol ZABÁLJA a vRam -ot nameg nem 10.sec -et hanem legalább 5.percet

Én inkább a saját szememnek hiszek és a mostani(meg az elmúlt 1-2.év) játékai 1-1.ig mind 1.Giga felett eszik a vRam -ot, van 1-2.PL: ShowDown, NFS MW2 amik 1.giga alatt esznek de van ellenpélda is Crysis2 DX11+ultra HD pak al 1800.Megát megeszik de a BF3 is(nem multi) ~1,5.giga körül

Vissza térve a fenti tesztre NEM MEGFELELŐEN teszteltek így kb arra jó hogy a tudatlan népet jól félre vezessék! :))

(#10496) gbors válasza Prof (#10493) üzenetére


gbors
nagyúr

a BF3 19x12-ben, 4xAA mellett nagyon helyszínfüggő - van, ahol simán elfogy a VRAM. ami még jellemzően 1G gyilkos, az a Skyrim hires texture pack és 4xAA mellett.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

(#10497) Tomix24


Tomix24
addikt

COD Black Ops multi. Kimaxolva(minden a legnagyobb beállításon, legnagyobb élsimítás, stb). Látszik hogy elfogy a Vram. 2GB-os modellnél 1300 körül eszik.
Megvan valakinek hogy megnézze 7850-2gb-al?? - Nuketown pálya.

Gyárin

Húzva

[ Szerkesztve ]

(#10498) lowzor válasza Tomix24 (#10497) üzenetére


lowzor
veterán

Egy ilyen graf motornál? :Y

(#10499) Attix82


Attix82
őstag

Én is mértem BF3, single legelején amikor kiszáll a csóka. Kamera nem mozdítva.

Ultra
1680x1050 1332 MB
1280x1024 1228 MB
1024x768 1148 MB

1680x1050 High 1195 Medium 1113 Low 1092

Ebbe csak az a fura, hogy a 5870 1 Gb csak 1680x150 Ultrán merült ki. Vagyis az aktuális képen biztos kevesebb kell mint 1 GB, csak gondolom előre betölt egy csomó cuccot, és menetközbe nem kell frissíteni a grafikai dolgokat a VRAMba. (ami nem okoz microlaggot, pici akadást stb)

(#10500) paleinho válasza Tomix24 (#10497) üzenetére


paleinho
senior tag

Így néz ki maxon?
:W szánalom, mint valami rajzfilm

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.