Kiütöm a közfalat, aztán eladom a vesém, veszek egy projektort és nézem nagyban a YouTube-ot

Ha nincs jó, ló a szamár is.

nem érdemes, olyan szar a bitráta, hogy 720p-ben jobban néz ki.

Végre kihasználhatom a felszerelésem

(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)

parasztvakítás

ahoz képest, hogy egy lapcsaládba tartoztok, nem igazán figyeltek egymás híreire... és amúgy sem teljesen értem ennek a hírnek mi köze a mobilokhoz...

amúgymeg mint ahogy az itcafe -s hírnél is írtam (meg ahogy már itt moonman is) egy normális bitrátájú 720p -s videóval jobban jár az ember mint ezzel...

Ezt néztem én is. Így nem sok értelme van.

Sok értelme van

Megkérdezhetem, hogy aki vizsgálta mennyivel jobb minőségű így 4k-ban a youtube, mint 720, vagy 1080p-ben, hány colos tv-n kereste a differenciát?

A microsoft szerint '12-re a tv-k 2/3-a képes lesz internetezésre,a 720p-s videók is már erősen a tv-s youtube-olást célozzák/célozták meg.

Az új mobile youtube 2 féle opciót foglal magában: van egy eredeti minőség, illetve egy high quality verzió. 720p-t miért is is hoznának fel lehetőségként, ha ekkora device-okon nem, vagy nehezen látszódik a különbség.

BWM M3 Coupé-t kevesen tesztelnek városi forgalomban...

[ Szerkesztve ]

𝕧𝕒𝕡𝕖 bemutatók, kedvezmények: facebook.com/Dan1el1031

17"-on nem is lesz különbség. Mivel nagyobb kiterjesztésűek így 4k-ban a videók -a pontos felbontás 4096 x 3072-, kis megjelenítőn a részletesség sűrűsödik, épp ezért látszódik rosszabbnak a minőség, mint jobbnak.
Nagy felbontású fényképezőknél ugyanez a helyzet: nagy megapixellel készült képeket sem kis megjelenítőn fognak visszanézni, mert nem jön vissza részletesség.

YouTube 4k-s videókat 4k-s projektorokon kell nézni, ott fog látszódni a minőség.

𝕧𝕒𝕡𝕖 bemutatók, kedvezmények: facebook.com/Dan1el1031

Zihuatanejoban az emberek többsége azt mondja: felesleges a YouTube, faluban úgy is csak 2 embernek van pc-je, de nekik sincs internet előfizetésük...

Amíg nem látod a minőséget természetes, hogy feleslegesnek fogod tartani.

Sokan nem látják értelmét a smartphone-oknak sem, míg tömegek milliói napi szinten használja munkavégzés, szórakozás céljából. Most akkor magyarázzák meg nekik, hogy bizony kitudják használni a lehetőségeit a mobiljuknak, felesleges időpocséklás lenne.

[ Szerkesztve ]

𝕧𝕒𝕡𝕖 bemutatók, kedvezmények: facebook.com/Dan1el1031

...de hát hát amúgy megy full maxon minden váze, a minőség meg kit érdekel

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Na, ezt nem értem. Ha én most speciel 1680x1050-ben nézek egy 4k-s videót, az miért is néz ki szarabbul, mintha egy 720p-s vagy 1080p-s videót néznék?

Azt értem, hogy a 4K minősége egy 4K-s megjelenítőn érződne igazán, és kisebb kijelzőn nem jön ki a valódi előnye. Csak azt nem értem, hogy ha kisebb megjelenítőn nézem, akkor mitől lesz szarabb, mint egy kisebb felbontású videó?

[ Szerkesztve ]

Nem néz ki rosszabbul szerintem egy 15"-os monitoron a 4k-s videó, mint egy 720p-s, sőt... Az előbb még egyszer meg is figyeltem: 2mp alatt észrevettem, hogy 4k-ban jobb, mint 720pixelben, nem is kellett kiraknom full screen-be se.

Úgy értettem hogy rosszabb lesz, hogy a 4k-s projektorral -de mondhatok 56"-os tv-t is- a minőség jobb, mint ugyanaz a 4k-s videó pl. 17"-os monitoron. Nem a kisebb felbontású videóval szemben lesz rosszabb, hanem a device-ok közötti eltérés végett.

Másrészt: az ilyen technikai megoldásokat mindig a felszereltséghez kell viszonyítani: kvázi egy NFS underground a játékhoz mérten erős konfigurációval a legjobb grafikai részletességgel és felbontással jobb, mint egy NFS most wanted gyengébb felszereltségű PC-n, minimális grafikai beállításokkal.

Amikor filmeket töltök, pusztán azért keresem meg a legjobb minőségben, mert projektoromon ténylegesen kijön a szó szoros értelmében vett minőség.

[ Szerkesztve ]

𝕧𝕒𝕡𝕖 bemutatók, kedvezmények: facebook.com/Dan1el1031

24" 1920×1200

azért egy Linket megérdemelt volna
Amúgy itt az első videó a: "Life in the Garden (4k resolution)" original-ba kinek megy normálisan lassulás mentesen ? e5200 + hd4770 nem bírja rendesen. 1080 meg alatta vigan elfut de az original opciónál kb 10fps a videó (legalább is kb )

[ Szerkesztve ]

A nyuszik és az őzgidák is várják a majálist, hát miért lennél épp te szomorú?

"meg is figyeltem: 2mp alatt észrevettem, hogy 4k-ban jobb, mint 720pixelben"

én úgy gondolom, egész jó méretű monitorral és felbontással büszkélkedhetem, hát...

4k vs 720p
4k vs 720p

Ha ráközelítesz a két képre, látszódik, hogy 720p-n elmosódottnak tűnnek a vonalak 4k-val szemben, azon pedig érdesnek (darabosnak). Ez az érdesség jelenti azt, hogy nem tud kellően megjelenni a részletesség, mondjuk úgy "tömörítettnek" látszódik (valójában is az, amikor csinálnak egy város részről egy óriási méretű, több ezer megapixeles képet, és feltöltik egy kicsit lebutítottabb változatban-de még így is hatalamas méretű, ha csak megjeleníted / kirakod teljes képernyőre nehezen mondod meg, hogy óriási méretű a kép, inkább bele kell menni a részletekbe, és látszódni fognak az aprólékosságok, éles vonalak). Visszajutunk oda amit hangsúlyozok: nem eléggé kompatibilis a megjelenítő. Láttam okostelefonon 20mpx-eles képet, rázoomoltam, nem éreztem különbséget, homályos volt, nem elég éles, hasonlók.

[ Szerkesztve ]

𝕧𝕒𝕡𝕖 bemutatók, kedvezmények: facebook.com/Dan1el1031

És ezt min nézem meg?

tehát ha a nem kicsi monitoromon széthullik a kép, a nem gyenge gépem meg szétszakad a dekódolásban, akkor az "elmondhatjuk, hogy ilyenünk is van"-on kívül mire is jó?

[ Szerkesztve ]

És milyen sávszél kell a folyamatos nézéshez?

.::> <::.

Arra, hogy aki ki tudja használni, biztosan használni is fogja. Mások pedig hanyagolják ha nem látják értemét, végül is nem arról van szó, hogy most már minden videó 4k-ban megy...
Nem kell rányomni és voálá.

Sávszél: 20megás neten folyamatosan megy. Ez a sebesség ma már belépő szintnek számít.

Nyilván kissé változott a XXI. század technológiai filozófiája: először legyen meg a lehetőség, majd aztán a piac képes ár, elterjedtség. Ez itt a gond.

[ Szerkesztve ]

𝕧𝕒𝕡𝕖 bemutatók, kedvezmények: facebook.com/Dan1el1031

"Sávszél: 20megás neten folyamatosan megy."

nem a sávszélességemmel van a baj, hanem a gépem szakad meg a dekódolás alatt. 1080p röccenésmentesen fut.

Tudlak irigyelni, ha nálad a 20 megás net a belépőszint.. nem mindenki lakik olyan helyen, ahol ez elérhető, van, ahol az 5-10 mega a csúcs.. és nyugatabbra sem jobb a helyzet, sőt. Kis hazánk sávszélben eléggé előkelő helyen áll.

Ezt én is meg tudom erősíteni. Itt 15 mega a max, és jelenleg ott tartunk, hogy 2 hónapot kell várnom a bekötésre.

.::> <::.

ott a pont

Az idő nem magnószalag, amit oda-vissza lehet tekerni. (...) Az idő itt van. Használd ki.

20 megás net a világon sehol nem számít belépőszintnek.

20megás neten folyamatosan megy. Ez a sebesség ma már belépő szintnek számít.

Vicces ember vagy Te...

(20 mega, belépőszint...az...én a 10-nek örülök, mint majom a farkának...)

Jó szerencsét!

Nincs ezzel semmi gond...

Ezzel a felbontással pl. prezentációra, óriás kivetítőkre (sport közv., koncertek, stb...) nyomulnak és nem az otthoni, már-már "etalon" 42"-ra...

Ennyi, van létjogosultsága DE: a méret a lényeg!

Meg itten a UK-be is zsebbe kell nyulni a 20 megas netert. Esetleg Svedorszag civilizalt teruletein...

Vagy lehet ugy ertette a belepo szintet, hogy ahol az epuletbe lep be, ott 20 megas a net, nala a negyediken meg 100... sose tudni.

[ Szerkesztve ]

"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson

Net miatt költöznél el? ezgázz

Four wheels move the body. Two wheels move the soul.

Amúgy egy nagy fos semmire se jó... 1080p bőven elég a másik meg, hogy most kipróbáltam több géppel mindegyiken Win7 futott és erős gépek de mindegyiken egy kicsit akadozott (bár lehet, hogy csak az én ultra "fps érzékeny" szememet zavarja) a film szvsz a flash hardveres gyorsítása nem 100%os de ez van 1080p a legjobb gyorsan bejön és szép minőség és nem is akadzoik....meg hát a fullHDs megjelenítő eszközömre ez is teljesen jó

Xbox: MarkokaZj33 █ Steam: kLe

Pff már az 1080p is fos volt, esetleg annak kellett volna adni még pár megát a bitrátájához először. Megtanulhatnák az emberek, hogy a jóminőségű felskálázott 720p video mindig jobb mint a fos 1080, vagy 12k. Inkább legyen kevésbé éles, mint sormintás...

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Franciában, japánban stb... mind 100körüli netek vannak
Budapesten UPC-nél már tényleg 15-20 a belépő szint. 60 van nekem is ,szomszédoknak 120as
A T csak a kábelével jobb ,de sok a gond mert a tv is a modemről megy az az iptv-s baszás ami elqrja az egészet és zabálja a netet. És ott a 20 is nagynak számit még budapesten is.
(és olyan alacsony feltöltéseket raknak be mellé hogy...)
Vidékre meg gondolom azt viszik amit tudnak ,nem törik magukat , ha csak 1-2 féle alacsony net van azt is megveszik mert nem lesz más

A nyuszik és az őzgidák is várják a majálist, hát miért lennél épp te szomorú?

mar alig vartam

Blogukban írják: "We always want videos on YouTube to be available in the highest quality possible"

Aha közben meg egy nagy fos az egész. Ilyen szar 4k-s videókra pazarolják a tárhelyet,milyen amatőrök dolgozhatnak ott. Ezt is csak azért csinálták,hogy elmondhassák,hogy náluk már van 4K. Én mindjárt csinálok egy oldalt amire meg teszek fel felskálázott 8K-s videót és akkor nyertem.

[ Szerkesztve ]

Meglestem én is... hasonló a vélemény... a 720p átlagosan jobban néz ki, bár ott is erősen látszik, hogy túl van tömörítve, de a 4K-nál meg már olyan részletek tűnnek el a tömörítés miatt, ami a 720p-nél még megvolt (pl az öreg inggallérjának a szövet mintázata ami 720p-nél megvan).

2048x1152-ben néztem, szóval azért nem kis felbontásban (elvileg ezzel pont jó élesnek kéne lennie a 4K felbontásnak, mert 2:1 arányban kell összenyomni).