Hát igen, a nyílt OS hátránya: biztonság = 0. Szívás.

Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN

A "biztonság = 0" megallapitast megindokolnad?
Eddig ez csak indokolatlan (es nem mellesleg szanalmas) flamekeltesi kiserlet ez reszedrol ahogy nezem. :/

Bár durván hangzik a dolog, meg egészen ijesztően is van tálalva, szerintem mégsem akkora para, mint a "több tíz" (értsd: félszáz) Android Marketes dolog. Mondjuk más kérdés, hogy a trendeket rendesen előrejelzi és az időzítés is jó (első víruspara után jól jön a vírusirtó )...

Sectumsempra - For Enemies

Ráadásul külső telepítést igényel, magyarán a júzer többszörösen lemond a biztonsági mechanizmusokról.

~ egyenértékű egy netről letöltött tetszőleges álbiztonsági alkalmazással.

Ez így ebben a formában szerintem hülyeség.. akár a fordítottja is igaz lehet, ugyanis: "több szem többet lát.." nagyobb eséllyel találják meg a hibát (és nem, nem mindenki akarja a hibákat kihasználni).. de az opensource nézhető egyfajta keltetőként, hogy rákényszerítse az embert a jobb forráskód írásra, mert vannak akik figyelnek ám (jobban látható lehet a programozói nemtudás, trehányság )

De a nyíltság számtalan előnnyel járhat, igaz, hátrány is lehet.. de nem feltétlen kell egy nyílt dolognak nem biztonságosnak lennie.. (pl. tegnap a chrome böngészőt se tudták megtörni a pwn2own hackerkonferencián, pedig az is nyílt program)

A hírhez meg:
Nem értem az emberi fajt, miért kell úgy "sikeresnek" lenni, hogy másnak kárt okoz vele... Nem lenne jobb ha mindenki egymást segítené (úgy hiszem akkor senkinek nem lenne hiányérzete, mert egymástól mindent megkapnának)? (na jóó.. hippimód off .. de valahol tényleg ezt gondolom... az utóbbinak nem látom hátrányát az elsőhöz képest.. csak valaki mindig többet akart, akár más embert kihasználva is...)

The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5

Ha a nyílt OS ennyire könnyen sebezhető, akkor a Linux esetében ami szintén nyílt OS miért nincs (azért ott is ven, de jelentősen kissebb) ekkora biztonsági kockázat?

Zárt OS miért is jelentene biztonságot? Példának ott a Windows, a vírusok és egyéb kártevők több mint 90% célpontja a Windows-os rendszerek.

Akkor most hogy is van ez?

Morden24: a lényeg ott van és független attól hogy nyílt vagy zárt egy rendszer. Ha elég nagy százalékát lefedi a piacnak, akkor bármilyen is az úgyis célpont lesz.

[ Szerkesztve ]

"Az igazi EMO-s halva születik."

Részesedés.

Sectumsempra - For Enemies

a lényeg ott van és független attól hogy nyílt vagy zárt egy rendszer. Ha elég nagy százalékát lefedi a piacnak, akkor bármilyen is az úgyis célpont lesz

Ez akkor lenne igaz, ha a hasonlóan népszerű iOS készülékeket is ugyanennyi malware fenyegetné. Most derül ki, hogy van értelme annak a felülvizsgálatnak, amit az Apple végez az appok esetében, még akkor is, ha nyilván nem mindent képesek kiszűrni ők sem

Mióta zárt rendszer a Windows? Tudtommal azt telepítek rá amit akarok.

Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven

Ezt hogyan szurted le, elolvastad egyaltalan a cikket?! Semmi koze ahhoz, hogy nyilt/zart-e a forras (felteve ha ezt erted "nyilt OS alatt", ha viszont nem a forrast, hanem azt, hogy telepithetsz ra dolgokat, akkor lehet igazad, viszont nem tudom hany ember sirna, ha csak az alap telo lenne, es semmilyen extra sw-t nem tehetsz ra, sehonnan), stb, es nem is az OS biztonsaga a problema itt egyaltalan. Arrol van szo, hogy ha a user _akar_ telepiteni valamit, azt altalaban ugye meg is tudja tenni. Tehat o donti el, hogy telepit valamit, ez kb ugyanolyan, hogy windows-ra is telepithetsz valamit, amit "nem kene". Itt az OS biztonsag akkor jonne elo, ha a user barmilyen interakcioja nelkul kerulne fel valami a telefonra, azaz nem o telepitene, hanem pl kivulrol, halozaton at megtamadja valami kihasznalva valami serulekenyseget. Itt a serulekenyseg maga a user, koze nincs a platformhoz.

[ Szerkesztve ]

Igen, csak itt nem az OS a celpont igazabol, nem azt "tamadjak", hanem a usert, hogy installald a cuccost mar! Ez kb olyan mint a kinai SMS virus, "en egy virus vagyok, legyszi kuldj tovabb". Ha valaki megteszi, definicio szerint terjed, tehat akar virusnak is nevezheto, annak ellenere, hogy nyilvan koze nincs az adott platform biztonsagahoz, csak a user hulyesegen mulik.

zárt OS != zárt forráskód

Pontosan, a linux egyrészt az alacsonyabb elterjedtsége miatt biztonságosabb, másrészt a sok eltérő disztró miatt. Szét van fregemtálva a piaci részesedésük, így nem igazán vannak célpontban.
Egy default telepítés után bármelyik rendszer sebezhető. Win esetében még rosszabb az arány, ugyanis az összes "hozzáértő" elsőnek az UAC-ot és a tűzfalat lövi le, így meg kinyit nyit még egy pár ajtót.

Android esetében ugyan az a helyzet mint a desktop win-nél. Sok van belőle, könnyen hozzáférhető dokumentációval és fejlesztési lehetőségekkel, a felhasználói bázisa pedig rengeteg "hozzáértőt" tartalmaz. Ha nekem kellene célpontot választani, és is az androidra szavaznék

[ Szerkesztve ]

Na ezért nem kell nekem a kis droid telefon több károm lenne belőle mint hasznom .

Akit agyonvág a nagyfesz, az is ezt mondaná.

¯\_(ツ)_/¯

Van egyáltalán olyan lehetőség ios-en hogy nem támogatott szoftver telepítése? gyanítom nincs.

Aki meg vállalja a kockázatot az meg is érdemli.

Attól mert sok a hülye ember még nem kell mindenkit rács mögé zárni, mert hátha majd elüti az autó amikor figyelmetlenül kel át a zebrán.

Amúgy tényleg hülyeség, a hírben említett malware beszívásához olyan szintű felelőtlenség és felhasználói tudatlanság kell, hogy az adott ember gépén is valszeg nyüzsögnek a kártevők, innentől kezdve meg úgyis mind1...

"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik

Van egyáltalán olyan lehetőség ios-en hogy nem támogatott szoftver telepítése? gyanítom nincs

Egyszerű userként nem értelmezhető az, hogy "támogatott szoftver". Az App Store többszázezer alkalmazása között eddig a legtöbben megtalálták, amire szükségem volt anélkül, hogy malware-től kelljen rettegniük.

hát igen, a nagy testvér kitalálta hogy legyen könnyű a user dolga, gondolta lesz annyi esze hogy megnézi mit rak fel.

ez egyértelműen user error.

Én már akkor mondtam, hogy a Google olyan nevet adott annak a szoftvernek, hogy első hallásra kamuszoftvernek gondoltam. Mondjuk nem hinném, hogy a tudatlan felhasználó bármit is telepítene külsős helyről. A tudatlan felhasználó azt sem tudja, hogy okostelefont fog a kezében. Felmegy Market-re, mert azt olvasta, onnan sok játékot lehet letölteni. Minden alkalmazást ellenőrizni kellene, ami felkerül, vagy frissül, és a probléma kiszűrhető. Aki pedig külső forrásból telepít, viselje következményeit. Továbbá akár első belépéskor a Marketre, figyelmeztetni kellene a felhasználót, hogy külső forrásból telepíteni veszélyes, használja a Market-et, ahol csak ellenőrzött alkalmazások találhatóak.

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!

Ez csak hiszti. Miért lenne szar egy ilyen OS, amikor kb. ugyanaz az szitu, mint pl. ha valaki felrak windózra egy vírust. Ott sem az OS a hülye, hanem a user..ha egy ilyet feltelepít.

Óóóóúúúúóóóó vvíírrúússsss van a telefonon!!!4!!négy

vihar a bilinen

evDirect villanyautós töltőhálózat

Az még a ritkább eset ha valaki kikapcsolja az UAC-ot mert az egy minimális hozzáértést igényel, tűzfalat nem nagyon, vagy raknak helyére egy másikat mer' olvasta, hogy az "100* szuperjobb" a windows tűzfalánál. A legtöbben inkább ész nélkül okézzák le a figyelmeztetéseket, kb. mint a telepítéseknél, next-next-next-finish.

Thanos was right.

Mielőtt nagy baromságot írnál..:

"Eddig semmi különösebb előnyét nem láttam a nyíltságnak. Az csak egy urbanlegend amit te ísz, hogy jajj de jó, hogy más is bele lát a kódba."

Aláírásodban OSX 10.x van...nos, lássuk csak..hmm...

"Szakítva a korábbi Mac OS-ek felépítésével a tízes rendszert Unix alapokra helyezték és a forráskód nagy részét a Darwin Project keretein belül nyílttá tették."

..köszönjük..

Arra lenne szükség, hogy én adhassam meg egy alkalmazásnak, hogy mihez férhet hozzá. Jelenleg ugye úgy működik, hogy közli, hogy mi kell neki és én vagy megbízok benne és telepítem, vagy nem.

Pedig lehet:

Decompiling, reverse engineering. Ilyesmikről hallottál?
(Ráadásul android esetében java kódról beszélünk, amit még egyszerűbb visszafejteni.)

Gondolom igen, mert a hozzászólásodból arra következtetek, hogy jobb rálátásod van a témára, mint a mezei felhasználónak.

Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver