Elnézést, hogy ilyennel kezdek, de ez ellen egyébként volna esélye az AMD Greenland-nek, vagy az egészen más területet tudna csak célozni?

A GP100 ennél jobb számitási értékeket tud papiron. És ha jol emlékszem, az NV is gépi tanulára ajánlja. Bár lehet, hogy sokszorta drágább lesz. Kiváncsi leszek, melyik fél fog nagyobb teret nyerni ezen a piacon.

Jézusom! Ez CPU mekkora?

Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...

Ha machine learningről van szó, akkor AMD kuka... alig van szoftveres támogatása, platformok stb... NV-t használnak kb mindenhol CUDA-val és a Phi-re is vannak már jó dolgok.

Egyébként meg a google Tensor procija szanaszét veri ezeket töredék fogyasztással... és már régóta használják a Skynetjükben, csak most adnák ki a techet 😃

A cikkben nem szerepel CPU.

Úgy látom a Freezer 13 Pro-m még képes lenne hűteni, akkor új bordát nem is kell vennem.

Egyébként ehhez kik gyártanak alaplapot, gondolom a szervereknél is így hívják őket.

ASUS S14 S410U /\/\ Xiaomi Redmi Note 12 pro 5G /\/\ Switch Lite /\/\ Amazfit T-Rex Pro /\/\ Blitzwolf BW-FYE15 /\/\

Ezeket VGA szerű bloweres hűtéssel lehet megvenni. Olyan mint egy ref VGA.

A cikkben szereplő CPU-hoz hasonlító tárgy önállóan képes operációs rendszert futtatni.

A memoriasavszel durvan zuhant az elozo phi-hez kepest, inkabb a GDDR5X fele kellett volna menni, nem vissza a DDR4-re...

Érdekes, hogy az órajel nem változott, de az elméleti számítási teljesítmény mégis a duplájára nőtt.

Ez nem CPU

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

De az:

Intel® Xeon Phi Processor 7250 (16GB, 1.40 GHz, 68 core)

Ugyanazt a socketet (LGA3647) hasznalja, mint amibe majd a Skylake-E/EN/EP/EX erkezik majd:

Intel's next-gen Skylake-E processor will arrive in LGA 3647 socket

Akkor úgy akartam írni, több mint CPU, mert elég komplex

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Mert megduplaztak az egy maghoz tartozo VPU-k szamat.

Regi(knights corner):

Uj(knights landing):

[ Szerkesztve ]

Ideje volt, ugyanis épp tegnap olvastam, hogy a kínaiak új szuper számítógépe 3x gyorsabb mint az addigi első, mindezt úgy, hogy saját fejlesztésű processzorokat használtak.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Elképszető!

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

S ez valós teljesítményben mit tud? AVX-et szeressék a fejlesztők / API-k?

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Ha icc-vel forditasz, akkor az vektorizal automatikusan. Szoval az apinak is illik tudnia.

Csak azért kérdem, mert ugyan szuperszámítógépben kb mindegy mi van, ott megoldják, de alap mindennel kompatibilisnél azért más a helyzet. Ha jól tudom az AVX data parallel, a GPU-k viszont task parellel módon működnek, azaz tök más. Gondolom nem lehet egyszerre mindkettőre optimalizálni, anno volt valami bench, ahol a legtöbb esetben nem szerepelt valami jól ez a dinnye. Bár bizonyosan a hulladék intel driver is jól rásegített a lassúságra, szóval ma nem tudom mi van.

[ Szerkesztve ]

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

erre konnyebb optimalizalni, mint a gpgpura? amugy brutalul nez ki - kene egy nezegetni.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Áhh, gondoltam, hogy valami ilyesmi van a háttérben, mégsem találtam meg az ábrák alapján... igaz, nem is ezeket néztem.

(#18) Oliverda: Kapd be a labdát!

[ Szerkesztve ]

Fiery:

Várható AIDA64 részről valami ezen a CPU-n(pl. benchmarkok)? Elméletben tudna Windows-t futtatni, de persze hivatalos driver támogatás nélkül nehéz lenne kivitelezni. Mivel HPC fronton a Windows nem célpiac, ezért lehet sosem fogják kiadni hivatalos támogatással. Utána kérdeztél már ennek, hogy van-e bármi esély hogy az AIDA64 ezen valaha is lefusson? Thx.

[ Szerkesztve ]

sok feladat, ami GPU-n elvérzik, ezen jobban fog teljesíteni. GPU-k tudtommal nemigen szeretik, ha nem cuppra ugyanaz a kód fut minden processzoron, csak más adaton. egy értelmesebb IF a kódban és már kuka a teljesítmény. mondjuk nem sokat konyítok hozzá, csak próba szinten vesződtem GPU-ra kódolással

A vér nem válik VAZZE!™

egyébként jó lenne egy ilyen otthonra, megvárom, míg hardveraprón megjelennek féláron

A vér nem válik VAZZE!™

Nem, de a Tesla K80 is "csak" 5000$ és ez két gpu-s. Szóval jobb választásnak tunik a Tesla P100, ha hasonlo áron jon.

[ Szerkesztve ]

Igen, data parallel, teljesen mashogy kell programozni. Sot a sima x86-tol is nagyon elter, a teljesen mas memoria es cache architektura miatt. Igy pl. ha egy - akar kis memoria igenyu - programot elinditasz rajta 200 peldanyban, akkor is eleg szarok lesznek az eredmenyek. Viszont nagymeretu matrixokon eleg jol lehet vele szamolni. Matlabos userek is szeretik, mert meg volt promozva 400 dolcsi kore es azert dupla pontosan joval gyorsabb, mint egy gamer videokari.
Probaltam ra leforditani sima cpuminert iccvel, egyszerubb algokat banyaszni, de azok is eleg szarul skalazodtak, mert a libpthread nem egy hatekony dolog ezen az architekturan. Az egesz minert at kene irni, csak meg nem volt ra idom.

Intel drivernek nincs hozza koze, mert a ram sima memory device-kent latszik a pcie buszon, szoval azon keresztul kozvetlenul tudsz kommunikalni a hosttal, rajta pedig drivertol fuggetlenul egy linux fut, ami ala akar kozvetlen is lehet forditani programot. Az igaz, hogy a ethernet over pcie driveruk, amivel be tudsz sshzni a kartyan levo linuxra, csak valami 300-400KiB/s savszellel bir. Meg nem volt idom kideriteni, hogy ez amiatt van, hogy szar a driver, vagy azert mert egy magon egy szuk memorai tartomanyban a phi procibol nem lehet tobbet kihozni(megszakitaskezeles, stb).

[ Szerkesztve ]

Bocs, kicsit elvesztettem a fonalat - mi volt 400$ köré promózva? A Knights Corner?

Igen. Amazonon meg mindig talalsz elvetve, vagy ebay. Hivatalos intel promo volt, meg hir is volt rola itt a PH-n. En akkor vettem egy 5110P-t. Hutest azt kell ra fabrikalni. Tapasztalataim alapjan sima axialis ventit el kell felejteni, mert nagy a borda ellenallasa. En 2db 8 centist raktam egymas moge egy 2U rack szerverbol(igen erosen fujnak) es 3d nyomtattam adaptert, de az is epphogy elegendo. Blower kell.

[ Szerkesztve ]

Mar gyakorlatilag evek ota kerjuk az Intelt, hogy kuldjenek Xeon Phi-t, plane most, hogy CPU formaban is elerheto. De egyelore nem kuldtek semmit, igy pedig nincs vas, amin rendesen el tudnank vegezni a "hazi feladatunkat", azaz a meglevo benchmarkok AVX-512-re portolasat es optimalizalasat. Pontosabban a portolas mar reszben megvan, hiszen letezik emulator, de azzal az optimalizalast kevesbe lehet ertelmesen megcsinalni.

A driver es Windows tamogatas nem problema, hiszen ugyanazt az alaplapot, chipsetet es socketet hasznalja elvileg a KNL (Knights Landing), mint amit majd a Skylake-EP magos Xeonok. Nincs ketsegem afelol, hogy minden gond nelkul fel lehetne rakni egy tetszoleges Windows 10-et vagy Windows Server 2016-ot egy KNL-re. Ha pedig Windows fut, akkor a Win32-es szoftverek is futnak elvileg, tehat nem lenne akadalya annak, hogy AIDA64-et is futtasson a juzer a KNL-en. Mas kerdes, hogy erre kicsi az esely, hiszen az elso nehany ezer (tizezer?) KNL-et azonnal felszippantja a CERN, a kulonbozo MIT es hasonlo muszaki egyetemek, az olajipar es tarsaik. Ok pedig nem fognak bibelodni AIDA64-gyel

KNL-t nem tudom, de a KNC-n nem futnak a 32 bites binarisok. Azt mondjak, hogy elvileg van olyan 64bites binaris ami fut 64-bites x86-on es KNC-n, de nekem meg nem sikerult belefutnom, mindent ujra le kell forditani MIC-re.

(#32) Z10N: Vagy nem kell allo hazba rakni egy 1 tonnas hutovel es akkor mar nem kell nagy leszorito ero.

[ Szerkesztve ]

KNC amugy is kiesett, hiszen az nem CPU, az eleve nem futtat nativ x86/x64 Windowst. Viszont OpenCL-en keresztul az AIDA64 GPGPU benchmarkja meg tudja hajtani -- elvileg.

A WoW64 tamogatas pedig nem hiszem, hogy kiesne a KNL-nel. Rohadt sok szoftver hasznal 32 bites kodot mind a mai napig, az Intel pedig nincs abban a helyzetben, hogy a sutba dobja az osszes ilyen kodot. Az itaniumos fiaskobol okultak szerintem

Az hogy most "CPU" formában elérhető nem teljesen értem.
Bootolható, de mivel? Csak az utasítás készlet támogatás miatt kérdezem, mert Intel csak AVX512-t ír az nuku, így meg nem látom nagyon az értelmét.

A másik dolog meg, hogy ha nem kártyán van, akkor hogyan van fürtözve/skálázva? Kell egy giga alaplap, amin van 16 foglalat, vagy csak custom build only? Elég rugalmatlan ez a tokozás ebben a formában. Vagy mit nem látok?
A "flexibilitás" ennyire lényegtelen ezen a piacon?

A KNL binárisan teljesen kompatibilis a Xeon procikkal, ami azon fut, az ezen is újrafordítás nélkül. Utasításkészletben a teljes legacy x86-tól az SSE, AVX-ig bezáróan van benne minden. A tegnap felkerült ARK-os adatlapok szerint virtualizáció terén ki van herélve, aztán hogy ez egy üzletpolitikai szoftveres korlátozás vagy hardversen hiányzik belőle az talány. Az Intel kommunikációja az elmúlt évben a teljes Xeon szintű bináris kompatibilításról szólt. Innentől kezdve azt bootolsz rajta amihez van driver támogatás, mehet Win, Linux, bármi ami a Xeon jelenleg is fut.

Egy procis a kialakítása a KNL-nek, nincs benne QPI/UPI az SMP skálázódáshoz. Fürtözni úgy lehet ahogy a Xeon szervereket, PCIE sloton olyan hálózati vezérlővel kapcsolod ami a keretből telik. Olcsón 10GE, drágábban Infiniband. Az Intel természetesen leginkább a saját Infiniband megoldását az Omni Path-t preferálja, ehhez opcionálisan tokozásba integráltan is ad csatlakozást. PCIE elég nyílt csatoló, megy azon bármi, akár a Cray féle Aries is ott van, de lehet rá kötni NVMe-s SSD-ket is.

Ebben a régi cikkben van pár kép a tavaly SC15-ön bemutatott alaplapokról. [link] A flexibilitása pont ugyanolyan mint Xeon-oké, lehet belőle sima rackbe pakolható rendszereket fürtözni, de persze lehet belőle egyedi cabinetekbe készített nagyobb sűrűségű kialakításokat is készíteni(pl. Cray XC40).

mert Intel csak AVX512-t ír az nuku

TSX-et kiveve azt tudja, amit a Haswell:

Bootolható, de mivel?
Ezekkel pl.

AIDA64.com

Érdekes, hogy a kínai új szuperszámítógépben használt saját fejlesztésű procik 260 magosak. Ezek pedig csak max. 72.

Ezek viszont magonként 4 szálat kezelnek, az pedig akár 72x4 = 288 is lehet

lehet = majd?

Kösz az infókat. Azért ha SDE-n futtatni, nem ugyanaz mint konkrét hardveren. Validálni lehet, de optimalizálni aligha és az egy benchmarknál alapvető szükséglet.

Szerintem a driver igenis komoly probléma. Attól mert a socket azonos, az még nem jelenti azt hogy azonos a pinek kiosztása is. A Skylake-EP és KNL nem socket kompatibilis, csak ugyanazt a socketet(Socket P/LGA3647) használják, így aztán az alaplapok is eltérnek. A chipset is más KNL C61x-et használ, Purley C62x-et, de ez minimális difi. A legnagyobb difi az hogy az egyik Core a másik meg Atom alapú, ráadásul a KNL egy erősen módosított Atom mag. Ha OS szinten low level nincs ehhez megfelelő driver támogatás, akkor nem igazán fog menni. Hogy ilyen driver belső tesztelésre az Intelnél van az szinte tuti. Hogy publikusan is elérhetővé teszik, a termék piaci orientációja miatt már erősen kétséges. Win10 támogatást egyáltalán nem várnék, de Win Server 2016 pl. már lehetne. Ki tudja talán lennének olyan vállalati programok, ahol a sok szál párhuzamosságának kiaknázása előnyöket hozhatna és e miatt bepróbálkoznának vele.

"A Skylake-EP és KNL nem socket kompatibilis, csak ugyanazt a socketet(Socket P/LGA3647) használják, így aztán az alaplapok is eltérnek."

Errol hol olvashato konkret info? Egyebkent meg ha a chipset ugyanaz, mint a Haswell-EP alapu Xeonok eseteben, az architektura alapja ugyanaz, mint a Silvermont (Atom Z3000) eseteben, az utasitaskeszlet kompatibilitas lenyegeben azonos a Haswellel, akkor megis mi lenne az akadalya annak, hogy egy KNL-en bebootoljon es korrektul mukodjon a Windows? Milyen driver kellene azokon felul, amik mar megvannak a KNL ilyen-olyan gyokerei miatt mar amugy is? Ha pedig a Windows Server 2016 mukodik, akkor miert ne mukodne a Win10 is? Eddig is lehetett pl. 2 utas WS Xeonon (pl. E5-2687W) nem-szerver Windowst hasznalni, a KNL pedig me'g csak nem is 2 utas, hanem csupan 1 Nem gondolnam, hogy az Intel annyira jo haverja a Microsoftnak, hogy a Microsoft csak a KNL kedveert elvagja a Win10 hasznalatanak lehetoseget. Mert technikai akadalya egyebkent nem lenne, hacsak azt nem tekintjuk annak, hogy bizonyos Windows kiadasok nem tamogatnak 64-nal tobb processzor szalat, ill. 1-nel tobb processzor csoportot. De ez csupan termek pozicionalas kerdese, amitol ugyanugy el lehet terni, mint amikor a tobb magos + tobb szalas procikon anno engedelyeztek a nem-szerver Windowsok futtatasat.

De akarhogy is: ha mas nem, a Windows Server 2016 biztosan mukodni fog, sot, mar mukodik is minden bizonnyal a KNL-en.

[ Szerkesztve ]

KNC-re is azt irtak, hogy kompatibilis a xeonnal.

KNC sosem volt CPU, tehat nem is ertelmezheto vele kapcsolatban a Xeon CPU-kkal valo kompatibilitas. Utasitaskeszlet szinten sem volt kompatibilis semmilyen akkori Xeonnal, hiszen kapasbol LRBNI utasitaskeszletet hasznalt.

Ja hát igen. De most reszeltek az architektúrán, az alap x86 semennyire sincs felkészítve többszálas használatra, szóval az Intelnek kell valami trükk ezt megoldani.

De ha API-n éred el, legyen az OpenCL, ne adj isten HSA, akkor a driveren keresztül fog menni, nem? A közvetlen programozás az más, ott valóban nincs driver. Az a 3-400 kBps meg nagyon gyatrán hangzik, szerintem esélytelen, hogy ne tudjon többet. Egy teszkó gazdaságos mikrokontroller is többet tud UART-on. Még esetleg az SSH titkosítás lehet szűk keresztmetszet, de egy módosított atomtól azért "picit" többet várnék.

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.

Az csak egy resze az utasitasoknak. A masik resze meg megtalalhato az x86_64-ben.

(#45) lezso6: OpenMP is API.
Ahhoz, hogy tobbet tudjon, valoszinuleg drivert kell reszelni. Nem hinnem h ez az interfesz nagyon izgatta volna az intelt, mindenki offloadingol a host procirol, ahhoz meg nem kell.

[ Szerkesztve ]

Végigolvasva a hozzászólásokat úgy érzem magam mint aki háttal ül a moziban; sejtem, hogy valami izgalmas dolog történik, de nem tudom, hogy az micsoda

Nagy öröm lehet ebbe visszaejteni a procit...

[ Szerkesztve ]

Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...