Ez így itt nem értelmezhető. Ahogy Oliverda leírta, és én is, itt minden bevitt energia hővé alakul, ilyen szinten nem értelmezhető a hatásfok.
Nem is hasonlítható egy belső égésű motorhoz, hisz ott a benzin elégetésével először hőt nyerünk, amit majd mozgási energiává alakítunk.
Ha már itt tartunk akkor, képzeld el ezt úgy, hogy egy tonnás autó tolásához egy ember kell, két tonnáshoz kettő, itt sem értelmezhető a hatásfok, annyit tudunk, hogy két ember el tudja tolni vagy sem.
X számítási teljesítményhez adott felépítésű GPU esetén egy adott áramerősség szükséges. Max a felvett elektromos teljesítmény / számítási teljesítményt lehet értelmezni. De ez nem hatásfok.
A VGA kártya nem átalakító, hanem egy művelet végző egység. Mi alapján lehetne azt értelmezni, hogy mi 100% hatásfokú? Ki mondaná meg, hogy 1W teljesítményhez mennyi az a számítási teljesítmény + elektromos jelátvitel ami veszteségmentes? Teljesen abszurd elképzelés. 
Ahogy a csíkszélesség csökken úgy növekedhetne ez az érték, de annyi eltérés van a számítási feladatok szempontjából, hogy ezt képtelenség lenne egy adott nevezőre hozni. Ezért nem is létezik ilyen mérőszám.
no brain, no problem
Akkor ezért van mit csiszolni hatásfok terén
De szerinted még az 1%ot sem éri el?
