A Tidalhoz volt szerencsém, piszok jó a minőség ténylegesen.

A Napster az a Napster? Az

[ Szerkesztve ]

EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html

Amazon jönni fog, az Unlimited Musikkal terveznek pár dolgot, ami ha bejön, akkor megindulnak felfelé.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

A limited változata most is árbajnok. Ha valaki nem reklámokal akar "ingyen" zenét hallgatni.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

A tidal-nál kiemelném a master quality opciót, vagyis mqa számokat. Ami ugye jelenleg az abszolút csúcs streaming minőség. Jelenleg viszont csak desktopon illetve mobil esetén az LG V30on érhető el.

# ANTAL Tuning #

Napster még mindig létezik?

Ezen most rohadtul meglepődtem. Azt hittem anno nullába perelték.

Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.

Nincs ingyenes alternatíva mobilra? 320-as minőség pont elég.

Make Love not war!

Én a Tidalt használom napi szinten. Teljesen elégedett vagyok a hangminőséggel.

"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Ha bírja a reklámokat. Bár azt a 2500 forintot megéri, és az egész család élvezheti.

Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)

Hozzátenném, hogy Yamaha Musiccast rendszeren bitang jól működik a Tidal szolgáltatás.

Yamaha applikációból lehet irányítani mi szóljon az erősítőn, és nem a telefonról kell BT-n szórakozni, csak kiadjuk a parancsot és szól a veszteségmentes muzsika, most járt le egy hónap előfizum. Az már csak hab a tortán, hogy mindezt 2 zónán tudom eljátszani, ki-be kapcsolgatni telefonnal wifin, vagy akár böngészőből.

Spotify ilyen módon nem is működött.

Kár, hogy ez a rész nem lett tesztelve, persze érthető.

Spoty 6 honap 2500 ft. Mondhatni ingyé van csaladi csomagban.

Tidal arat nem tekintve (lehet ott is "ugyeskedni" az arral, aki akar) tenyleg szuper. A zenei kinalat az, ami nalam kiverte a biztositekot es otthagytam a szolgaltatast. Szo nelkul csokkentik (es inkabb csokkentik, nem bovitik) a zenei kinalatot. Pl, ami most eszembe jut:
- Infected Mushroom albumai redukalodtak (Korabban Spotival megegyezo albumszam (12 db), most csak 7db. Raadasul Spotin ott vannak a kislemezek, EP-k is.
- Rammstein abszolut nulla (Spotify 11 album)
- Ennio Morricone, Mike Oldfield - na erre nem lehet panasz, peldaerteku. Ugyanakkor emlekszem, Mike Oldfield albumai is megcsappantak bo egy eve par honapra.
- Trance felhozatal gyenge

Mobilon meg nem tudom elerheto e mar a HiRes, vagy csak 3rd party app mellett (pl. USB Audio Player), de regebben nem tamogatta a nativ appja.

[ Szerkesztve ]

Pont ezért hagytam ott én is. Kb. fél évig fizettem elő rá masterre. Pink Floyd elképesztően szól. Viszont nagyon sok ismert és kevésbé ismert metal banda nincs, alig van 90-es/2000-es muzsika (ami nekem kedves, pl. Dune, viszont van sok Scooter). A kliense egyébként elég fura, nekem úgy tűnik, egy chromium alá van összetákolva az egész. Gázok az ajánlások, Play Music összeszedettebb ilyen téren. Spotify nem játszik, csak default audio kimenetet lehet használni. Illetve kínosnak érzem kicsit, hogy flashért kiált, ha browserből hallgatnám (mármint a Tidal hi-fi).

[ Szerkesztve ]

"Téged a szenvedély vezérel, vagy egy H97 chipset?"

3 éve használom a tidalt, közben kipróbáltam a spotifyt és a deezert is. Kínálatban(leginkább csak mai zenéket hallgatok) nem találtam nagy különbségeket. De a hangminőség és az app messze a legjobb a tidalnal. Egy komolyabb fejhallgatóval vagy aptx bluetoothtal simán lehet hallani, hogy jobban szól. Szerintem megéri kipróbálni.

Ettől függetlenül jár a fekete pont a Linux támogatás teljes hiányáért, akik a pingvines rendszerről szeretnék elérni a Tidalt, kénytelenek lesznek a böngészőjükhöz nyúlni.

Ahogy ezt már megszoktuk, bár a többi hasonló szolgáltatásnál már javul a helyzet, például a Spotify kliens már nagyon egyszerűen telepíthető Linuxra. Lássuk be, itt valószínűsítik a legkevesebb felhasználót, így Linuxosok nem is fogják használni.....illetve....- khm, khm, khm Linux -, ha valaki mégis nagyon szeretné, van rá kliens, legfeljebb nem GUI-s.

Listen to Tidal Music on Linux from the Command Line
Tidal CLI Client – Stream Tidal Music From Linux Command Line

Nem valami egyszerű ennek a használata, de mégis csak van. A Chrome extension könnyebb lépésnek tűnik.

Tetszett az írás
Én kb fél éve használok Tidalt, előtte Spotify-om volt, és teljesen meg vagyok vele elégedve, örülök, hogy váltottam rá. Illetve szerencsére a zenék túlnyomó többsége, amiket hallgatok, elérhetőek rajta, 1-2 kivétellel.

Egyébként a Tidalt egyáltalán nem kell félteni, ugyanis a Spotify nagy előnye egyben a hátránya is, ugyanis a legtöbb user ingyenes felhasználó, és a felhasználók csak egy része fizet elő rá, míg a Tidal esetében ugyan sokkal kisebb a felhasználói bázis, de azok mindegyike előfizető. Szóval hiába kevesebb a felhasználó, összességében még jobban jönnek ki az 1 felhasználóra vetített bevétel szempontjából. Meg igazából nem is próbálnak mainstream lenni, mert elvannak ők a meglévő userekből, és ez így jól is van

Azt egyébként én is sajnálom, hogy nincs Linux kliens, pláne annak fényében, hogy szerintem a desktop app is kb egy webapp, csak valamilyen Electron szerű rendszerbe csomagolva. pl simán úgy lehet skálázni a felületét, mintha csak egy weboldal lenne

[ Szerkesztve ]

Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.

"Spotify ilyen módon nem is működött"

Furcsa, mert a Spotify Connect pont ezt csinálja és azt - a Tidallel ellentétben - kb. minden támogatja.

(#19) Aweriot: ne felejtsd el, hogy egy csomó cuccon (okoshangszórón is akár) Linux fut és ha lehet vmi appal távvezérelni, akkor az úgy már rendben van.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

Igaz, én ezért is hallgatok zenét hangszórókból, nem parancssorból!

Nekem elsőre a sokadik ilyen zenei stream szolgáltatáskor jutott eszembe a van, de minek, mikor annyi van már.

Csak halkan súgom, mert úgyis tudod, Linuxosok jó része szereti használni a parancssort. Mindenre, szinte.
Mi nem tartozunk közéjük, olyannyira nem, hogy nem jöttem rá erre a CLI kliensre, mi módon tudnám megszólaltatni. Viszont kb. egy éve ugyanez volt a Spotify-vel is a helyzet (vagy a Dézivel...?) és azóta van bárki által használható GUI-s kliens.

(sokáig rá sem néztem erre a remek írásra, mert nekem valami párkereső ugrott be a névről)

[ Szerkesztve ]

A Spotify-nak ugyan csak 45%-a elofizeto, de igy is vannak 71 millioan.
A Tidal elofizetok szama cca. 3 millio volt egy eve, amit valoszinuleg ok krealhattak, amugy cca. 500.000 elofizetojuk lehet. Bar pletykak, de nem sok jovot josolnak nekik, ha igy folytatjak.
Igaz, a Spoty harmadat fizeti a dalok utani dijnak a Tidalhoz kepest.

ebben kiegyezhetünk

Ki.

Ettől függetlenül én látom ennek is létjogosultságát, ha mondjuk annyira gyenge egy gép, hogy csak lightos Linux megy rá és már a böngészőből futtatás sem lehetséges, mert egy ilyen kliens csak eszi a memóriát....

Nagy számban azért nem sokan csinálnák ezt gondolom, de valami unatkozó guru csak csinált egy ilyen CLI-kliens-t.

Egyébként sokan parancssoros lejátszóból néznek filmeket. Persze ott ugyanaz a látvány, igaz itt is ugyanaz a hang. Én tuti nem kínlódnék ilyesmivel.

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Én sokáig spotin voltam de vàltottam apple musicra mert lényegesen hangosabb a spoty-nál..

Sajnálom mert a dark téma jobban teccik.

Hangosabb? Ezt nem igazan értem.

Ez engem is meglepett, a címben olvasva azt hittem, hogy történeti összehasonlítás lesz.

Engem érdekelt volna, hogy hány zeneszám és eladó érhető el a két szolgáltatónál, ezt össze lehetne vetni a Spotify számaival.

Illetve a Tidalnél elérhető a veszteséges formátum is, ha mobilról hallgatja? Mert mobilnetnél elég tarkón lövés lenne, ha ott is a veszteségmentes, 1411 kbps-os streamet kezdené szedni. Asztali gépen, széles sávú nettel okés, jó, hogy van lossless szolgáltató is, de mobilra feleslegesnek érzem.

Mobilra nincs.

Illetve a Tidalnél elérhető a veszteséges formátum is
Igen választható veszteséges is, nem muszáj a legjobb formátumot használni.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ebben azért ne egyezzetek ki ilyen hamar. Lehet neked asztali destopra GUI-ra kattintgatok felhasználónak lehetetlenségnek meg önszopatásnak tűnik, de elég sok olyan power user van, aki viszont hozzászokott. Ha hiszed, ha nem, ha hozzászoksz, akkor hatékonyabb, gyorsabb tud lenni, mint hagyományos grafikus felület, csak meredekebb a tanulási görbéje, pl. úgy kezdődik, hogy tudnod kell gépírni. Ezzel nem azt mondom, hogy most azonnal állj neki te is parancssorból zenét hallgatni, csak azt, hogy nem kell lesajnálni azokat, akik úgy hallgatják, nagyon jól tudják ők az előnyeit, nem öntudatlanul sanyargatják magukat vele.

(#33) schawo: kösz az infót.

(#32) ubyegon2: mobilnetes laptopra is teljesen jó a rolling Linux, csak nem mobilnetről kell frissíteni, hanem otthon, vezetékes netről, Wi-Fi-ről.

[ Szerkesztve ]

A szórakozást hatékonyabban megélni, na ez tényleg az öntökönszúrás magasiskolája. Ha valaki direkt csinálja, nem kényszerből, az már menthetetlen. 20 éve üzemeltetek linux szervereket (is), de aki nekem azt meri mondani, hogy parancssorból jó és hatékony szórakozni és pihenni, azt elküldöm melegebb éghajlatra. Az olyan, mintha a kovács kalapáccsal és üllővel menne a diszkóba, mert a műhelyben olyan jól megy neki a ritmus, és ez így hatékony

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Akkor meg meg kéne fontolnod, hogy te is kipróbálod. Hidd el, hogy hatékonyabb, gyorsabb, ha tudsz gépírni. Nem primitívebb, hanem egy teljesen más koncepció. Van, aki ezt odáig viszi, hogy egér nélküli grafikus felületet használ, meg ilyen terminálos dolgokat. Nyilván nem azt jelenti, hogy a zene jobban fog esni parancssorból, de ha valakinek arra áll rá a keze, meg ilyen koncepciójú felhasználásra rendezkedett be, akkor zenét is így fog hallgatni. Nem véletlen fejlesztik az egér nélküli ablakkezelőket, ahol csak billentyűkkel viszel be mindent, ebből a megoldásból is általában a vi-vim-mód a legnépszerűbb. Ha ez olyan kényelmetlen hülyeség lenne, mint amilyennek tartjátok, akkor senki nem használná. Először én sem voltam barátja a CLI-nek, meg az ilyen keyboard driver felületeknek, de már kezdem belátni az előnyeiket. Ha neked nem áll kézre, akkor nem használod, evidens.

Egy tidal keresés után 16x megnyomni a lefelé gombot akkor sem gyorsabb, mint egérrel kattintani, ha 16 ujjal tudsz gépelni.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Linuxos konzolguru barátaink nehezen veszik tudomásul, hogy létezik màr a Linuxosok között is 'home user' tip. felhasználó, aki nem is akar mást csak a lehető legkényelmesebben használni az oprendszerét.😂
Nyugodtan nyomjátok csak nekik, hogy miért nem tiling/billentyűzet párossal használják a rendszert!?

[ Szerkesztve ]

Szerinted grafikus GUIn nem működik a bill? Az csak fordítva igaz. Konzoloson nem megy az egér

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem véletlen van igény GUI-ra. Kényelmesebb és sokkal jobban átlátható. Azért a normális GUI megjelenése adott igazán nagy lökést a PC terjedésének ez könnyen belátható.

A gyorsaság/hatékonyság már egy érdekesebb kérdés, szerintem ez nagy mértékben a feladattól függ. Sok olyan dolog van ami gyorsabb billenytűparancsokkal és pl wordben én is egy csomó formázásra nem használom az egeret. Másra meg ótvaros trágya a billentyűzettel szarakodás, egyszerűbb klikkelni 2-t. Egy jó grafikus felület egyáltalán nem lassít, sőt, sokszor gyorsít. Biztos van akinél igen, de azért nagy igény nincs parancssorból photoshoppolásra

Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3

De ki mondta, hogy ilyenkor lefelé gombot nyomkodnak? Tipikusan nem, mint írtam a vi-vim-féle kiosztás népszerűbb, mert nem kell elvenned a kezed a gépírói alaptartásból (kinyúlni az egérhez vagy a kurzorbillentyűkhöz), így tipikusan JKL; vagy JKLÉ gombokat nyomkodnak ilyenkor, ha kurzormozgató funkciót akarnak. Vagy még inkább elkezdik gépelni a szám címét, ami kiváltképp hatékonyabb, ha nem 16-ot kéne lemenni, hanem 150 számot. Míg te legörgetsz egérrel, az 1-2 mp., gépírva a számcím első néhány betűje 0,2 mp., mivel nem kell végig gépelni. Egymillió forintos kérdés: melyik a hatékonyabb? Nyilván ugyanezt olyan GUI-n is meg lehet csinálni, ami ezt a fajta bevitelt támogatja. Bár aki ilyenre rendezkedett be, az minimimálfelületeket használ, mivel nem kell neki a GUI-s csicsa.

Még egyszer hangsúlyozom, hogy ehhez kell egyfajta tudás és hajlam, meg át kell rá szokni, nem való mindenkinek. Ezért nem is akarok senkit meggyőzni, hogy használja így a gépét, csak írom, hogy aki így használja, azt nem kell hülyének nézni, hogy baromságokkal sanyargatja magát, mert egyszerűen nem igaz.

Na, sikerült is rá példát írnod, mikor hatékonyabb a billentyűzet. Nyilván a felületet is ehhez kell tervezni. A Word felülete eleve egeres GUI-záshoz van tervezve, ezért látszik pain in the ass-nek csak billentyűzetről vezérelni. Utóbbihoz az egész felületét a szoftvernek át kéne tervezni, hogy tényleg kényelmesebb legyen csak billentyűzettel irányítani.

Fejből vágod a számokat 150-ig? Oda se kell nézni, és csak úgy vágod a Tidal találati listáját? Nekem ez nem megy. Valószínűleg tényleg kevés vagyok ehhez.

evDirect villanyautós töltőhálózat