Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) DarkByte


DarkByte
addikt

Hehe, érdekes :D
Tudtam én hogy ettől függővé lehet válni. ;]

[ Szerkesztve ]

(#2) cizoe


cizoe
őstag

ezt nem szabad komolyan venni... Eszerint az ábrázolásmód szerint (molekulakötés vagy mi az atyaúristen) majdnem mindenre ráfoghato hogy hasonlit a wiw logojara..

kokain:

lsd:

mdma:

(#3) Thunderzolee válasza cizoe (#2) üzenetére

Mondj amit akarsz, az enyém hasonlít a legjobban. :))
Bleeeeeeeeeee... :P

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

(#4) mm00


mm00
aktív tag

Az Assasin Creedbe nem a THC kötésével volt tele a design? :)

(#5) Wolverine válasza Thunderzolee (#3) üzenetére


Wolverine
félisten

Tudnék mutatni még vagy 600 ilyen vegyületet, ártalmasat és ártalmatlant egyaránt :U némi utánajárással 60000-et is.

"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)

(#6) Thunderzolee válasza Wolverine (#5) üzenetére

Ohh, "Egy fiatal méregkeverő kézikönyve".. :DDD

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

(#7) Wolverine válasza Thunderzolee (#6) üzenetére


Wolverine
félisten

Nem. Vegyésznek tanulok/tam. :P (ja igen. a fenti képet nem csak elforgatták, hanem tükrözték is; így a két molekula már nem ugyanaz a vegyület kémiai szempontból, a tükörkép valsz. [99,99%] nem rendelkezik a THC tulajdonságaival, viszont könnyen lehet, hogy szimplán gyilkos méreg.)

[ Szerkesztve ]

"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)

(#8) janos666 válasza Wolverine (#7) üzenetére


janos666
nagyúr
LOGOUT blog

Attól még hogy a 2D-s képet térben elforgatod, a síkban rajzolt váz (mely nem bír konkrét geometriai, csak egyéb kodólt információkkal ; de geometriát is hordozhat, ha megadod a pontos transzformációt, hogy átvihesd kezelhetőbb kordinátarendszerbe és használhasd) ugyan azt az információt hordozza. (mint jelen esetben is). Ha úgy tetszil a kép ugyan az maradt, csak épp másik 3 dimenziós korrdinátarendszerben lett ábrázolva, de jelen estben ez nem rontott a használhatóságán. (ez a rács csak egy egyezményes jelölési módszer, rajzolhatjuk bárhogy, míg leírja a kapcsolatokat és megadja a pontokat).

Nézegettem a képet, és tényleg további transzformációk nélkül, egyszerűen csak térben van elforgatva vízszintes orientációhoz. Szóval ez még most is ugyanúgy és egyértelműen a THC molekulát írja le, nem más mérget...

Pl. ha leírod egy papírra a fenti bekezdésem, majd térben elforgatod a papírt összevissza úgy, hogy annyira még feléd néz hogy olvasható marad, attól még ugyan azt fogja számodra közölni amit mondani akatam (akár fejjel lefelé olvasod ki nagynehezen oldalról, akár rendesen magad elé véve, míg ki bírod olvasni nem változik a mondanivalója...)

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

(#9) Thunderzolee válasza janos666 (#8) üzenetére

..pppppppppfffffffffffff... hová el nem jutunk.. :U :D

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

(#10) Lenry válasza janos666 (#8) üzenetére


Lenry
félisten

viszont kémiai szempontból gondolom lényeges, hogy hogyan van lerajzolva, és ha elforgatod, vagy más módon transzformálod, akkor már mást jelent

mondom ezt úgy, hogy évek óta nem láttam kémiaórát közelről :)) :U
úgyhogy lehet, hogy hülyeségeket beszélek

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#11) janos666 válasza Lenry (#10) üzenetére


janos666
nagyúr
LOGOUT blog

Pont ezt fejtegettem, hogy tök mindegy. Ez egy az egyben tükörkép (most mindegy hogy képzeljük el, térben forgatjuk, vagy síkban tükrözzük... ; még a rácspontokban állo atomok betűjele is tükrözve lett, ami egyértelművé teszi hogy tükörképet nézünk), nem torzult sehova, egyértelműen leírja az adott vegyületet, de még ha másképp lenne transzformálva, de felismerhető lenne, akkor is azt jelentené amit "eredetiben". Sőtt, ez a rajzolási mód eleve csak egy egyezményes redszer, szokásrend, így szokás ábrázolni. Olyan módon rajzolom le ezt a rácsot ahogy akarom, a lényeg hogy meglegyenek a rácspontok, és megadja a vegyület síkba vetített térhálózatát, vagy ábrázolja a síkmetszetet. Aztán jelölöm magyarázó felirattal, mely atomró/molekuláról/stb van szó...

Ha rajzolok egy házikót, és elforgatom a lapot attól még az házikó marad, mert egyértelmű hogy kell értelmezni (nem jelenthet fejra állítva épített házat, olyan nincs...)
Ha egy térképet rakok eléd, az már nem mindíg egyértelmű, amíg nem jelölöm rajta az É jelet (bár alapértelmezésben a betűk talpa délnek áll...), és nem adom meg a koordinátarendszert.
Viszont ha pontosan megadom az általam használt transzformációkat, akkor olyan nyakatekert térképet is tehetek eléd, amit még az életben nem láttal, hisz az általam használt koordinátarendszerben az ugyan úgy a geoid egy tetszőleges módon síkba transzformált vetülete, mint egy hagyományos térkép. Másképp néz ki de ugyanazt jelenti, megmutatja neked hogy mi merre van csak tudd értelmezni... (amúgy ez a vetülettan is egy külön szakterület, hogy miként is rajzoljuk sík papírra a gömbszerű földet, de rajtavan a térképen milyen rendszert használ, így értelmezhető...)
És épp úgy, ha elforgatod a térképet, és fejjel lefelé nézed akkor is ugyanazt ábrázolja, hisz ottvan rajta az É irány jelölése...

Kémia órán én is rég voltam (de gimnáziumban odatettem magam azokra az órákra is), de a vetítésekről, koordinátatranszformációkról, inerciarendszerekről, stb oldalakat mesélhenék ennek a vitának a kapcsán...

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

(#12) janos666 válasza janos666 (#11) üzenetére


janos666
nagyúr
LOGOUT blog

Amúgy "szakirodamakban" is tetszőlegesen ábrázolják a THC-t, hisz erre minden joguk megvan...

Wikipedia

drugtext.org

Mert igazából valami ilyesmi 3 dimenziós valóságot ábrázolnak síkban:

erowid.org

Gondolom nyilvánvaló, ha megfogom a kis kezemben az utolsó képen látható műanyag játékszert, és forgatom a kezemben, attól mindíg ugyan azt fogja jelenteni, hisz a valóságot modellezi (persze felnagyítva, és szemléltetően), mintha az igazi vegyültet fognám a kezemben és azt forgatnám...

[ Szerkesztve ]

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

(#13) Thunderzolee válasza janos666 (#12) üzenetére

..ehhehh... ez coool! ;]

Loller.. :D

Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)

(#14) cyanide válasza janos666 (#11) üzenetére

Remélem senki nem vette be, mert kémiához nem sok köze van. Még hogy a valóságot ábrázolja, legfeljebb egy modell, hogy az iskolában mutogatni lehessen, igazából fogalmunk sincs, hogy hogy néz ki. De ez most mindegy.

Mindentudás egyeteme
Kiralitás a neve, amit te megmagyarázol, hogy nem is létezik.

Idézet a linkről:
De visszatérve a kérdésére, a királis molekulák kétféle alakban létezhetnek, úgy mint kép, és úgy mint a vele fedésbe nem hozható tükörkép.

Ha ezt olvasod a topik meghalt...

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.