Dehogynincs, kb. az összes informatikusuk beszállítójuk fogja a fejét, de hát a határidő, meg ott az öltönyös főnök, aki üti a tamtamot, beleszarik mindenbe, fontosabb a határidő teljesítése egy szar termékkel (azaz azoknak ezreivel), mint 2 hetet várni és kódot optimalizál(tat)ni.

Ennyire kurva egyszerű. Idő, pénz, flexibilitás hiánya, satöbbi. Ki KELL mennie piacra, sales eladta a dolgot határidőre, szállító várja, bla bla.

Én inkább azon csodálkozom, hogy az első ilyen széria után hogyhogy még mindig engedik ezt az ultralassú csigafost a többinél. Vak tyúk módra jauuuuazúúúgy a paraxtnak dikk alapon bólintott valami nagy fejes, vagy quality-s, hogy akkor a 2-es, 3-as szériák is jöhetnek nyugodtan a tetűfoslassú felülettel ki. Mit érdekli őt.

- Határidők megszegése ? Ugrik a jó kis manager bónusz. ->
Határidőre elkészül a termék ? Hogyne, gondoskodnak róla.

- Tudja a specifikációban foglaltakat ?
Hogyne tudná. Pipa ez is.

- Iszonyatosan lassú, használhatatlanul szar sokszor ?
Természetesen.

- Észrevette ezt valaki ?
Természetesen.

- Volt annyi minimál gógyija valakinek, hogy valamilyen úton-módon milliszekundumokban definiálja a reakcióidőt a specifikáció fázisban távszabályzó gomblenyomás és applikáció reagálás között ?
Dehogyis. Ők ha egyáltalán diplomások, nem erre lettek kiképezve az iskolában, hogy gondolkodjanak.

- Van az okostévé gyártónál bármilyen jellegű valós ügyfélélményt követő program ?
Kamu biztosan van, mert "kell" és fancy. Amit kifele el lehet adni a paraxtnak is, meg fejlettebb országban a szerv is megnyugszik. Valós nincs. Akkor ütnék az asztalt ordítva, miután elkészült, már a legelső prototípusnál, hogy mi ez a szar.

Szerintem ez nem is fog változni. Mert:

- Veszik elegendő mennyiségben ezt a millió szart ? Jól fogy ?
Hogyne, szépek a számok, persze kifele mindig megy a sírás, de alapvetően a pici inkrementális újításokat is gyönyörűen megcsócsálja a paraxt, hiszen nem a ph-n pötyögő gondolkodók zöme veszi ezeket, hanem már mindenki, aki beszédül egy Wal Mart-ba, Tesco-ba, akárhova. Ú, Smart, okos, internet, minden, ú. És elvitte.

Kérdés ?

De ha jönne a tv iparba mondjuk egy TW márkával egy Elon Musk jellegű fószer, aki a síkbutakijelzőket irdatlan mennyiségben véve költséghatékonyságot tudna elérni (ergo olcsón adni őket), tuti normális szoftvert tenne normális hardverre, hogy a felhasználói élmény ne a béka seggével legyen egyenlő.

De sajnos Musk sem szakadhat ezer darabra, így be kell érnünk azzal, hogy egy okos tévé megvásárlásával fizetjük az alapvetően szerintem jóindulatú programozóbrigádot is, meg mindenkit, aki a laggos-fos smart rendszerek fejlesztésében égeti el a munkaóráit. És közben nézelődünk, hogy htpc és társai, meg mit kéne okosba, hogyan, jól, hogy fasza legyen TÉNYLEG az élmény.

Apropó, a többnyire kínai, autóba tehető 2 din-es Androidos navik gyártóinak is odaszólhatna már valaki, hogy 8 mag helyett egy google maps-nek elég egy gyorsabb 4 mag valami is, de RAM-ból kurvára túl kéne már lépni az 1-2 Gigán és mondjuk 4-6-8 gigás modelleket piacra dobni. Az a másik terület, ahol szerintem a gyári mindenféle entertainment (bocs, infotainment) rendszerek és gyári navik ugyanígy hulladékok, de az összes, márkától, mindentől függetlenül.

[ Szerkesztve ]

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Nyiván.

Én arra gondolok, hogy olyan szinten nincs felhasználói igény erre, hogy így is eladható, mert ezt a részét úgyse használja senki.
Ha lenne rá igény, és valamelyik gyártó csinálna egy normálisat (kielégítené az igényt), akkor az tarolna a piacon. De mivel nem kell kutyának sem, ezért mindegy...

Aki él és nem boldog, az téved!

TV-be épített MI-ről rögtön ez jutott az eszembe: https://index.hu/tech/2018/02/14/mit_keres_rihanna_egy_pornofilmben/
A TV-nek a kamerán kersztül bőven lesz képfelvétele arról, hogy magunkat (és a párunkat - vagy akárkit) rakjuk a (18)-as műsor szereplői helyére

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Ez nagyon nem tyúk vagy tojás.

Összerakják nagynehezen az 1-es szériás okos tv-t. Management, nagytárgyaló, bemutató, lássuk, fiúk, mit hoztatok. Felhozzák lentről a fejlesztőktől a modellt a legkésőbbi béta végleges szoftverrel, bekapcsolják. Tetű indulás, első 2-3 percben iszonyú laggos távszabályzó, kicsit hülye menü, management nézi, nézi, nyomkodja, fogdossa, majd jön a bűvös kérdés:

- Oszt Bélám, mennyi idő lenne ezt a szoftvert optimalizálni ?
Béla elgondolkodik, vakarózik, tudja, hogy egy tákolt mocsok az alap oprendszer is a felület mögött, nemhogy maga a felület, be kéne mondani hogy még 1 év alsóhangon, vért hugyozva, de húbazmeg, az úgy necc mégis... erre megszólal Béla főnöke merészen (neki mindegy, van már pár lakása/háza, ha kib*ák ezért, megél, vagy megy a szomszéd gyárba termékmanagernek). Benyögi farokbehúzva:
- 4 hét.
Nagyok egymásra néznek és fejcsóva: másfél hét múlva termékbemutató, készen kell lenni vele, mert ez így jelen állapotában nagyon szar.

Apelláta nincs, csak serény bólogatás, farokbehúzás, különben mindjárt ugrik az évégi bónusz, ami azért nem kis summa, az meg, hogy januárban mi történik a tv-vel, ki a f*omat érdekli már, nemigaz ?

Kicsit az egész olyan szagú, mint a projektmenedzsment úgy általában a multikban, ahogy Derrick és Harry blogja leírja itt. Kár, hogy az élet hasonló egyéb területeiről nem írnak ilyen elánnal, megérné.

Senki ne higyje, hogy egy irdatlan nagy cégben az első, legéktelenebb hibát érdekében áll a cégnek kijavítani. Van elég Six Sigma-s és hasonló processzes emberke, aki megszakérti nekik gyors matekkal, hogy a termékfejlesztési ciklusban hol és mennyit lassít egy reszponzív, pikkpakk szoftver fejlesztése és a számok egyértelműen azt mutatják, hogy amíg a szar is ilyen mértékben fogy, több lóvét buknának a ciklus lelassításával, tisztességes programozással égetve az időt és pénzt munkabér címszóval, mint amennyit ezt a profitot bukva hozna plusszba egy fasza felület, ha implementálnák egyszer rendesen. Magyarul fejlesztési költség elvisz 10 pénzt, ergo profit 100 helyett 90-re esik, a pikkpakk megoldás pedig a 90-ről mindössze 91-re emeli (várhatóan!) a profitot, alig fogyna jobban. Hiszen (sajnos) most is viszik elegen. Hátakkormeg.

Na meg ugye a mézesmadzag effekt: első okos tévé széria. Na majd a második !!!
Kijön a második ... na majd a harmadikban, majd ooooottt !!! ...

.
.

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Egyetértek, amúgy lásd a legfrissebbet, előzőmet.

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Azt gondolom, hogy három részre kell osztani a kérdést.

1. Az első a tv, mint műsormegjelenítő eszköz. Ettől azt várom, hogy az adott korszak legjobb minőségét nyújtsa képben és hangban, még akkor is, ha némely technológiák "elavultak". Lásd még: plazma. Az is fontos a számomra, hogy sokáig működjön hibátlanul, ami legalább 10 évet, de ha lehet, még többet. (A CRT tv-nket 1998-ban vettük, és némi javításokkal ma is müxik.) A "hangban" azt jelenti, hogy legyen olyan kimenete, ami megfelelő erősítőre köthető, pl. jelenleg Dolby Atmos és DTS X, ha a műsornak is ilyen hangja van. Még jobb, ha az erősítő is benne van, de az már drága játék, és sosem igazán jó. Bár lehetne.

2. A második a tv mint médiamegjelenítő eszköz. Ne kelljen külön htpc-t csatlakoztatni rá, minden elképzelhető formátunot le tudjon játszani, ha kell, automatikus frissítésekkel. Rengeteg kütyünk van otthon, lehetne helyette minél kevesebb.

3. A harmadik a tv mint műsorszolgáltatásra való eszköz. Vagyis, ha a tv-t nézem, és nem csupán mint monitort, akkor tv-szerű műsort láthassak. Szerkesztett, magas színvonalon előállított, érdekes műsort. Nem gond, ha alkalmazkodni kell hozzá. Színházba sem hajnali fél négykor megyek, hanem akkor, amikor előadás van. Természetesen mindenkinek mást jelent a színvonalas műsor, de abban mindegyik azonos, hogy nem automata mozigép, hanem a nézőhöz szóló, akkor aktuális - és nem máskor, pont akkor - közvetített tartalom. Ami lehet egyébként film is, műsorkörnyezetben. Olyan, elfeledett közreműködővel, mint pl. a bemondó, aki összeköt két műsorrészt. Akik életükben nem láttak már igazi, tv-szerű tv-műsort, azoknak nehéz ezt elmesélni, mert nemcsak politikáról vagy sportról van szó, hanem műalkotásokról - pl. tv-játékok - is. Az egészről, összességében.

[ Szerkesztve ]

Bekented fókazsírral, vagy hasonlóval ? Rongyosra fog ázni a kezed, ha még sokat lógatod a bilibe.
Amúgy egyetértek, de ezekre 0 esély ma.

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Az 1. és a 2. pont ellent mond egymásnak.
Ha a TV-t nem akarod 10 évnél hamarabb cserélni, akkor semmi értelme gyorsan elavuló technikát építeni bele. Márpedig a digitális médialejátszás jelenleg az egyik leggyorsabban avuló technika. Nem csak a szabványok változnak, amit talán még normális firmware frissítésekkel le lehetne követni, hanem maga a médiaformátum is.
2002-ben még a videotékából kölcsönzött dvd-ket rippeltük divx-be és fél napig tartott, amíg lewarezoltál egy filmet valamelyik dc hub-on keresztül. 2005-ben már torrentről töltöttünk, de a filmeket még egyszerűbb volt dvd-re írni és divx képes dvd lejátszóval nézni. Aztán megjelentek a HD filmek és hd médialejátszók. Ma pedig az online streaming kezdi uralkodóvá válni +4K, HDR.
Ezt 10 éves hardver frissítéssel lehetetlen követni.
Ugyanez a helyzet amúgy a tv-be épített audio erősítőkkel. A dvd-s all-in-one házimozi erősítők pl. tök jó dealnek tűntek, amíg ki nem derült, hogy nincs semmilyen bemenetük így ha nem már nem nézel dvd-t, akkor szevasz, dobhatod ki az egészet.
Ez van az okostv-kkel is, csak ott a "gombhoz a kabátot" logika érvényesül: elavult a TV médialejátszója? Cserélj TV-t!
Erre mondja a többség, hogy inkább hdmi-n rápattintok egy pár tízezer forintos médialejátszót, és máris kibírja a TV-m azt a 10 évet.

Sajnos reális szcenárió...

A meglátás és az okoskodás alapvetően jó.

Talán az árnyalja a képet, amire a közgazdaságtan csökkenő határhaszon elve című fejezet utal, hogy ahogy audio-ban is elértük anno a zajos szalagok és LP-k után a CD hangzást, onnan már tovább lépni mainstream-ben minőségben ugyanakkora befektetéssel nem lehet.

A képi világ is ahogy leírtad, régen X (vállalható) összeg befektetésével szignifikánsan javult. Ugye a kezdeti VHS, S-VHS, DVD, satöbbi .. amikor a négy és hatfejes video-t 100+ ezerért vette az emberfia, DVD játszót dettó, satöbbi, de a különbség látványos is volt legalább: a VHS után a DVD képe, tisztasága, hangja, kezelhetősége (beletekerés, ugrás, stb). elképesztően hiperűr volt.

Aztán elkezdtünk lassulni, még a HD egész jól ment (bár ezzel vitatkoznék amúgy), fullHD dettó, 4K tartalom szerintem pocsékul megy már (a 4K LG-men is a fullHD tartalom úgy megy, hogy a mitesszert látom a szereplő arcán, akkor miről beszélünk) .. és ezen a 8K, 3D meg tudja az isten mi még, már nem fog érdemben segíteni, mert egyszerűen vagy nem lát többet a szemünk, vagy ahogy egy haverom mondaná, őt zavarja, hogy minden szőrszálat lát, .. ahelyett, hogy magára egy adott eseményre fókuszálna az agyával, azt nézi, hogy a főhősnek a bajsza jobb szélén van egy pattanása, vagy szemölcse, vagy mije és az vajon a maszkmester/sminkes munkája, vagy neki élőben tényleg ott van-e az. Szóval ilyen túl-részletesség.. túl sok infó, feleslegesen..

Fizikailag meglátja a szemünk, azt mondják, de nekem meg a fullhd a "legszebb" kvázi.

Valahogy ezért van az, hogy már nagy befektetés és erőlködés (3D ipar, HDR mostanság, görbe tv) nem hoz igazán semmit és bukó sztori lett.

Mert már elértük az "elég"-et a fogyasztóknál. Az "így tökéletes"-t és majd a high-end kockák ezt még fokozhatják olyan szintre, ami őket kielégíti, de a tömegek tojni fognak bele.

A VR lehet még nagy durr, feltéve, ha meg nem akasztja valami, mert most meg az a trend megy már, hogy kevesebb Facebook, kevesebb online függés és ki hogy valósítja meg azt, hogy saját akaratából is elkezd visszaállni a valós életbe a képernyőfüggősége helyett.

Ilyen értelemben például egy átlagos nappaliban mostani távolságokról nézve a mai tv-ket (ki milyet vesz), haláltökmindegy szvsz élmény szempontból, hogy egy klassz minőségű fullhd anyagot nézek-e vagy ugyanazt 4K-ban, 60+ colos tv-n esetleg elkezd jönni a 4K előnye, de a mainstream nem ez (még .. és ki tudja, lesz-e egyáltalán)..

Meg ha elpillantok a jövőbe és tegyük fel, az egész fal egyetlen kijelző lehet/lesz, szükségem lesz nekem vajon annyi információra, hogy arra a (csak mondok valamit) 5m x 2m felületre 16K-ban kidobva Velencét, a nüansznyi kis fodrozódásokat is látom a víz felszínén, míg a teljes kép lehet, éppen egy James Bond akciójelenet ?

Egyre több ipar fut bele abba, hogy "elértük a nagyon jót" - és már csak vért hugyozva van hova tovább. Legalábbis a meglévő technológiákkal.

A VR előtt még nagy menet állhat, mert az merőben új, nem pedig a meglévő csiszolása. De nyilván kristálygömb nincs senkinél, lehet tévedek. És az is lehet, hogy a 3D-re még nem lett most megérve a világ, de 10 év múlva szemüveg és minden fiszfasz nélkül fogunk úgy 3D-ben nézni halálcsillagot, mint ahogy a Star Wars-ban nézték támadás előtt annak a szerkezetét a holo asztalt körbeállva.

És az is lehet, hogy a VR fogja majd a való világban lévő 3D-t is újraindítani. Ki tudja.

Lehet a jövő tv-je nem egy b*om nagy kijelző lesz, mint sokan hiszik, hanem egy kis fekete lapos korong az asztal közepén és ha rászólok, hogy "tévé, kapcsolj, ertéel híradó" akkor bekapcsol a holo kijelzőn a cucc és látom élőben, ahogy leszúrta, felgyújtotta, megölte, kiugrott, leesett, kigyulladt, kisiklott, ellopta ..

Jó, oké, bevallom, én ekkora barom nem leszek, szerintem nem lesz ilyen eszközöm, ha nem változik a tartalom (és a világ), mert behányok már ma is tőle, csak na. .. Jó ezeken elfilózni ..

[ Szerkesztve ]

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá