"Egyértelmű, hogy a Google PG sikere miatt most az Apple is hirtelen elkezd infókat adni a saját partiszemüvegükről."
De lehet, hogy az Apple közelgő bejelentése miatt mutatta be a sajátját a Google félig sem készen. 
Egyébként meg nem adott ki semmilyen infót az Apple.
"Nem vagy ilyen naiv, ugye?"
Én a normális használatról írtam, nem arról, hogy miként lehet rosszul felhasználni. 
"Amúgy a Google másfél évvel az Apple után, 2008 márciusában védette le, de van egy related patent 2007 áprilisából."
Innentől eléggé büdös a dolog, tekintve, hogy 2007-ben még az Android felhasználása is csak kezdemény volt a Google részéről (gondolom mindenki látta már, hogy az Android miként nézett ki a Google eredeti elképzelésében), saját hardveres fejlesztésekben meg nem igazán jeleskedtek.
Ezekről a Google-s licencekről nincs valami forrásod?
[ Szerkesztve ]
lol, ezt nem is tudtam. hehe. 
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
A következő bejelentkezéskor a törlés mellett ajándékot is fogunk osztani a visszaesőknek. remélem, elcsendesednek az indulatok.
Köszönöm
[ Szerkesztve ]
Megtaláltam a forrást, de most látom, hogy rossz linket tettek a hírbe amit olvastam. Az a 2008-as szabadalom egy vezeték nélküli eszköz helyzetének megállapítását írja le. Efölött elsiklottam, mert először csak a dátumokat néztem.
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
94 Touch-ko: kedves, értelmes, NEM SZEMÉLYESKEDŐ barátom! A te laza zöld kukás kezdésed után inkább csitulnék a csúnya gonosz apple haterekkel kapcsolatban. Majd ha eljutsz odáig, hogy nem a nyálad verve, normális stílusban és hangvétellel tudsz - észérveket felvonultatva - kiállni az oldalad mellett, gyere vissza. Ez a fórum nem arról szól, ki tudja hude faszagyerekként megvédeni az - általában - igazát, hanem arról, hogy tapasztalatokat osztunk meg, és megvitatjuk a különböző témákat KULTURÁLTAN. Köszönöm!
Nem vagyok moderátor, csak egy kis senki, de azért gondolkozz el azon, amit írtam.
"Ez olyan, mintha éhes lennék, és az a korszakalkotó ötletem támadna, hogy egyek..." -by Bog || Honor 8 Midnight Blk. - - > Mate 9, :) - - > Galaxy Note 9/DS 6/128GB --> Galaxy S21 Ultra Phantom Black 12/256GB - Galaxy Buds 2 - Galaxy Watch Active 2
"- az Apple már legalább 6 éve dolgozik ilyen projecten (2006-ban beadták levédésre)"
Lerajzoltak valamit egy papírra, majd beadták, mint szabadalom. Ez nekem azt mondja, hogy az Apple számolt ezzel, de igazából bőven nem érdekelte.
"- a Google csak 2 éve, legalábbis ezt mondják"
A Google-nek van prototípusa. Ez sok mindent elmond. Bőven lehet, hogy a Google már 10 éve dolgozik rajta.
"- az Apple szabadalma teljesen más technológián alapszik, mint amin a Google dolgozik"
Nevettem. Az SGS2-m meg AMOLED, tehát kicsit sem hasonlít az i4-re. Nyilván
"- az Apple soha nem mutat be prototípust és tanulmány modellt, csak piac kész terméket"
Persze, mert sokszor csak a szájuk jár. A google tarolt PR-el, az Apple meg hirtelen előkap egy képet? Elég nyilvánvaló mi van a háttérben.
Ugyan ezt csinálta a Google is az Androiddal. Rájött, hogy az érintőképernyő a jövő, aztán átszabta a rendszert. Nehéz elfogadni mi, hogy az Apple ugyanerre képes
Apple modell:
Google modell:
Az úriember rájött, hogy melyik a tuti befutó.
[ Szerkesztve ]
ez nagyon ott van 
"Lerajzoltak valamit egy papírra, majd beadták, mint szabadalom. Ez nekem azt mondja, hogy az Apple számolt ezzel, de igazából bőven nem érdekelte."
Mert ugye az Apple az a cég, amelyik minden folyamatban lévő fejlesztéséről előre beszámol és nem csak egy keynote-on hallasz először az adott termékről valós infókat
Az Apple lehet, hogy nem is foglalkozik ezzel a dologgal, de ugyanúgy lehet, hogy jövő hónaptól már meg is veheted.
"A Google-nek van prototípusa. Ez sok mindent elmond. Bőven lehet, hogy a Google már 10 éve dolgozik rajta."
Mint fentebb írtam, az Apple akár már sorozatgyártásba is adhatta, akkor sem tudnál róla semmit.
A Google még 6 éve is csak mint szoftveres cég létezett, nem igazán foglalkozott hardveres fejlesztésekkel. Ha jól emlékszem a mostani bemutatón említették, hogy két éve dolgoznak rajta.
"Persze, mert sokszor csak a szájuk jár."
Te melyik bolygón élsz?
Az Apple soha nem nyilatkozik fejlesztésben lévő termékekről, pont a Google-nak jár a szája folyamatosan, az almások csak akkor szólnak, ha már le tudnak tenni valamit az asztalra, amit TE meg is vehetsz. Nem 2-3 év múlva, hanem 2-3 nap múlva.
"az Apple meg hirtelen előkap egy képet?"
Ismét tévedsz, nem kapott semmit elő, valamelyik lelkes újságíró túrta elő ezeket az adatokat. De ismét elmondom, a szabadalom már 2006-ban beadásra került, akkor, mikor a Google még csak a keresőtechnológiákkal foglalkozott és köze nem volt semmilyen hardveres fejlesztéshez. Ellenben erről az Apple fejlesztésről tudtak, hiszen az Apple igazgatótanácsának tagja volt két Google-s vezető is. Ha valaki valahonnan koppintott némi ötletet, akkor az nem az Apple volt.
Én fenntartom, hogy a Google azért promózta most a még el sem készült termékét, mert gyanítják, hogy az Apple már célegyenesben van a saját termékével és ők akartak lenni az elsők a köztudatban.
Hát, ismerve az eddig elkészült termékeket és felhasználói felületeket, inkább fordítva lenne igaz
A Google-nél remek mérnökök dolgoznak, de a design és az ízlés elég távol áll tőlük
Google:
Apple:
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
és mennyire reális az alsó? honnan kapja az áramot? hol a vezérlőelektronika?
ez csak egy vízió..
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
Ez a hír azért elég kétes nem? Ha munkálkodik is ilyen fejlesztésen, azért ne feledjük ezek a dolgok szigorúan titkosak és az Apple nek szokott menni a titokbantartás.
Ha valaki olvasta a Steve J. könyvet, abból kiderül hogy párhuzamosan rengeteg fejlesztés megy, olyan is ami soha nem kerül ki forgalomba.-kisérleteznek, hogy majd esetleg-talán más termékükben fel tudják használni.
- 10 %-al csökkenti a vérnyomást!
Az egész lencse működését 4022 nanorobot irányítja, amik non-lokalitásra épülő vezeték nélküli kommunikációs megoldással vannak hálózatba kötve és egymás áramellátását is egy hasonló hálózaton keresztül oldják meg, ugyanis 720 robot a prefrontális kéregben van és ott érzékeli az agyhullámokat, amivel a többi robot irányítható. Az energiát 180 tudatosan nem vezérelhető nanorobot nyeri a lencse külső felületén nagyrészt a könnyből kémiai úton, kisebb részben pedig a pislantások által gerjesztett környezeti energiából. Maga a lencse egyébként szintén nanotechnológiával készült, de szerves alapú, lényegében olyan mint egy második írisz, csak vezérelhető, hogy mennyire legyen nyitva (ezért 23 robot felelős), ergo mennyi szabad látóteret engedjen a felhasználónak. Plusz véd az UV sugárzások ellen és kompenzálja minden változását a környezeti fénynek, hogy a saját íriszed mindig teljesen nyitva lehessen, hisz másképp nem láthatnád a kijelzőt.
A gyártásának várható indulása valamikor 2046-ra datálható, 8 évvel a relativitáselmélet és a kvantumelmélet egyesítése után egy ma még nem megírt, de a húrelméletekhez nagyon hasonló elmélet által, az első termék kereskedelmi forgalomba kerülésének tervezett időpontja 2049 áprilisa. Várhatóan az AT&P hálózatán kerülnek először forgalomba nettó 9.749 világegyezményes dollár áron.
Kielégítő válasz?
[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
Gondolom azért vered a fejed a falba, mert neked ezek nem tűntek fel. 
Visszatérve a témához: Nincs koppintás. Még az elcseszett amerikai szabadalmi rendszerben sem sikerült az almának levédetni a tabletet, így tehát egyértelmű, hogy a szemüveget sem tudná levédetni egy az egyben a gugli. Maga a működési elv viszont eltér a szabadalom és a gugli prototípusa között.
Eleve mekkora baromság lenne, ha minden eszközt csak a szabadalmazó gyárthatna. Egy autógyártó, egyetlen gyógyszergyár, egyetlen cipőmárka, és csak Bell cége gyártana telefont.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
?
Ezt most komolyan gondoltad? Javaslom az olvasast mielott irsz!
Psemelem olvastad a moderator hsz-et...
[ Szerkesztve ]
hát igen, értelmes válasz nincs
lesz olyan is talán, de egyelőre átlátszó akksit vagy processzort nem tudnak csinálni
hiszem ha látom... lehet álmodozni, de nem reális az alsó szvsz
lordfreyr jelenlegi technológiával szerintem nem lehet olyat csinálni, igazad van, 2046 körül lehet olyan, pont olyan mint a képen
de akkor is úgy tudnám elképzelni hogy a zsebedben lenne egy másik egység amiben benne van a memória processor és bluetooth-on (vagy hasonlón) küldené át a jelet
az energiát a "kontaktlencse" mondjuk belőled nyeri, mondjuk a pislogásodból, irányítani agyhullámokkal lehet, de amúgyis hülyeség az a kép, mert igazából csak a pupilla előtti képet látod(biológiailag hülyeség)
szóval nagy kamuságot linkeltél megint... grati Everman
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
arról nem is beszélve hogy egy ilyen "kontakt lencsét" nem nehéz elhagyni...
szóval reálisabb a google féle megoldás, és az apple-é is olyasmi lesz
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
How would I describe myself? Three words: hard working, alpha male, jackhammer....merciless...insatiable. by: DS
De amennyiben az Apple mégis kijön egy ilyen kontaktlencsés megoldással, akkor per lesz, mert levédtem
"A gyártásának várható indulása valamikor 2046-ra datálható"
A gyártás kérdéses, a 2046-ben elérhető technológia nem tesz ilyesmit lehetővé.
Szakócával és bunkósbottal nem lehet nanitokat irányítani
Kíváncsi lennék, Siri mikorra becsülné a gyártást...
Reggae ‘till I die ... iPhone 13 mini, MacBook Air M1, Homepod (sztereó)
Tőle kérdeztem
A gond mindkét találmánnyal, hogy információs sokkban szenvedünk. Itthon is vannak "kényszeres információ megosztók" és "kezelendő netfüggők".
Én spec nem kérek ezekből.
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
Ez a valasz, ez oriasi
Ekkora nagy baromságot! Örülök, h nem kell szemüveget, stb hordani. Majd pont ilyen szemüvegmobil borzalmakat húznék a fejemre... 
Aki az ilyen hülyeségeket kitalálja, - beleértve a guglit is - követ a nyakába és bele a folyóba!
Előbb még azért a kezeit-lábait megkötözném.
"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."
Amúgy szerint nincs ezzel semmi baj a Gugli kitalálta a szemúvegmobilt és megvalósítja. Simán kinézem belőlük, hogy piacra dobják aztán meglátják hogyan fogadják a dolgot az emberek.
Sok hasonló dolguk volt már amiből aztán nem lett semmi. Én ezt becsülöm bennük, hogy csinálnak valamit, ha nem jön be akkor belátják, hogy bocs ez nem kellett az embereknek inkább stornó csinálunk valami mást.
Ezt hívjak INNOVÁCIÓNAK nem azt amikor lerajzolom a kocsi kerekét egy papírra és beadom a szabadalmi hivatalba levédetni aztán mindenkit beperlek.
A másik, hogy mielőtt piacra dobják gugliék kiváncsiak voltak a fogadtatásra, ezért is mutatták be mit szól hozzá a sajtó az emberek. Odaadnak néhány prototipust nesztek nézegessétek próbáljátok ki.... Ha tetszik akkor mehet a sorozatgyártás.
Plusz kicsit villoghatnak is vele, hogy nézzétek nekünk van kipróbálható, működő dolgunk is nem csak felhúzható, öltönyös nyakkendős, mindenkit beperlős ügyvédeink mint az almának.
Az ami szabadalmi rendszer recseg-ropog. Megújításra vár, mert a kereskedelem ellensége lesz lassan. /Sőt! Lassan élet-ellenes is, ha végre szabadalmaztatni lehet az "emberi-embriót"/
Persze az eu-s sem egy csodavilág...
Az én találmányaimat sem akarták bejegyezni, mert egy másfél évvel ezelőtt lejárt szabadalomhoz hasonlít a nevem! /Egy megszünt vízkezelő-rendszer gyártó vállalat volt a jogtulajdonos. Szép mi?/
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
"Sok hasonló dolguk volt már amiből aztán nem lett semmi"
Mondjál már párat.
Az Apple oldaláról én tudok ilyeneket mondani, sőt olyat is, ami évekkel megelőzte a korát és elsőre nem volt sikeres. A Google esetében nem nagyon van ilyen.
"Ezt hívjak INNOVÁCIÓNAK nem azt amikor lerajzolom a kocsi kerekét egy papírra és beadom a szabadalmi hivatalba levédetni aztán mindenkit beperlek."
Mintha nem ezen a bolygón élnél
Melyik cég hozott ki olyan mobilt, ami megváltoztatta az egész iparágat?
Melyik cég hozott létre olyan tabletet, ami új iparágat teremtett?
Nos nem a Google...
Arról nem beszélve, hogy nem fiktív rajzok és szabadalmak miatt perel az Apple, hanem kézzel fogható termékek után...
"Plusz kicsit villoghatnak is vele, hogy nézzétek nekünk van kipróbálható, működő dolgunk is nem csak felhúzható, öltönyös nyakkendős, mindenkit beperlős ügyvédeink mint az almának."
Tudod az alma csak azzal villog, ami valóban kész van és piacra lehet dobni, félig sem kész prototípusokat nem szoktak mutogatni.
Arra azonban kíváncsi vagyok, ha esetleg pár hónap múlva kész termékként bemutatják a saját szemüvegüket, akkor mit fogsz kitalálni
Az megint más dolog, hogy a mindent beperlős ügyvédek azért működnek, mert van mit megvédeniük.
Lehet, hogy viccesen hangzik a két sor, ami az Apple tablet szabadalmából szeretnek páran beidézni, de ha nincs az Apple és az iPad, akkor most nem lenne miről vitáznunk, meg nekik pereskedni, mert a többi cég nem igen hozta volna ki a tabletet (az iPad megjelenésekor egyenesen bukásnak tartották mind). Szóval nem igazán egyértelmű az a szögletes képernyő és keret
[ Szerkesztve ]
Apple-nak inkább egy normális reális áron lévő telefont kéne csinálnia, és nem lekorlátozni olyannal hogy pl nem lehet bluetoothon küldeni akárkinek...
Semmi értelmét nem látom ennek az egésznek..
Ha olyan mass effectes visor lenne, még el is fogadnám ... augmented reality persze bejátszhatna, pl. sebesség kiírása ha bringázol, vagy esetleg navigáció megvalósítása mint codban ( kép szélén nyíl ), vagy segítség a közlekedésben, (valami gyorsan jön, kiemeli...)
potenciál lenne benne, csak az a baj, nagy az alma gyökere...
Draga?
A £19 egyszeri kifizetes es a havi 20 szerintem egyaltalan nem draga. Nehany ora alatt meg lehet keresni a havi elofizetesi dijat... Mo-n lehet, hogy dragabbz, sot szerintem aKazahstanban meg dragabb lehet. Sot, Etiopiaban egyenesen luxusnak szamit.
Azert, mert Mo-n 90.000 az atlag fizetes, es 10k a havi elofizetes, mellesleg 25% az AFA, arrol nem az Apple tehet, ergo nem az Apple hibaja, hogy a bolygo szerencsesebb oldalan sz.rert-h.gyert megveheted es Mo-n viszonylag draganak szamit!!
A BT dolgot meg 1.000.000.000-szor megbeszeltuk mar ezen az oldalon. Az iTunes miatt nincs BT filekuldes...
igen és Luxembourg-ban 10 percnyi munkával 3-at is vehetsz, és Quatar-ban?
és ha te vagy a wales-i herceg vagy a bruneii szultán akkor nagyon olcsó és megéri, milyen ostoba gondolat menet
"a gazdagoknak olcsó", "a szegényeknek drága", nyílván..
igenis drága, maradjunk annyiban
160.000 Ft, egy vállalható 5000 forintos havidíjjal, ami egy átlagos embernek való, 160.000[link], oszt kiejted a kezedből ripityomra tör és a javíttatása 60 ezer, nem magyar embernek való
és ez csak a 16GB-os
jó elő lehet bányászni jobb árat, de sokkal nem olcsóbb
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
Ne ejtsd le, ilyen egyszeru, erdekes nekem 3 eve nem esett ki telefon a kezembol, miota 100k felett veszek telefont, azota erre is figyelek, aki ketbalkezes vegyen mast, mellesleg esesi szogtol fugg, Samsung is eshet ugy, hogy ripityara torik a kijelzo.
Meg mindig nem eri meg a 160k-t, nyilvanvalo, ezert kell keresni olcsobbat, eleg sok van, enyem is 135 volt 9 honapja...
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
"Ne ejtsd le, ilyen egyszerű" ez gondolom vicc akart lenni
ez olyan kábé hogy "ne karambolozz, mert akkor összetöröd magad és a kocsidat"
jéééé!!! tényleg!
Touch-Ko sem jobb, ő azt állítja gazdag országokban olcsó az iphone, szegényebb országokban pedig drága és luxus(pl a Brunei Szultán másodpercenként 3-at is megengedhet magának, tehát olcsó, csak! a szegény kelet eurpóai népeknél luxus)
jéééé!!! tényleg!
nagyon bölcsek vagytok
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
Rossz példa a leejtés csak tőled függ, kocsival meg más is beléd jöhet.
Te meg Samsung fan vagy, akinek az S3 nem drága, de az iPhone meg igen, közben közel egyenlőségjelet lehet tenni a kettő árához, sőt, a HTC is csatlakozhat harmadiknak, ezek az Android-ok nem drágák, vagy mi?
A másik, hogy haver kétszer is ejtette le az i4-et, semmi baja nem lett, hol a híres ripityára törés? Ja hogy esési szögtől függ, meg az sem mindegy, hogy betonra vagy szántóföldre esik. Unokatesóm meg leejtette az S1-et egy hete és szarrá tört a kijelző, pedig műanyag a telefon. 
Elfogult vagy, a másik gyártó hibái és árai ugyanolyanok, csak képtelen vagy felfogni, vagy elismerni ezt a tényt.
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
a leejtés az baleset, teljesen random dolog
van hogy bénázunk és leejtük, elég béna azt mondani hogy "ne ejtsd le, nem szabad leejteni, mert eltörhet" , nyílván...
én is vigyázok hogy ne ejtsem le, de a régi sgs-emet fél éves korában egyszer pofára leejtettem betonra és lepattogzott a "króm keret"
na jó és mennyibe is csinálják meg az i4s-t ha bepókálósodik? ha azt mondják 50K nem szakadok meg a röhögéstől, szerintem szifonnál a javítás is drágább
[ Szerkesztve ]
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
"na jó és mennyibe is csinálják meg az i4s-t ha bepókálósodik? ha azt mondják 50K nem szakadok meg a röhögéstől, szerintem szifonnál a javítás is drágább"
Lényegesen olcsóbb, mint a Samsung készülékein.
Pl. iPhone 4/4S képernyőcsere 24.900 Ft, SGS III-nál 58.000 Ft.
1. természetesen nem erről volt szó, az elő hátlap bepókhálósodásáról
2. az sgs3 nem korrekt mert új típus, sgs1-nél tudom ott is 24-27 ezer
3. csak ideírod linkek nincsenek
de hát ha jóval kisebb eséllyel lesz baja a Samunak, akkor..
Már csak egy darab maradt!!! https://hardverapro.hu/apro/burson_v5i_dual_opamp-ok_2db_2/friss.html
Engem nem erdekel mennyi Mo-n a telefon, a lenyeg szamomra, hogy a fejlettebb orszagokban az embereknek nem luxus megvenni egy ilyen kategorias telefont. Tovabba arrol, hogy a HUF olyan amilyen baromira nem az Apple tehet. Arrol, hogy Mo-on az AFA 25%, tovabba, hogy a fizetesed felet elveszik ado formajaban, szinten NEM az Apple tehet. Ahol normalis(abb)an megfizetik a munkadat, ott igenis konnyebb megvenni. Mondok egy peldat: Multkor a McDonald`s-ba mentunk enni, es az ott melozo srac iPhone-t nyomkodott.. Ergo a minimal berbol meg lehet vasarolni egy ilyen telefont..
Az, hogy Mo-n milyen korulmenyek vannak, nem az Apple hibaja, hanem a szolgaltato, illetve az allam hibaja..
Mellesleg felesleges nagy, draga TV-t venni, mert ogyanugy leverheti az ember...
Sot draga ruhak is azert sz.rok, mert ha elesel benne, kiszakad... Komolyan mondom, megall az eszem
PS
e egy milliardos szultant hasonlits ossze az atlag keresetu emberek millioival!
Ertelmetlen.
[ Szerkesztve ]
