Jah, akkor lehet, hogy tényleg ez lesz a veszte, mert a kétpólusú játékoknál a legkisebb unbalance hatására elkezdenek átszivárogni az egyik oldalra az emberek, ami öngerjesztő folyamatot indít el: minél többen egyirányba húznak, annál nehezebb lesz a dolga a vesztes oldalon maradóknak, amíg fel nem adják és át nem állnak ők is, ami tovább súlyosbítja a helyzetet, aminek a hatására még többen állnak át, és így tovább, amíg a vesztes oldal ki nem hal.
Ilyenkor persze már senki se tud játszani, így a devek pánikban próbálnak balanszolni, de ha csak kiegyenlítik az esélyeket, attól még nem áll helyre az arány, mert ha nem nyer vele, akkor minek váltson vissza, így túl kell tolni a vesztes oldalt, ami meg a másik oldal kihalásához vezet, csak sokkal gyorsabban, mert az emberek már megtanulták a leckét, hogy nem szabad utolsónak maradni. És így megy a libikóka oda-vissza, miközben a playerek folyamatosan elégedetlenek.

Pedig ez még csak nem is feltétlenül fejlesztői kérdés, hanem koncepcionális, a kétpólusú játékok sajátja.
Ráadásul rájön erre még a pszichológia, hogy ha valaki zsinórban csak veszít, akkor el is hiszi, hogy ezen az oldalon lehetetlen nyerni, így kevésbé próbálkozik, ami még az esélyek 100%-os kibalanszolása esetén is rosszabb nyerési arányt eredményez, amivel igazolva látja az előítéletét és a rossz arány már nem is az objektív hátrányok, hanem a hozzáállás miatt állandósul.