Köszönöm, de ennyiből inkább egy lakást veszek.... vagy egy felső kat.-os autót.

ha lenne sok pénzem, én simán megvenném, így látatlanban is.

Házimozi vs 60k$ - Mo.-gon sztem az átlag ház nem ér ennyit, nemhogy a benne lévő mozi .

A 4:4:4-es visszaadás szuper, csak újabb RED kamerákkal kell hozzá rohangálni, hogy anyag is legyen alá - igaz, ezek picit olcsóbbak a 60k-nál...

#2: nyilván, ha 100x ennyi pénzem lenne, akkor ott figyelne a tg-parti kecóban 2db ilyen 3D-s rendszerbe kötve. A tartalmat meg közvetlenül kéne rendelni hozzá Hollywood-ból

#4: az órával/műtárgyakkal az a helyzet, hogy 20év múlva 3-4x-esét érik majd a mai áruknak. Ez a blokktégla meg legjobb esetben is ~15év alatt nullára írja magát. Gondolom az első komolyabb fHD projik is ilyen árban mentek, ma meg kb a fenti ár 10-edéért kapni 4k-sat (amire ugyebár a legcsilivilibb fHD proji se képes) és 100-adáért jó fHD-set.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Kinek mi a fontos. Van aki ennyiért órát vesz... stb.

elefánt
Csak végre natív 4K-s film jönne már...

- mozi bolondéria -

Házi mozi vetítő ennyiért? Ennyi pénzért inkább lakást veszek,Igaz ha gazdag lennék és tellene rá azért megvenném.

duree54

Ez egy ilyen hobbi. Bár egy óra való igaz, hogy érték és időtálló, ebben egyetértek.

- mozi bolondéria -

Házimozi 60 000 dollárért nekem egy kicsit sok.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Nem is az átlagembernek van ez kitalálva. (Sajnos)

- mozi bolondéria -

Anyagáron vajon mennyibe kerülhet? 100 dollár?

Ezt Te sem gondolhatod komolyan....

Miért, ha veszel egy autót, akkor csak az anyagárat fizeted meg? A szaktudást, a szakértelmet is meg kell fizetni ám... A supportról nem is beszélve.

- mozi bolondéria -

jah ez biztos nem azoknak van, akiknek a 10 milla dolláros lakásában van külön moziszoba, amibe van legalább még egyszer ennyi hangtechnikában, meg még pár 10k székekben, vászonban, és más okosságban. a célcsoport egyértelműen az 50nm-es panellakók széles tömege

Anyagárban se aprópénz egy ilyet összerakni. Pl az elektronika tömeggyártásban még nem létezik, egyedi IC-k kellenek, ezenkívül megfelelő fényforrás, jó minőségű optika. Ha levonod a fejlesztési, logisztikai és egyéb ktg-eket akkor 5-6k$-nál (jelenlegi "kommersz" 4k30Hz projik ára üzletben) nem hiszem, h sokkal lejjebb tudsz menni. A K+F pedig elég ktg-es: dolgozik rajta 10 szaki japánban egy évet az alsóhangon 5m$ munkabérekkel és műszer/infrastruktúraköltségekkel. Ezt kell teríteni a saccolt forgalomra, ami SzVSz az egész világon 10kdb alatt lesz.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Így van. Ha sokkal olcsóbb lenne, akkor és is gondolkodóba esnék.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Vagy ha többet keresnénk.

- mozi bolondéria -

60 ezer dollár? Ez 2.75 millió. 4K 3d IMAX Private Theater: [link]

Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200

Igen, az talán még jobb lenne. Szép állom.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Az 5000 lumenes fényerő az nem túl sok egy házimozi projektornak?

Ezt a vetítőt nem 15 m2 szobába szánják.

- mozi bolondéria -

ÁÁÁ az igazi megszállottak rögtön kettőt vesznek polárszűrőkkel hogy 4K3D is legyen, ha másért nem egyenlőre fotókat nézegetni

Konkrét példa az amerikai AVS-ről ...

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Persze, nem is ítélkezem de azért vannak "szintek" a fogyasztásban Szerencsére én sem a panelba vettem a 65" OLED-et

Használt LiFePo 15kWh akuk eladóak! ... Passzív ház klímás fűtéssel, 2011 - | Napelem, 2013 - | Tesla, 2019 - ...

Először szólni akartam a cikk írójának, hogy elírta a végösszeget, az biztos csak 6000 dollár akart lenni, de aztán nézem a hsz-eket és....fasza...

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

2007-ben egy 261 centis plazma 17 milla körül mozgott. ahhoz képest ez egy egészen korrekt ajánlat

Én is . De sajnos nem fenyeget ez a veszély .
A 3D-s képességeiről amúgy van valami infó? Passzív 3D-hez tök jó lenne .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Ez nem a csórók eledele.Ehhez már igen filmbuzinak kell lenni,hogy valaki ennyit beletoljon a projektbe.

[ Szerkesztve ]

XXX

Ez egy csúcsminőségű termék. Ha először hall ilyenről az ember, akkor tényleg meglepődik rajta, hogy milyen drága, később viszont már nem . Emiatt engem már nem lepett meg, sőt (szigorúan véve relatíve!) már-már korrekt ajánlatnak tartom . Tény, hogy nagyon sok, de cserébe nagyon jó is. Sajnos nem a mi kategóriánk.

Egyébként az igazi mozis projektorok (már a mozikban lévő projektorok) még ettől is jóval drágábbak, bár konkrét számokat most nem tudok mondani. Egy IMAX projektor meg... Egy posztban 400 ezer dollárra tippelték az árát (bár lehet, hogy az már 2 projektor ára - a passzív 3D-hez).

#29: Már 17 millió dollár? Akár még annyi is lehetett volna, mert az igazi hozzáértőknek és a HC plazma fanoknak a jó képminőség minden pénzt megér .

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

huf természetesen. 60k dollár az mostanában 16 mill huf alja kb, szal simán pariban van

egy ilyen szoba tervezése, kialakítása, hangosítása ennél jóval drágább, úgyhogy simán vállalható ahova venni fogják

Ehhez producernek kell lenni, uis nincs/belátható jövőn belül nem lesz 4:4:4-es de még 4:2:2-es konzumer anyag sem (4k-BD).

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Attól még valószínűnek tartom, hogy a boltban idővel megvehető 4K anyagokat jobb minőségben jeleníti majd meg mint egy olcsóbb készülék, főleg akkora vásznon amekkora egy ilyen vetítőhöz dukál. Semmi nem történik, ha a 4:4:4 kiaknázatlan marad.

Számítógéppel vagy 4K kamerával már biztos ki lehet használni, de ez lehet lényegtelen, nem tudom, nem ismerem a közönség szokásait.

[ Szerkesztve ]

lúzerek...

bezzeg nekünk magyaroknak 2.1 millió forintos megtakarításunk van átlagban!

Minden magyarnak 2.1 millió forintos megtakarítása van...

A megjelenítés minőségét nagyjából a színskála és kontraszt adja, a "4:4:4" ill a bitmélység a bemeneti jel kódolására vonatkozik. Jelenleg 4:4:4-ben csak a profi 4k kamerák tudnak rögzíteni - pl a RED cuccok, konzumerből nincs ilyen (azaz még ez sem - pontosabban a 4k képes konzumer kamerák 4k videójából nyerhető 444-es fullHD). A boltban 3-4év múlva (amikor a cikkben szereplő szekrényke elveszti értékének kb 2/3-adát) kapható BD4k anyagok nem lesznek ilyen kódolásúak, max a színskálából, kontrasztból, az optika jobb minőségéből profitálnak majd, amit alkalmasint egy - mostanában 6-7k$-ba fájó prosumer darab is tudni fog.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

"Jelenleg 4:4:4-ben csak a profi 4k kamerák tudnak rögzíteni..."

Ez annyira nem igaz, azt sem tudom, hol kezdjem...

Kezdjed légyszíves, kíváncsian várom a 444-ben firmwarehekk és hdmi recorder nélkül 4k-n rögzíteni képes konzumer kamerák listáját.

[ Szerkesztve ]

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Azt írtad, hogy csak 4K-s kamerák képesek 444-ben rögzíteni. Erre írtam, hogy nem. Amúgy blackmagic hol nem konzumer?

a váz fél milla és akkor még sehol se vagy. a weblapjuk szerint is the consumer digital film cameras you can hold in your hand.

amire felszereled bőven egy milla fölé csúszol, a kiegészítőket elnézve pedig azért bőven a consumer kategória fölött van. hogy árban az száz, tudásban pedig ezer hatszáz kb

2000 dodó nem elég consum? D5500-öt is fel lehet szerelni egy milla köré, mégsem lesz profi váz...

ha szerinted a konzumer szegmens 2000 dollárig ér egy kamera váznál, az a te bajod, mert nem az.

"D5500-öt is fel lehet szerelni egy milla köré, mégsem lesz profi váz..."

de konzumer se igazán. pl vele kapcsolatban az első ami eszembe jut a belépő szint.
a consumer termékvonal jól láthatóan a gyártóknál a mindennapi felhasználásra szánt, tömegeket megcélzó, jellemzően a termékpaletta aljára helyezett tudásban és árban is, nagy tételben értékesített eszközöket jelöli... a 200k-s slr váz vagy a fél millás kamera váz az olvasatomban nagyon messze van attól hogy tömegesen értékesített mindennapi használatra szánt eszközként definiálódjon...

persze szerintem

[ Szerkesztve ]

Állat. Sony végre kezdi helyretenni a megkopott fényét. Még van mit dolgozni, de legalább elkezdte.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Mert egy 200 ezres telefont nem elég nagy tömegben adtak el világszerte, mi? :-)

Amúgy meg továbbra is a csak 4k-s kamerák képesek 444-ben rögzítenin van a hangsúly, de mind1...

A telefon státuszszimbólum (sajnos), amit mindenki lát. A projektor nem az. Nem jó a hasonlatod.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.