Nagyszerű kis masina lett.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Jó kis gépnek néz ki. Kezdeti ára - gondolom - "komolytalan" lesz. Szívesen vettem volna összehasonlítást az előddel (képek bemutatásával), különös tekintettel arra, hogy itt egy kicsit kisebb szenzorra egy kicsit tobb pixelt nyomorítottak a tervezők.

tessék parancsolni

http://mlzphoto.hu/

Köszönöm

Nagyon sokat fejlődött a gép az Xz-1-hez képest. Nekem az volt, és nagyon szerettem. Az obi felbontóképessége egyedülálló szerintem. Simán kiszolgálja a 12 Mp-t is, és a háttérelmosása is kiváló. Az nagyon tetszik, hogy kikapcsolható a zajszűrés, ami az XZ-1 nél "nagyon" elmosta az textúrákat, ezért is használtam RAW-ban. Itt viszont szuper részletes a Jpeg is.
A kézi élességállítás mennyire hatékony? Az XZ-1 nek az nem volt erőssége... Ha zoomolásra használjuk a kontrollgyűrűt akkor változtatható a zoom sebessége?

Jó. Egy 25-100 még jobb volna...

Aki él és nem boldog, az téved!

24-120...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Már ha a 4x-es átfogásnál maradunk úgy értem...

Aki él és nem boldog, az téved!

24-120 megoldható, és meg is kéne oldani.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Nekem az elődje van, és hát őszintén szólva, nekem az külalakra sokkal jobban tetszik. Pláne, mióta rákerült ez a fajta a grip... Dicséretes, hogy erre már gyárilag rákerült a grip, viszont nekem inkább kell az az utángyártott mint az XZ-2 gyári gripje, ami nem a legszebb.

A nagyobb videófelbontásnak ideje volt, haladni kell, de nekem személy szerint mondjuk ez a része nem túl fontos, az XZ-1 videóját sem használom...

Viszont a tárcsa paraméterezhetősége és a nagyobb felbontású érintős kijelző az biza kéne. De mivel optika szempontjából nem fejlődött a gép (sőt most látom hogy inkább visszafejlődött mert kisebb szenzort + több MP-t kapott, WTF???) és még kinézetre sem jön annyira be mint az elődje, én tuti nem váltanék erre...

Keelah Se'lai!

lényegesen jobb az új szenzor, 1 fé kb. amellett, hogy a felbontás is nőtt. nekem a régi váz nem kéne ezek után.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Lehet hogyha kézbe venném, nekem is megtetszene, de külalakra akkor sem tetszene jobban mint a régi váz. Na persze a használhatóság valamivel azért előbbre van mint a külalak. Ez az új, szögletesebb, amolyan "baltával faragott" főleg az a grip. Nem tetszik na

Az az érintős kihajtható kijelző faja, de kár hogy vagy 5 mm-el vastagabbá tette a gépet. Így már majdnem a G12 szintjén van vastagságban, arról meg részben azért is mondtam le anno, mert böhöm nagy dög volt.

De all in all, jó gép ez. Ha most nem lenne gépem és most vennék, lehet ezt venném. Viszont az elődje után talán nem érné meg cserélnem. Lehet majd az XZ3-ra. Ha lesz...

[ Szerkesztve ]

Keelah Se'lai!

egyetértek, xz-1-ről én sem váltanék rá, érdemben azért ugyanaz. csak annyit mondtam, hogy a szenzor azért tényleg jobb. meg az új gyűrű az obi körül nagyon okosan lett megoldva, kötelezővé tenném minden kompakton.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Miben a legjobb egy csúcskompakt?

Érdekes amit írsz, ebből a szempontból még nem vizsgáltam. Tudod kétféle ember létezik. Az egyiknek megalapozottan van véleménye, a másik fórumról fórumra hajtogatja az "okosságát" anélkül hogy lenne mögöttes tartalom.

És itt nem kimondottan neked, hanem általában a marketingegyetemen frissen végzett piackutató hallgatók számára írom, hogy nagy örömömre válik az, ha szétnéznek, még mielőtt magabiztosnak tűnően szórnák sztereotípiáikat. Tessék: itt van egy kompakt, mely egy adott életszerű szituációban, súly-fényerő -- tehát zaj / v. záridő téren (tehát több területen is!) nyertes két nagyobb érzékelős fényképező kit mellettl ugyanazon ársávban). Az, hogy egy kompakt miért jó az embereknek, minden fórumtéma első 10 hsz-ben megjelenik, inkább beszéljünk az időjárásról, az legalább változik

Peace

[ Szerkesztve ]

Ha az emberek számára felesleges lenne a csúcskompakt kategória, akkor a gyártók számára is az volna.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Megyek síelni, most elviszem a pl1-t, mert gyakorlatilag nincs ára, de erősen kompromisszumos.

1. Túl nagy a masina + kitobi páros, még filóznom kell, mit is vigyek, de egy egész szett fix rendkívül macerás és (pénzügyileg) kockázatos volna.
2. A kitobis pl1 4/3"=1.33"-os érzékelővel nagylátón f/3.5-ról indul. Ha a zx2-t (1/1.7"=0.59", f/1.8) átazámítjuk 4/3"-ekvivalensre, akkor bizony f/4-et kapunk, ami azt jelenti, hogy ha egyforma szenzortechnlógiát használnának, akkor a pl1-en f/4-en ISO400-on ugyanazt (zaj és dof viszonylatban) a képet lehet elkészíteni, mint zx2-n f/1.8-on ISO200-on. Viszont mivel a zx2-nek jóval fejlettebb a szenzora (éljen Sony bácsi), a régi elavult szenzoros PL1-hez képest több, mint egy EV előnye van. Így valójában ez a kép már f/1.8-on kábé ISO500-on is elkészül zajekvivalensen. (Persze, tudom, ez ennyire nem triviálisan működik, de nem járok messze a valóságtól.)

Így pillanatok alatt kiderül, hogy a PL1 (PL3, P3, GF5 stb) kitobival nemhogy előnyt hozott, de valójában hátrányt szenved a kis zx2-vel szemben, minden tekintetben (iso, átfogás, méret/hordozhatóság, tekintetében biztosan, talán még rajzban is).

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hordozható, zoomos masinának kiváló a xz2. A 4/3-osok nem tudják a méret / képminőség / ár 3 dimenziós háromszögben kiváltani a jobb csúcskompaktokat.

evDirect villanyautós töltőhálózat

usaban perpill epp harmadaba kerul az xz1, mint az xz2 azert annyival nem rosszabb... amellett, hogy en is utaltam a szenzorat. az obi elott viszont le a kalappal.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Nagyon jó amit írsz...pontosan erről van szó!!!

Magaddal viszed szívesen az xz2-t, rx100-at (az még videóban is nagyon ott van)?... vagy inkább kínlódsz síelés, túrázás közben egy kombóval amire ráadásul úgy általában egy egyszerű kitzúm szokott kerülni, jobb esetben egy fényerős fix palacsinta (na itt elbátortalanodok...x100 miatt...ott biza nagyon jó a méret-minőség arány)

Amennyire fejlődnek ezek a hangyaf...i szenzorok (pláne ha 2/3-os vagy 1"-os kerül egy ilyen gépbe) nem sokára rengeteg ember veszi majd hazánkban is másodgépnek...

És persze: Ejnye oly...hát videóban azért tessék egy kissé tanulni a házastárstól...esetleg a panától!

Szerintem amúgy nincs olyan hogy egy gép mindenben a legjobb. A MILC-ekkel szemben mindenképpen előnye ennek, hogy kisebb méretű, és azonos záridőhöz kisebb érzékenység tartozik, ha a kit obival hasonlítjuk. Az obija is jobb felbontású azoknál és nagyobb átfogású is. És sebességben is nagyon közel került mára. Véleményem szerint tehát jobb gép egy csúcskompakt, ha kit obis társaival vetjük össze. A dolog akkor fordul meg, ha kihasználjuk a MILC-ek lehetőségeit, vagyis cserélgetjük az obikat. De akkor már árban, hordozhatóságban és kényelemben is teljesen más kategóriákról lesz szó... Szóval aki nem akar obikat cserélni, teljes lelki nyugalommal megveheti a csúcskompaktot, mert nemhogy hátránya nem lesz, de a fenti előnyöket is élvezheti!! Az áráról meg annyit, hogy ez is, mint minden, lesz majd olcsóbb is, és "nem illik" régebben bemutatott gépek mai árához hasonlítani...

Főleg, hogy az xz1 csak a raktársöprés miatt ilyen olcsó (így most nagyon jó vétel), utána meg úgysem lehet majd kapni.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Az XZ-1-ben inkább az általa kijelölt irány tetszett, lényegében a tudásával is meg voltam elégedve, de a fogása nem tetszett és az obitárcsát egyetlen funkcióra pazarolni óriási vétek volt, kicsit azért se ilyen se olyan érzésem volt vele... de mikor először megfogtam az XZ-2-őt azonnal a régi C sorozat jutott eszembe (C-5050, C-7070, C-8080), ami igen nagy szó!! Ez a gép atom bitang! Csak előnyére változott.
Egyébként meg egyértelmű kinek való: aki valóban minőségi fényképezőgépet szeretne, de NEM akar obikkal szarakodni. Meglepően sok az ilyen felhasználó, általában 50 év felett

Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.

csak 33 vagyok, de én is ide sorolom már magam. az xz-2 tényleg bitang jó lett, de óriási kár, hogy kihagyták a 24 mm-ről indulást. nálam konkrétan vízválasztó, egyelőre. persze kell valami az xz-3-ra is... valami azt súgja különben, hogy csúcskompakt kánaán küszöbén állunk, biztos, hogy a szenzorméret még nőni is fog, és szerintem a 24 mm is elég jó marketing szó lett ahhoz, hogy nekifeszüljenek. ahogy a fényerő is.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

"minden exponáláshoz atomot kelljen robbantani a szükséges fényhez"

gyakorlatilag ezen posztom írása közben is röhögök...nagyon jó...és persze igaz!

schawo: de itt nincs emberi algoritmus...csak késztermék...

[ Szerkesztve ]

Most vettem egy XZ-2 gépet a páromnak. Hát, a színhiba nem hogy jelen van, hanem - nagy dinamikájú témáknál, ill. kicsit túlexponált esetben - nagylátószögű állásban igen nagy, teljesen nyitott blendénél. Ha lerekeszelünk 2.8-ra, vagy 3.5-re, már sokkal jobb a helyzet. Mindezek ellenére azt kell mondjam, piszok jó kis gép ez, már azon is gondolkodom, hogy én is le fogom rá cserélni a Canon G12-met. Imádom az Oly színeit. A képzaj meglepően kicsi, és végre egy gép, amelyen nem csak állítható, hanem kikapcsolható a zajszűrés! Csak jpg-ben használjuk, meg vagyunk vele elégedve.

[ Szerkesztve ]

Épp most szereztem be egy xz-1-est 63200 ft-ért újon, gyártói garanciával. Szerintem, ha ilyen árra esik majd az xz-2-es is egyszer, akkor nagyon is van létjogosultsága ezeknek a kis masináknak. Ilyen áron inkább ez, mint egy DSLR.(Egyébként sincs hasonló objektív sem tükrös vázakra ekkora fényerővel, és gyútávval, ráadásul a rajzolat sem utolsó. Obit cserélgetni pedig személy szerint nem fogok.)

[ Szerkesztve ]

"aki meg Ájfónt vesz, az meg is érdemli" ...éljen a samsung GT-E1182 :D

Sziasztok!

Komolyan mondom, olyan érzésem van, mintha két különböző gépről lenne szó ami az XZ-2-t illeti: az egyik, amikről fórumokban és a neten olvasok, a másik pedig amit én kipróbáltam. Alapvetően mindenhol csak pozitívan nyilatkoztak róla, úgyhogy nagyon kacérkodom vele. A MediaMarktban eddig kétszer kipróbáltam és hát hanyatt nem estem tőle.
Igaz, még hobbi fotósnak se nagyon nevezném magam, de konkrétan semmilyen beállítás mellett sem sikerült vele egy igazán éles képet sem készítenem. A panoráma készítés módjára egyik alkalommal sem sikerült rájönnöm. Mármint a funkciót megtaláltam, de hogy hogy lehet elkészíteni egy sorozatot, hogy aztán a gép össze is rakja, na eddig nem jutottam el. Ami érdekes, mert a XZ-1-et is megnéztem, és azzal semmi ilyen gondom nem volt, a körülményekhez képest piszok jó képeket csinált, és még 'panorámát' is tudtam vele készíteni (bár egy kicsit lassan rakta össze).
Nem nagyon tudom mire vélni a dolgot. Szerintem nincsenek annyira rossz fényviszonyok egy ilyen boltban, hogy problémája kéne legyen a gépnek. És magnéziumhiányban sem szenvedek, hogy ennyire remegjem a kezem, hogy ne tudjak legalább egy-két éles képet készíteni.

[ Szerkesztve ]

"konkrétan semmilyen beállítás mellett sem sikerült vele egy igazán éles képet sem készítenem."
Ezen kissé csodálkozom, de el tudom képzelni, hogy előtte pár tucat ember beletette szívét-lelkét az összes beállítás lehető leghatásosabb elrontásába.

"hogy aztán a gép össze is rakja, na eddig nem jutottam el."
Ha benne lenne a kézikönyvében, akkor a szemére lehetne vetni, ha nem teszi.
Én most megnéztem a kézikönyvét, és nincs benne, hogy összerakná. A magam részéről jobban is szeretem amúgy azt, ahol én rakhatom össze, beavatkozva ott, ahol szükséges, úgy hangolva a panoráma tulajdonságait, ahogyan én szeretném, nem pedig egy gyorsan és körülményektől függetlenül mindenáron összerakott végeredményt kell elfogadnom annak hibáival.

Quoth the Raven "Nevermore."

Elvileg sikerült a gyári beállításokra visszaállást eszközölnöm a gépen, úgyhogy nem hiszem, hogy ez lett volna baj, bár ki tudja.

Ami a panorámát illeti mea kulpa. Nem tudom miért emlékeztem arra, hogy van benne sweep panoráma. Bár igazán rakhattak volna bele, vagy ezt ebben a kategóriában ne keressem? A Sony RX100 tudja, és a Fuji X20-as is, igaz, mindkettő egy kicsit drágább. Sőt az Olympus Travellerei is tudják, meg a telefon is, ami két évvel ezelőtti középkategóriás darab.
Ez nálam elég nagy mínusz pont. Utánanéztem, és a hozzá adott szoftver összerakja a képeket, de ez nekem nem az igazi. Nekem rakja össze a gép, én már utána nem szeretnék ilyennel foglalkozni.

Sziasztok!

Én is tanácsot kérnék. A kategóriát mér eldöntöttem - prémium kompakt -, de a konkrét gépet még nem.
Nem vagyok profi fotós, ezért a lényeg hogy automata módban is szép képeket csináljon a gép, de érdekel a fotózás ezért nem árt ha vannak manuális beállítási lehetöségek. Bringázás és nyaralás, hegymászás, túrázás közben is használnám, ezért a nagy tükörreflexesek és a cserélhetö obisok nem jöhetnek szóba (+ erre a tudásra nincs szükségem). Fontos a fényerö, a látószög és a zoom. Még a prémium kompaktok is többet tudnak a szükségesnél, de a képminöség miatt nem lehet lejjebb adni - ahogy nézem.

Az Olympus XZ-2 nagyon tetszik árban és tudásban is - ára 77.000 Ft.
http://pixinfo.com/cikkek/olympus_stylus_xz-2
Nagyon jó volt a tesztje, de ebben a cikkben eléggé lehúzták:
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/best-high-end-compact-camera-6-compared-1077640
Több magyar cikkben viszont nagyon ott van és nekem a tesztképek is tetszenek + kihajtható kijelzöje van, ami több helyzetben is nagyon fontos - és ahogy nézem még ebben a kategóriában is elég ritka sajnos.

Ami még beleférhet az a Panasonic LX-7 - 110.000 Ft:
http://pixinfo.com/fgep/Panasonic_DMC-LX7

A másik lehetöség a Canon G15 - 108.000 ft:
http://pixinfo.com/hirek/2012-09-17_274104

Ti melyiket javasolnátok egy kezdönek? Igazából az a kérdés, hogy megéri-e a Panasonic, vagy a Canon bö 30.000 Ft-os felára az Olympussal szemben.

Elöre is köszi a segítséget!

Szia!

Inkább itt próbálkozz, nagyobb az esély.

Üdv

Az Olympus XZ2 jobb ár / teljesítménye alapján.
Ha videó is fontos akkor a Panasonic LX7.
Még a Fuji x10 is jó gép,ráadásul abban nagyobb cenzor van.

MILC esetén nagyobb lehetőség van.

[ Szerkesztve ]

Ez értelmes hozzászólás volt a részedről.

[ Szerkesztve ]