Ha bírni fogja a Samsung anyagilag. Egyelőre megvan a korlátlan forrás

"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."

"míg a Qualcomm és az Intel figyelmét más, sokkal súlyosabb egyéni problémák kötik le, minthogy a mobil játékok grafikájának feljavításával foglalkozzanak."

Ize, a hir nem az Exynosrol szolt? Akkor feltetelezem, hogy ultramobil SoC-okra gondolsz. Ha pedig az Intel idei uj ultramobil SoC-ait nezem, akkor nem az jut eszembe, hogy a grafika feljavitasaval foglalkoznak, hanem az, hogy _egyetlen_ rohadt ultramobil SoC-ot sem adott ki iden az Intel! De a Qualcomm se all tul jol, hol a Snapdragon 820? A kalyha 810 utan? Szerinted az Intel es a Qualcomm vezetoi pont azon idegeskednek, hogy mikepp neznek ki a mobil jatekok? OMG...

Lehet kéne egy koffeinlöket, mert nem értem miért írtad ezt. Abu is éppen azt mondja, hogy a Qualcomm és az Intel háza táján is más gondok vannak, nem a mobilos játékok grafikájával foglalkoznak.

(#4) Fiery: Én úgy értettem, hogy lehet, nekem kéne (lezombultam mára), de akkor jól értettem a hírt.

[ Szerkesztve ]

Basszus, igazad van, felreertettem a mondatot. tenyleg kell egy kave, elnezest Abutol!

Mindenesetre azt tartom, hogy az intel toketlenkedik az ultramobil SoC-okkal.

Az intel és az nvidia mobil piacon egyhulladék, legyünk őszinték. A Qualcomm jó de nem ártana egy kis egészséges versenyszellem.
Ha a Samsung ezt meg meri lépni, akkor szépen elindulhat egy olyan irányba, hogy teljesen önálló legyen majd valamikor. Ez baromi előnyös lenne, hiszen jól tudjuk, az Apple is csak ezért tud ennyire hatékony lenni: saját hardverre saját szoftver.
Na most utóbbi felől vannak kétségeim Samsung programozóink részéről, de majd addigra erősítenek
Hát hajrá, legyen így!

Gondolom kiokoskodták, hogy anyagilag így jobban megéri. Főleg, ha bejön másoknak is és Qualcomm vagy más SOC-ról inkább erre váltanak.

De az Android ha szar is, legalább jól skálázódik.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Nincs sok ertelme az Androidot ekezni, plane a Lollipop ota -- ami egy igen eros frissites volt, nagyon sok problemat kijavitott a Google. Ugyanazt tudja, mint a PC-s Windows: mindenen elfut, "good enough" modon, rengeteg szoftver (app) van hozza, mindenki tudja hasznalni, mindenki ismeri. Kvazi iparagi standard lett belole, ami valahol tok jo, valahol meg lassan mar monopoliumba hajlik.

A kérdés, hogy meddig?

vapebook.hu - őszinte ecigi tesztek, vaperektől vapereknek

A telefon hardverben jó a Samsung, most már ideje lenne a szoftverre is rágyúrnia.

Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

A vevők nem nézik, főleg abban az ársávban, hogy mi hajtja. Az intel ultramobil procik az intel marketingjével ellentétben inkább a középkategóriát célozták meg, tableteknél itt mondjuk az allwinnerrel kell megküzdeni, de olyat is csak az vesz, akit nem érdekel mi van benne, innentől kezdve a gyártó dönt, azt fogja megvenni, amelyik olcsóbb, nem azt amelyik jobb. Most az intel az olcsóbb, ezért terjed, mind tudjuk miért. Amint nem lesz olcsóbb, a gyártók is szívfájdalom nélkül fognak váltani és a vevők se fogják az aszalt verni, hogy nekik márpedig intel kell, sőt, ők tulajdonképpen az x86al csak hátrányban vannak, ez is mutatja mennyire nem tudatos vásárlókról beszélünk a 7% esetében.
De nyilván az intelmek ezt most muszáj így csinálnia, a fejlesztőket kell meggyőzni az x86ról, ahhoz meg most kellenek a számok. Bár szvsz jobban járt volna, ha évekkel ezelőtt visszatér az ARM gyártáshoz, abban jobbak voltak

[ Szerkesztve ]

Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell

Ez nem teljesen igaz. Az Atom x3 vonal az a generáció, amely a korábbi ultramobil Atomokat váltja, illetve váltotta. Ezek már elérhetők a partnereknek három verzióban. Később jönni fog több verzió is, de meg kell érteni, hogy a Rockchip és a Spreadtrum tervezőkapacitása korlátozott. Emellett igazából a mostani Atom x3 verziók a felmerülő igényeket nagyjából lefedik, tehát nincs igazából szükség több Atomra ezen a vonalon.
Atom x3 konkurenseket az Intel feleslegesen fejleszt. Képtelenek lesznek 5 dolláros listaárat szabni rájuk. Egyszerűen az új 14 nm-es node-on nem lehetséges ennyire olcsón lapkát gyártani. Olyan jövőképben gondolkodik az Intel, ahol az ultramobil irányzat nem kerül évi 5 milliárd dollár mínuszukba.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Oke, az igaz, hogy volt iden is bejelentes, de az Atom x3 "SoFIA" valojaban nem egy ujgeneracios SoC, csak egy ujracsomagolt, es _rosszabb_ gyartastechnologian gyartott tavalyi Silvermont. Tehat nem hogy jo iranyba menne a gyartas, es 22 nano utan kapnank egy 14 nanos ultramobil SoC-ot, hanem kaptunk egy 28 nanosat. Remek, erre erdemes volt varni

De persze ertem en az Intel motivaciojat, csak egyelore nem vilagos szamomra, hogy ezzel hova tud kifutni a projekt. Ha a sajat 14 nanojan valoban sosem lesz ertelme ultramobil SoC-ot gyartani, akkor nem is lesz utoda a Merrifield es Moorefieldnek? Csak low-end kacatokat fognak a partnerek gyartani? Azt hittem, az igazi cel az Exynos 7420 es tarsai befogasa hosszutavon. Es egyebkent ha a Samsung nyeresegesen tud Exynost gyartani 14 nanon, a sajat gyaraiban, akkor ez az Intelnek miert nem sikerul? Vagy sikerulne nekik is, ha eleg sok penzt kerhetnenek egy-egy ilyen SoC-ert? Tehat egy Exynos 7420 konkurenst tudnanak ok is gyartani, 14 nanon, versenykepes teljesitmennyel, csak epp a piac me'g nem keszult fel ra, hogy high-end telefonban is x86 proci duruzsoljon?

"Olyan jövőképben gondolkodik az Intel, ahol az ultramobil irányzat nem kerül évi 5 milliárd dollár mínuszukba."

Pontosan erre a jovokepre lennék kivancsi. Van errol valami info, vagy keszul errol valamikor elemzes? (velemeny rovatba pl?)

[ Szerkesztve ]

A 28 nm-es SoC gyártása számottevően olcsóbb, és az energiahatékonyság területén is nagyon jó eredményt mutat. Egyszerűen a 14 nm-es opció csak nagyon picit jobb, és ez nem indokolja a gyártási költség sokszorosára emelését.

Az Apple és a Samsung azért képes a csúcstechnikára, mert saját maguknak gyártanak eszközöket. Számukra megéri bevállalni a jóval magasabb gyártási költségeket, mert képesek olyan telefonokat kiadni, amelyekért a vásárló lerak 300-500 dollárt is. Az Intel erre képtelen. Ők a 50-150 dolláros kategóriában utazó kínai gyártókat célozzák, és ők nem vesznek 50 dolláros SoC-ot.

Ha az Intel nem fog bevonulni erre a piacra saját tabletekkel és telefonokkal, akkor nincs értelme szuperchipeket fejleszteniük, mert a Samsung, az Apple és a Microsoft nem fog Intelt választani.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

"Egyszerűen a 14 nm-es opció csak nagyon picit jobb, és ez nem indokolja a gyártási költség sokszorosára emelését"

De a Samsungnak miert eri akkor meg a 14 nano, vagy a TSMC-nek a 16 nano? Nekik is van 28 nanojuk, miert nem azon gyartjak iden is a "szuperSoC"-okat?

"Ha az Intel nem fog bevonulni erre a piacra saját tabletekkel és telefonokkal, akkor nincs értelme szuperchipeket fejleszteniük, mert a Samsung, az Apple és a Microsoft nem fog Intelt választani."

Na varj, azert nem ennyire egyszeru ez a keplet. A Microsoft is Qualcomm SoC-okat hasznal, es azok kozul sem mind keszul 28 nanon mar, mint ahogy a remelhetoleg hamarosan megjeleno SD 820 sem 28 nanos lesz. Mi a kulonbseg akozott, hogy a Qualcommnak megeri bergyartoval legyartatni 20, 16 vagy 14 nanon egy high-end Snapdragont, es azt "furcsamod" egy csomo gyarto berakja a keszulekebe; ill. hogy az Intel sajat maga vagy egy bergyartoval legyartat egy high-end x86 ultramobil SoC-ot? Mert ha az Intel sajat 14 nanojan dragabb legyartani valamit, akkor le tudja gyartatni a TSMC-vel is, miert ne?

Es ha mar elohoztad a Microsoftot, mi a helyzet a (pletykak szintjen legalabbis letezo) Surface Phone-nal? Abba nem az Intel gyartja az x86 SoC-ot? De ha azt me'g zarojelbe is tesszuk, es az altalad felvazolt trendet tovabbgondoljuk, akkor nem lenne logikus a Microsoftnak is egy sajat SoC tervezo reszleget fenntartania, akár nullarol felepitve, akár mondjuk felvasarolva az AMD-t (jo-jo, tudom, tudom... de ok is egy opcio), a Qualcommot vagy mast? Mert az azert jol latszik, hogy a idei ev szupersztarjai valahogy pont azoktol a cegektol (Apple es Samsung) erkeztek, akik sajat telefonjaikba tervezik a sajat SoC-aikat, bar adott esetben nem a sajat gyarukban gyartatjak le.

Tovabbra is tartom, hogy ez megerne egy hosszabb lelegzetvetelu irast

[ Szerkesztve ]

Ha megnézed eddig csak azok a cégek váltottak 28 nm-ről, akik az új SoC-okkal nem az 50-250 dolláros kategóriát célozzák. Efölött éri meg.

Az Intelnek csak az a gondja, hogy nem tudja ezeket a drága mobil termékeket megcélozni. Egyszerűen az Apple csinál magának rendszerchipet, a Samsung szintén, de ha az nem jó, akkor ott a Qualcomm, és a Microsoft szintén megoldja a Qualcommal.

A Microsoft nem akar a WP vonalon az Intellel dolgozni. A Qualcomm csomagjára optimalizálták ez egész koncepciójukat. Két gyártót nem akarnak, mert nehezebb lenne optimalizálni.
Az AMD-t nem éri meg felvásárolni, mert ott a semi-custom üzletág. Ha akar tőlük valamit az MS, akkor megkérik, hogy fejlesszék ki és gyártsák le.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Úgy hallottam, erre a megoldás a HSA-val egyidőben érkező a 22FDX, a Globalfoundries forradalmi FD SOI gyártástechnológiája lehet, ami finfet teljesítményt (még annál is jobb fogyasztást) ígér közel 28nm-es bulk áron.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Igen, csak nagyon kevés cégnek van tapasztalata a SOI-val, illetve ehhez SOI waferek is kellenek. Ide leginkább az IoT-ben utazó cégek fognak áttérni, mert nekik kritikus fontosságú, hogy olcsón kapjanak csúcstechnikát, és ezért megéri bevállalni a SOI wafereket is.
Hosszabb távon egyébként a SOI úgyis elkerülhetetlen.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Szerintem ha a mullins finfeten jött volna ki, (vagy FD-SOI-n, de ott a chip mérete még problémás lehet), a fogyasztása alkalmas lett volna arra, hogy versenyképes alternatíva legyen minimum a korabeli atommal szemben. 4,5W TDP helyett lenne ~2,5W - elvégre a 28nm bulk és a 14nm finfet között valami 70%-os fogyasztáskülönbség van. Persze lehet, hogy ma már az a teljesítmény ezzel a 2,5W fogyasztással kevés lenne, de azért nem lehetetlen kategória.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..