Az, hogy a szabályoknak való utánanézés helyett lekapcsolja az üzemeltető a kamerát, user error, nem jogi probléma.

ex AtomNyúl

Térfigyelő szerintem sem esik a gdpr alá ilyen szempontból.

Igen. Az egyikre a közterületi törvény (hivatal, önkori által kihelyezett kamerák) a másikra a vagyonvédelmi törvény (cég, magánszemély kamerája) vonatkozik. De az info törvény / GDPR mindkettőre.

Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

De állításod szerint akkor a közterületes kamerák is dísznek vannak?

Ezt nem teljesen értem. Miért lennének dísznek?

Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

Az egész onnan indult, hogy GDPR-re hivartkozva nem lehet kamerázni, ami állításod szerint minden kamerára vonatkozik, innentől a közterületesre is. Akkor most a GDPR-re hivatkozással van a gond vagy mivel? Mi alapján nem ér semmit a házilag kirakott kamera, de a közterületessel semmi gond?

[ Szerkesztve ]

Nem láttam, hogy olyat írtam volna, hogy nem ér semmit.
Privi / céges kamera: GDPR + személy és vagyon védelmi törvény
Hivatali közterületi kamera: GDPR + közterületi törvény

Ezeket kell betartani és lehet kamerát felszerelni, használni.

Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.

Jajaja. Kicsit félreértelmeztem asszem a dolgot. Így vili .
Mondjuk hasraütés szerűen bárkire rá lehet rémíteni GDPR-el, aztán inkább hanyagolja mindenki a dolgot