Teljesen jól belőtték az árát ennek a gépnek. Obival együtt kevesebb pl. mint az Oly E-M5.
A nagyobb lapka meg a Digic V miatt meg kb. hozni fogja annak a minőségét (ami azért szégyen, hogy ehhez nagyobb lapka kell).

Az obi is bőven jó lehet. Ugye tükör nélkülire a 22mm körüli gyutáv olyan mint a tükrösre az 50mm körüli azaz olcsón lehet jót gyártani.

A kinézete meg az ergonómia az viszont katasztrófa. Az adapterezés sem hoz sokat. Nincs olyan sok dedikált APS-C fix, hogy ez megérje (itt bánhatja a Canon, hogy ezt elhanyagolta). Ha meg FF obikat tesz fel az ember akkor oda a méret előny.
A micro 4/3 itt hatalmas előnyben van, rengeteg natív obival.
Kérdés viszont, hogy a közönség aminek ezt a Canont szánták mennyire igényli ezt.

Viszont a GH2 kb. pariban van videóban (GH3 biztosan verni fogja) az E-M5 stabija meg nemhogy utólérte az obi stabit, hanem le is körözte (ami ugye azt jelenti, hogy az összes fixnek stabija van...).

Gondolom jó okkal volt ennyire sürgős a Canonnak ez a bejelentés (őszig mindenk erről fog beszélni, úgy hogy lényegében minden amit láthattunk az kb. a 650D-ből származik).

Viszont a verseny nekünk vásárlóknak végre az árak elszállásának a végét jelentheti ill. egyre több dolgot kapunk ugyanazért pénzért.

Pl. pont nemrégen láttam talán a Panától egy szabadalmat, hogy a szenzorba tennék az érzékenység csökkentés (kvázi ND szűrőt).
Ugye egyre fényerősebb obikkal nem tartanak lépést a záridők. Az f/2-höz is kb. 1/8000 kellene, hogy napsütésben is nyitva lehessen használni (4/3-nál még rosszabb a helyzet az induló ISO160/200 miatt).
Persze 22mm-nél nem annyira izgalmas a helyzet (háttérelmosás még nyitva is kevés), viszont előbb-utóbb lesz 50mm környékére is valami (talán...).

Az EVF-ért viszont nagy kár. Persze gondolom lesz még komolyabb váz is.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/