fura ez egyébként, pénteken láttam lakásban egy LG 50-eset, nagyon vékony volt a kávája, alig hittem el, hogy nem 42-es.
sajna ha hozzászokik az ember már az 50-es is kicsi, ezért kell a tövébe ülni és barnulni

workworkwork...

vagy kis szobába tenni

[ Szerkesztve ]

nem kötelező megadni

Vámmal, áfával együtt is olcsóbb? Nehezen hihető, de egy pár linkkel meggyőzhető vagyok

Áfa nincs. Azt az USA-ba már megfizetted, itthon nem veszel semmit, ha kintről jön.

Ha EU-ból veszed, akkor meg vám se nincsen.

Sub-Dungeoneer lvl -57

"Nem nagyon szeretem a Samsungot,mert nagyon megbízhatatlanok a termékeik"

És ezt bizonyítandó, az alábbi adatokat osztod meg velünk:

Igen, a válaszidő jelentősen alacsonyabb a plazmáknál, ezért is jobbak sportközvetítések megjelenítésére. Ez az egyik előnyük az lcd-vel szemben, a mélyebb fekete-magasabb kontraszt, a gyakorlatilag 0 input lag és a természetesebb színek mellett.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

B*szták már rá nekem nem egy cuccra a vámon az áfát is, hiába ebay, meg izé, meg jajjdebruttó. Ha megvámolják, akkor minden "hülyeséget" ki fognak veled fizettetni, vámot, áfát, kamionosok rántott húsának a mikrózása és az ügyed intézése együttes idején komoly kis órabérrel, satöbbi

[ Szerkesztve ]

Így ám.
pld ha veszel valamit 40k-ért + postak 10k, akkor a vámon veszik az 50k-nak a vámtételét és ennek az egész összegnek a 25%kát még hozzárakják + már nem is emlékszem, hogy hívják vámköltség. Van valami vámos költség is, hogy megmozdultak. Valami 1500 pénz.

Akkor még hozzájön, hogy kicsamomagolják a vámmeghatározás miatt mi is van benne, de ilyenkor a visszacsomagolásnál a jó magyar szokás szerint 1-2 dolog nem kerül bele vissza.

Csak EU-n belül érdemes nagyobb dolgot vásárolni, mert ott nincs se vám se áfa magánszemélynek.(mondjuk én TV-t így se vásárolnék külföldről)

Utána néztem, és tényleg minden után fizetni kell.

Sub-Dungeoneer lvl -57

Az mondjuk nem mellékes, hogy ha exportálod az adott terméket, akkor a származási országtól visszaigényelheted az ÁFÁ-t. Amíg nem voltunk EU-s orzság, addig sokan ügyeskedtek ezzel a határon.

Perillustris

" Ennek megfelelően azon kevés vállalat közé tartozik a Panasonic, az LG és a Hitachi mellett, akik még látnak fantáziát ebben a technológiában"

Folyton ilyeneket írogatnak a cikkekben
Pedig ha jól tudom a plazma tv-ken sokkal jobb a 3D a mélyebb kontraszt a gyors válaszidő stb, stb, stb

Akik a cikkeket írják ezt biztos tudják...nem?

Amúgy én panasonic párti vagyok
Amúgy élőben szerintem szebben néz ki egy pana mint ezek.
A képeken általában nem jön át.
Samsung nem arról híres amúgy sem hogy micsoda fantasztikus technikát tesz bele a készülékeibe
inkább arról hogy szép....

Nekem csak egy samsung készülékem van egy telefon, de nem vagyok vele annyira megelégedve, sajnos..

[ Szerkesztve ]

https://www.mixcloud.com/laszloerdelyi2/

Az érdekes, hogy a legtöbb "kommersz" tesztben vagy csak LCD szerepel, vagy pedig az addig csavarják az egészet, hogy az lcd-t hozzák ki győztesnek, miközben egy átlag plazma jobb képminőséggel bír, mint egy átlag LCD-TV.
Szerintem a tv-t vásárlók fele azt sem tudja, hogy lcd-n kívül létezik más, vagy még a fogyasztásbeli és egyéb téveszmék miatt meg sem fontolja a plazmát. A magyar átlagot tekintve 150-200k-nál többet nem költenek az emberek ilyen szórakoztatóeszközre. Márpedig egy 42"-os Panasonic plazma keresztben lenyel egy ugyanilyen árú LCD-t.
Mindenesetre nekem édes mindegy hogy ki mit vesz, sajnos nem vagyok benne a plazma-bizniszben.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Nézd, nyilván van sok objektív és független teszt, de az én egyik régi cégemet anno megkereste egy magazin egy konkrét ajánlattal, miszerint ha kifizetjük az igényelt összeget, akkor első helyen végez a termékünk. Nem fizettünk, s mily meglepő, harmadikok lettünk a cikkben, különféle badarságokat összehordva. Mivel szűk piacról volt szó, nem ért meglepetésként senkit, amikor megtudtuk, hogy az első helyezet nem volt rest fizetni a hirdeté tesztért.

Így lehet ez nagy általánosságban az általad említett esetekben is. Sőt, még azt is el tudom képzelni, hogy a szerkesztők nem bíznak annyira az olvasókban, s nem nézik ki belőlü(n)k, hogy tudunk "vigyázni" egy plazma megjelenítőre, s inkább az LCD-t nyomják, "abból nem lehet baj" alapon.

A plazmák energiafogyasztása is beégett(sic!) az emberekbe, a technológia is idegenebbnek tűnik, hisz LCD még a mikrosütőn is van, ez sem mellékes.

[ Szerkesztve ]

Perillustris

Már miért ne lenne stabil az ovál? Ez a megoldás semmivel nem stabilabb, sőt.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

tipikus gagyi samsung design..

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

1. nézz rá a 770p-re, köze nincsen ehhez a mai fekete lakkpiacoslook-hoz
2. már rég u2410-et koptatok.
egyébként meg monitorokról beszélünk, miközben itt tévékről van szó. nem teljesen értem ezek után az összefüggést.
igen, tévéből meg nem samum van

[ Szerkesztve ]

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...